Die erste Sony A7 Kleinbild System-Kamera nun offiziell vorgestellt

Meine Reaktion war prinzipiell auf dem Beitrag wo ich lese

Zitat:

---

man fokussiert das Objektiv im Gegensatz zur Spiegelreflex bei Arbeitsblende

---

wo ich mit dem "man" nicht einverstanden bin.
Wo steht geschrieben und warum muss ich bei Arbeitsblende fokussieren bei der A7 ?

Zitat:

---

Sicher kann man mit der A7 auch bei Offenblende fokussieren, wenn man dann aber abgeblendet auslösen will, muss man das nach dem Fokussieren noch von Hand machen. Das finde ich eher umständlich. Oder man fokussiert abgeblendet, womit ich bisher auch nicht gut klar kam.

---

Bei mir geht das ganz gut.
Bei Macro zb. fokussiere ich gerne bei Offenblende und dann kann ich sehen wo der Punkt ist wo die Fokussierung "sitzt" wenn ich dann abblende mit meinem Zeigefinger dann weis ich das vor und hinter diesem Punkt die Schärfe zunimmt, also der Punkt muss in der Mitte sein.
Beim Abblenden sehe ich dann auch nicht auf den Blendenring sondern drehe mehr oder weniger mit meinem Zeigefinger , das habe ich schon im Gefühl und geht sehr schnell.
Belichtungzeit regelt mir ja die Kamera.
Sollte sich ja auch auf die A7 oder andere Kameras beziehen und wird bei jeder Gelegeheit anders sein.
Pierre

Zitat:

---

Zitat von digifret

Bei mir geht das ganz gut.
Bei Macro zb. fokussiere ich gerne bei Offenblende und dann kann ich sehen wo der Punkt ist wo die Fokussierung "sitzt" wenn ich dann abblende mit meinem Zeigefinger dann weis ich das vor und hinter diesem Punkt die Schärfe zunimmt, also der Punkt muss in der Mitte sein.
Beim Abblenden sehe ich dann auch nicht auf den Blendenring sondern drehe mehr oder weniger mit meinem Zeigefinger , das habe ich schon im Gefühl und geht sehr schnell.
Belichtungzeit regelt mir ja die Kamera.
Sollte sich ja auch auf die A7 oder andere Kameras beziehen und wird bei jeder Gelegeheit anders sein.
Pierre[/FONT][/COLOR]

---

Daher bevorzuge ich ja eine Automatikblende. Da kann ich bei Offenblende fokussieren und beim Auslösen wird automatisch abgeblendet. Jede andere Vorgehensweise sehe ich als Einschränkung. Aber vielleicht sollten wir das Thema jetzt beenden, das wurde ja in einem andere Thread vor kurzem schon diskutiert.

Ich verstehe diese Diskussion nicht ganz.

Egal, welche Blende ich am manuellen Objektiv einstelle, die Kamera bemüht sich um ein gleich helles Sucherbild - so ist es jedenfalls bei der NEX. An der Bildhelligkeit im Sucher ändert sich also nichts, außer bei extremen Einstellungen, wo die Kamera nicht mitkommt.

Was sich ändert, das ist die Tiefenschärfe, die ja von der eingestellten Blende abhängig ist. Ich habe noch nie mit (einer großen) Tiefenschärfe exakt fokussieren können und zweifle auch an, daß das andere können. Die Tiefenschärfe läßt sich jedenfalls im Kamertasucher kaum richtig beurteilen, jedenfalls bei der NEX. Zum möglichst genauen Fokussieren brauche ich die Offenblende, da dabei die Tiefenschärfe am kleinsten ist und ich den Fokuspunkt am besten erkennen kann. In den meisten Fällen brauche ich zum guten Erkennen sogar noch die Lupe.

Habe ich fokussiert, dann stelle ich die Arbeitsblende ein und löse aus. Das ist natürlich nicht besonders komfortabel und schnell, aber wir arbeiten ja auch mit manuellen Objektiven und üben das entscheunigte Photographieren! Ich sehe übrigens in dieser Arbeitsweise einen Vorteil gegenüber der Nutzung von AF, auf deren Objektive ich nur bei Bewegungsaufnahmen zurückgreife.

Bequemer und schöner ist natürlich ein manuelles Objektiv mit Blendenautomatik, da ich damit die Arbeitsblernde vorher einstellen, mit Offenblende fokussieren kann und die Kamera nicht evtl. vom Auge nehmen muß, um die Aufnahme-Blende (Arbeitsblende) einstellen zu können.

Du hast es doch verstanden ;).

Genau das habe ich versucht zu sagen.

Habe heute die A7r im Sony Shop Berlin kurz in den Händen gehabt, schöne Teile, sollen ab 21.11 im Sony Shop zu haben sein. bin mal gespannt, ob Sony den Termin halten kann.
LG
Gerhard

Zitat:

---

Zitat von ralf3

Du hast es doch verstanden ;).

Genau das habe ich versucht zu sagen.

---

Wir haben es beide verstanden, nur andere nicht.

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Es gibt gerade den neuen LA-EA4 Adapter im Sony Shop mit Gutscheincode für 244,31€:

nach "Sony Gutschein" googlen und bei Sparwelt den 30%-Gutschein wählen.

Gruß Gerhard

---

Ich habe ihn jetzt sogar für 174,30 bekommen :)
Bei Sony gibt es gerade eine Gratis-Garantieverlängerung für die A7 auf 3 Jahre und auf der Seite war auch noch ein 100,- Rabatt auf den LA_EA4. Und das Beste ist, der Gutschein Code wurde auch noch akzeptiert.

@Gerhard, danke! Falls du mal in die Karlsruher Ecke kommst melde Dich, Du hast was gut bei mir.

Hier hat jetzt jemand hochaufloesende Bilder von der A7r und der A7 mit diversen Messsucherobjektiven veroeffentlicht:

http://www.flickr.com/photos/inikon/...7637668801615/
http://www.flickr.com/photos/inikon/...7637688730425/

Fuer alles, was weiter als 35mm ist siehts gruselig aus, wohlgemerkt - mit Messsucherobjektiven. Aber es ist auch imposant, mal in so ein 36Mpixel bild reinzozoomen. Mir ist das ganz egal, wie ich schon weiter oben geschrieben habe, photographiere ich nur selten weiter als 35 mm und wenn, dann habe ich dafuer ein C/Y 28mm Distagon fuer Spiegelreflex, welches keine Probleme machen sollte und auch noch sehr kompakt ist.

Der Haben-Wollen-Faktor fuer diese Teile ist schon sehr stark (bei mir zumindest). Jetzt nur nicht leichtsinnig werden ...

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Hier hat jetzt jemand hochaufloesende Bilder von der A7r und der A7 mit diversen Messsucherobjektiven veroeffentlicht:

http://www.flickr.com/photos/inikon/...7637668801615/
http://www.flickr.com/photos/inikon/...7637688730425/

Fuer alles, was weiter als 35mm ist siehts gruselig aus, wohlgemerkt - mit Messsucherobjektiven. Aber es ist auch imposant, mal in so ein 36Mpixel bild reinzozoomen. Mir ist das ganz egal, wie ich schon weiter oben geschrieben habe, photographiere ich nur selten weiter als 35 mm und wenn, dann habe ich dafuer ein C/Y 28mm Distagon fuer Spiegelreflex, welches keine Probleme machen sollte und auch noch sehr kompakt ist.

Der Haben-Wollen-Faktor fuer diese Teile ist schon sehr stark (bei mir zumindest). Jetzt nur nicht leichtsinnig werden ...

---

Also die Extremweitwinkel 12 und 15mm von Voigtländer sehen an der Leica M 240 genauso "schlecht" aus wie bei der alpha 7. Da gibt's keinen Unterschied.
An der 7r sind die Dinger momentan unbrauchbar, es sei denn Sony fixt das noch mal per Firmware. Soweit ich weiß hat da Sony bei der NEX 7 auch mit einem Firmwarefix später nachgeholfen.

Gerade im Superweitwinkelbereich sollte man wohl doch eher auf SLR Rechnungen zurückgreifen.

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Also die Extremweitwinkel 12 und 15mm von Voigtländer sehen an der Leica M 240 genauso "schlecht" aus wie bei der alpha 7. Da gibt's keinen Unterschied.
An der 7r sind die Dinger momentan unbrauchbar, es sei denn Sony fixt das noch mal per Firmware. Soweit ich weiß hat da Sony bei der NEX 7 auch mit einem Firmwarefix später nachgeholfen.

Gerade im Superweitwinkelbereich sollte man wohl doch eher auf SLR Rechnungen zurückgreifen.

---

Na wenigstens an der Fuji X Pro 1 macht das 12er Voigtländer keinerlei Probleme...das 15 er sieht nicht ganz so gut aus.

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Soweit ich weiß hat da Sony bei der NEX 7 auch mit einem Firmwarefix später nachgeholfen.

---

Ja, aber nur in form eines neuen Profils für das SEL 16, dass an der 7 Colorshift zeigte.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Allein die Mehrkosten bei den Objektiven sind erheblich, und auch Größe und Gewicht sind ein Thema.

---

In welcher Größenordnung bewegen sich denn Preise und Gewichte solcher Vollformatobjektive?
Gibt es die Möglichkeit, Teleobjektive kompakt zu bauen? Denn wenn es zu sperrig wird, ist es für mich eher uninteressant.
Aktuell wäre eine große Fototasche mit viel Gewicht kein Hinderungsgrund, aber wie das in Zukunft aussehen wird, kann ich nicht vorhersagen. Da hat mir Vito mit einem seiner Beiträge schon ein wenig zu denken gegeben.

Der Sensor ist, wenn ich das hier im Forum richtig gelesen habe, derselbe, der auch in der Nikon D800(E) und der Sony alpha 99 steckt. Welche Erfahrungen haben die Besitzer damit bisher gemacht?

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Formatfrage

---

Querbeet, wobei ich zu Beginn wohl so günstig wie möglich einsteigen wöllte. Würde also aktuell auf das Kit-Objektiv hinauslaufen, mit dem die Kamera aktuell knapp 1800 Euro kostet. Mir derzeit viel zuviel Geld, aber es ist ein schönes Ziel, darauf zu sparen.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

35-70mm Brennweite

---

Wieviel sollte man sinnvoll für diesen Brennweitenbereich investieren? Über das erwähnte Kit-Objektiv habe ich schon gelesen, daß es eigentlich keine so gute Wahl ist. Wobei mir unklar ist weshalb.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Makrofotos oder Telefotos

---

Vor allem die Telebrennweiten könnten für mich auch interessant werden. Muß ich mir dann aber auch erstmal leisten können. Makro habe ich bisher noch nicht ausprobiert, weil mir da das nötige Equipment fehlt.
Langfristig könnte das irgendwann auch interessant werden, weil es schon tolle Möglichkeiten gibt, die ich bisher nur bestaunt habe, aber nicht selbst hinbekomme.
Wäre aber Zukunftsmusik, weil ich erstmal überhaupt die Kamera bräuchte.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Man kann daher solche Cropkameras auch als verlustlosen http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Telekonverter ansehen...

---

Wäre ein schöner Effekt, das stimmt. Wobei ich mich frage, ob 10 MPixel gute Ergebnisse liefern können, oder soll man sich lieber eine APS-C Kamera mit höherer Auflösung aussuchen? Bringt das viel, oder macht das keinen so großen Unterschied?

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Finanz - Aspekt

---

Stimmt, das darf nicht aus den Augen gelassen werden. Könnte eventuell dafür sprechen, sich erstmal eine günstige NEX zu kaufen und dann später aufzusteigen. Oder eben abwarten bis es möglich wird und sich dann gleich die alpha 7 kaufen.

Wird sicher noch länger dauern, bis ich mir klar darüber werde, welcher Weg am sinnvollsten ist.
Hängt ja auch davon ab, ob und was für Objektive angeboten werden, die nutzbar sind.
NEX/A7 sind ja auch wegen der Adapierbarkeit vieler Objektive interessant, was in der Form wohl nur schwer bei Spiegelreflex-Modellen umsetzbar sein dürfte.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

exzellente Ergebnisse

---

Von welchem Preisbereich sprechen wir da? Mit Objektiven habe ich mich bisher noch sehr wenig befasst.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

elektronischen Viewfinder

---

Bei reiner AF-Fotografie dürfte das schon ok sein, aber wie es bei MF-Fotografie sein wird, kann ich noch nicht beurteilen. Wenn ich die Kamera irgendwann kaufe, wäre das ein Thema für mich, mit dem ich mich befassen würde.

Wäre vielleicht gut, mal brauchbare Vergleichsmöglichkeiten zu haben.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

die Lupenfunktion zu zittern beginnt

---

Das spricht für ein Stativ.
Bei mir wird wohl auch noch entscheidend werden, wie ich inzwischen mit MF zurecht komme.
Bevor ich mir eine teure Kamera kaufe, wird auf alle Fälle erstmal ein Augencheck nötig werden.
Bei AF reicht es ja, den Auslöser zu betätigen. Wobei ich mir da auch schon manchmal gewünscht hätte, manuell ein anderes Ergebnis hinzubekommen, ist aber bei meiner kompakten leider nicht möglich.

Schönen Abend
XR-X

Also von der Tendenz, die ich aus Deinen Antworten herauslese, würde ich in der Tat erstmal zu einer kleinen NEX 3 oder besser der NEX5n raten, die Du inzwischen recht preisgünstig bekommst.

Dazu dann das Sigma 19mm und das Sigma 30mm... beide f2.8... damit hast Du schonmal den wohl häufigst genutzten Brennweitenbereich abgedeckt...
Entspricht in Bezug auf das KB Format an der NEX dann den Brennweiten ~ 28mm und 45mm... also leichter Weitwinkel und Normalobjektiv.

Mit den Dingern kannst Du dann schauen, wie Du sowohl mit AF als auch manuell klarkommst.

Investition alles in allem so um die 500 Euro.

Für den Telebereich würde ich mir dann irgendein gutes 2.8/135mm manuell und einen passenden Adapter zulegen.

So kommst Du mit f2.8/135mm schonmal auf ein ca. 200mm Brennweite (135mm x Cropfaktor 1.5= 202,5mm) , denn diese 135er gibt es in guter Qualität im manuellen Lager wie Sand am Meer.

Soll es noch mehr "Tele" werden, so kann man sich - zwar nicht ganz billig - z.B. ein CZJ Sonnar 2.8/200mm... ein exzellentes Objektiv - um die 200 Euro zulegen und ist gut aufgestellt für den Anfang...

Die NEX 5n auf dem Gebrauchtmarkt ist relativ günstig zu finden und sie wird im Preis vermutlich demnächst noch etwas nachgeben und ist bei Bedarf sogar mit einem
elektronischen Viewfinder aufzurüsten..

Mit der Kamera kann man dann erstmal loslegen und gucken, wie man mit den manuellen Objektiven klarkommt, ohne - durch die beiden Sigmas - ganz auf AF zu verzichten, falls es einem nicht auf Anhieb liegt.

Ein Wechsel zur NEX 6 oder 7 ist bei einem Wiederverkauf dann immer noch ohne sehr große Verluste möglich.


Sollte Dir das manuelle Fokussieren liegen und Du damit klarkommen, so hast Du mit den genanten Objektiven 135 und 200mm schonmal KB taugliche Objektiv im Schrank die auch bei einem Umstieg auf eine A7 dann nicht erst neu angeschafft werden müssten.

Mit Adaptern und den Objektiven kann man preislich bei etwas 750-800 Euro landen... das schmerzt am Anfang nicht sonderlich und ein großer Preisverfall wie beim Neukauf einer KB Kamera ist bei den gebrauchten nicht zu erwarten, denn die haben preislich schon erheblich nachgegeben.

Wenn es um die Kompaktheit der Objektive im Telebereich geht, so ist Olympus OM auch immer eine gute Hausmarke, zumindest im Bereich bis 200mm..

Im Onlineshop von Sony von vorbestellen auf kaufen geändert, sollte auch im Sony-Shop in Berlin erhältlich sein.
Wer hat denn schon eine geordert?
LG
Gerhard

Zitat:

---

Zitat von Alfred E.

Wer hat denn schon eine geordert?

---

Ich habe eine A7 + LA-EA4 gekauft. Heute Abend erhalte ich sie hoffentlich. Laut Hermes sind sie auch schon in Karlsruhe :o

Zitat:

---

Zitat von Alfred E.

Im Onlineshop von Sony von vorbestellen auf kaufen geändert, sollte auch im Sony-Shop in Berlin erhältlich sein.
Wer hat denn schon eine geordert?
LG
Gerhard

---

alpha 7r wird Heute zugestellt laut DPD

Cool, das wird spannend..

Und somit haben wir dann auch gleich beide Kameras für erste "ungeschönte" Bilder... brauchts nur noch vernünftiges Wetter.

Flutet das Forum mit Bildern... möglichst auch viel mit dem VNEX... ich muss sehen, ob es an der Kamera arbeitet, oder ob ich da was ändern muss.

Vielen Dank
Henry

Ich wage mal eine Prognose.. ab 35-40mm Brennweite könnte es funktionieren.. 50er sollten kein Problem sein.

Zumindest mit einer frei gehaltenen Mattscheibe einer 5D MKII (hat glaub ich 98% Abdeckung) und einem auf 18mm von dieser Mattscheibe entfernt angeordnetem VNEX ergibt sich mit Objektiven ab 40mm Brennweite keine Vignettierung mehr.

Spätestens aber mit 50mm Brennweite sollte es funktionieren.. bin gespannt wie ein "Flitzbogen", wie man unschwer erkennen kann. :lol:

LG
Henry

Kamera kam grad an. Jetzt erstmal Akku laden...
Es kommt kein externes Ladegerät mit, der Akku muss in der Kamera geladen werde. Das Handbuch ist dicker als die Kamera :)

Anhang 28170

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Spätestens aber mit 50mm Brennweite sollte es funktionieren.. bin gespannt wie ein "Flitzbogen", wie man unschwer erkennen kann. :lol:

---

Nicht nur Du ... ich wuerde gerne mal Samples mit dem EL-Nikkor 50/2.8 N an der 7R sehen.

alpha 7r mit VNEX

Anhang 28172

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Kamera kam grad an. Jetzt erstmal Akku laden...
Es kommt kein externes Ladegerät mit, der Akku muss in der Kamera geladen werde. Das Handbuch ist dicker als die Kamera :)

---

Ich habe gestern schon mal alle meine NEX Akkus geladen :)

Im Minolta Forum wurde als externes Ladegerät das von Patona empfohlen. Gibt für ca. 10-11€ in der Bucht.

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

alpha 7r mit VNEX

---

Oh, danke! Ich freu' mich da schon auf Beispielbilder.
Ich hab' ja kein VNEX sondern eine M42 Fokusschnecke. Mit der Fokusschnecke ist wegen des durchgaegig offenen Durchmessers von 42 mm wohl nicht mit zusaetzlicher Vignettierung zu rechnen. Vielleicht ist ja schon das VNEX unproblematisch.

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

alpha 7r mit VNEX

Anhang 28172

---

Sieht "sexy" aus... :lol:

Zunächst vielen Dank an Ralph (Urmelchen), der mir eben ein Bild zuschickte, das gegen den offenen Himmel gemacht wurde um das Maß der Vignettierung zu zeigen.

Anhang 28178

Die Vignettierung durch den Tubus auf dem vom Sensor erfassten Bildkreis fallen geringer aus, als ich befürchtete und das VNEX kann passend gemacht werden.

Da das VNEX in insgesamt 4 Versionen unterwegs ist.. die sich im Innendurchmesser des Tubus um rund 2mm unterscheiden...

1. Version I ohne Samt... nur geschwärzter Innentubus mit 35,00mm Innendurchmesser
2. Version I mit Samt... statt Schwärzung.. = 34,4mm
3. Version II + III ohne Samt... nur geschwärzter Innentubus mit 33,00mm
4. Version II + III mit Samt... statt Schwärzung = 32,40mm

dürfte das System aus der ersten Serie, bei der wir noch einen größeren Innendurchmesser hatten, diese Vignettierungen ohnehin nicht zeigen.
Wir hatten seinerzeit den Innen-Durchmesser aus Gründen der höheren Verwindungssteifigkeit bei zu hohem Anzugsdrehmoment der Lagerschrauben verkleinert.
Dies kann aber entsprechend wieder rückgängig gemacht werden und der Tubus wieder auf den Innen-Durchmesser der ersten Serie ausgedreht werden.
Durch die in der zweiten Serie anders geschnittenen Wendelgänge wird das Ausdrehen auf den größeren Innendurchmesser der ersten Serie ohne Verlust der Verwindungssteifigkeit möglich.
Dann bekommt der Tubus am Ende noch eine Fase, die nochmals für einen weiteren Innendurchmesser im kritischen Endbereich des Tubus sorgen wird.

Bitte messt Eure System aus.. der Innendurchmesser könnte gegen einen Obulus und Transportkosten hin und zurück auf den Stand gebracht werden können.

@Roland (ropmann)....

Da Deine Kamera ja wohl auch kommt und Du noch ein System aus der ersten Serie mit dem weitesten Innendurchmesser des Tubus hast, wäre es schön, auch von Dir ein Bild zu sehen, das das Ausmaß des Eckenbeschnittes mit deinem VNEX Exemplar zeigt.

Vielen Dank für Eure Mithilfe in der Sache.

Werde diesen Teil - weil ja eigentlich zum VNEX gehörend bei Gelegenheit abtrennen und in einen eigenen Thread überführen. Im Moment lasse ich das aber in diesem Thread mit weiterlaufen, da es für viele VNEX Besitzer im Zusammenhang mit einer geplante Anschaffung der A7 oder A7r eben auch von einigem Interesse sein kann.

Vielen Dank für Euer Verständnis, das ich diesen Thread mit dem Unterthema "gekapert" habe.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

@Roland (ropmann)....

Da Deine Kamera ja wohl auch kommt und Du noch ein System aus der ersten Serie mit dem weitesten Tubus hast, wäre es schön, auch von Dir ein Bild zu sehen, das das Ausmaß des Eckenbeschnittes mit deinem VNEX Exemplar zeigt.

---

Die Kamera ist im Hermes Shop und wartet auf Abholung. Bin leider noch in der Arbeit :(
Hoffentlich komme ich heute Abend noch dazu, habe auch noch Fotostammtisch :)

Grüße Roland

Nochmals Dank an Urmelchen, der in dem ihm zugesandten VNEX-Testsystem nun kurzerhand auf meinen Wunsch den Samt, der zur Verminderung von Reflexen innerhalb des Tubus in der letzten und neuesten Version des VNEX eingebracht wurde, entfernt hat.

Hierbei handelt es sich um einen nur 0,30mm dicken, umlaufend im Tubus innenverklebten Samt... entfernt man diesen und arbeitet mit reiner Schwärzung z.B. bei diesem Versuch nach Entfernung des Samt mit einem Edding nachgeschwärzt, so ergibt sich nun folgendes - schon deutlich besser aussehendes Vignettierungsverhalten.

Anhang 28186

Das bedeutet, die Vignettierung ist schon durch diese Maßnahme bis auf ein winziges Maß in den äußersten Ecken zurückgedrängt und es ist noch mindestens ein Millimeter, den der Innendurchmesser des Tubus in den VNEX Exemplaren der letzten Generation ausgedreht werden kann um volle Vignettierungsfreiheit durch den Tubus zu erreichen. :clapping
(das Entfernen des Samt brachte 0,6mm in diesem Beispiel.. bei weiteren 0,7mm Weitung des Innendurchmessers dürfte dies kein Thema mehr sein)

Damit ist die "Marschrichtung" klar und alle bisher in Umlauf befindlichen Tuben können entsprechend modifiziert/im Innendurchmesser angepasst werden und dann ist das VNEX auch vollformattauglich an der Sony A7 und A7r.

Die zweite Serie erkennt man daran, dass sie einen Absatz im vorderen Innenbereich hat, der dazu dienen sollte, Objektive mit kleinstem Durchmesser zur Not auch noch im VNEX versenken zu können. War mehr eine Zusatzidee, die aber vermutlich - ausser mir - niemand nutzt.

Deshalb zunächst meinen ganz besonderen Dank an Urmelchen, der mir schon so kurz nach Eintreffen der neuen Kamera diese Informationen gegeben hat.


LG
Henry

Hallo Henry,

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Sieht "sexy" aus... :lol:

---

Ein Manko finde ich, dass diese ansonsten schöne Kamera keinen Bildstabilisator beim Sensor hat. Damit haben sie sich eine Chance vertan, da das viele "Altglas" auch nicht stabilisiert ist :-(

Die Olympusse haben Fünf-Achsen-Stabilisatoren, mit denen man mehrere Blendenstufen kompensieren kann, dafür aber nur den uFT-Sensor.

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Hallo Henry,

Ein Manko finde ich, dass diese ansonsten schöne Kamera keinen Bildstabilisator beim Sensor hat. Damit haben sie sich eine Chance vertan, da das viele "Altglas" auch nicht stabilisiert ist :-(

Die Olympusse haben Fünf-Achsen-Stabilisatoren, mit denen man mehrere Blendenstufen kompensieren kann, dafür aber nur den uFT-Sensor.

LG
Waveguide

---

Mmmmh... was nicht ist, kann ja vielleicht noch werden. Zumindest haben wir am Markt nun eine bezahlbare, spiegellose KB Systemkamera..

Kenne mich mit den konstruktiven Notwendigkeiten eines in die Kamera integrierten Stabi nicht aus, kann mir aber gut vorstellen, das bei so einem
µFT - Briefmarkensensor sicherlich im Gehäuse noch genug Platz war die Stabilisierung unter zu bringen, was ich mir bei einer derartig kleinen, hochintegrierten aber mit einem riesigen KB Sensor ausgestatteten A7 doch extrem schwierig vorstelle.

So hätte sicherlich die Kompaktheit der A7 deutlich mehr gelitten, wäre also noch größer ausgefallen durch den konstruktiven Aufwand dafür.

Ausserdem ist es eine alte Regel in Foren, das wenn ein Wunsch von der Kameraindustrie gerade erfüllt wurde (KB Sensor im Taschenformat), dieser sogleich typischweise wieder "Junge" bekommt. :lol:

Ein Vorteil spiegelloser Vollformatsystemkameras zeigt sich auch bei hochlichtstarken Objektiven wie zB. dem Rokkor 1.2/58. Während bei der Canon 5D der Spiegelkasten die "Catseyes" unschön beschneidet, gibt es dieses Problem bei der alpha 7 nicht. Dort wird die Ellipse selbst in den äußersten Ecken richtig dargestellt.
Betroffen sind von dem Effekt alle 50er mit Lichtstärke 1.2 und auch das 1.2/85 L

Sony alpha 7r
Anhang 28188

Canon 5D2:
Anhang 28187

Hallo Urmelchen,

danke vielmals fuer die bereits gelieferten Eindruecke von der A7r.

Was fuer mich den Ausschlag geben wuerde, mir ggf. eine A7 A7r zuzulegen ist das manuelle Fokussieren. Das ist natuerlich von Benutzer zu Benutzer unterschiedlich.

Wie empfindest Du denn das Fokussieren mit/ohne die diversen Fokushilfen und dem EVF im Vergleich zur 5D mit der Eg-S Scheibe und zwar einerseits was die Schnelligkeit betrifft und andererseits die Genauigkeit (wenn das Motiv sich vielleicht bewegt und man nicht ewig mit 14x Sucherlupe rumwursteln kann) bei (i) hochlichtstarken Optiken wo man den Fokus leicht verfehlt, weil der Bereich so schmal ist und (ii) bei lichtschwaecheren Weitwinkeln, wo die Tiefenschaerfe zwar groesser ist aber im Sucher oft alles scharf wirkt ?

Hallo Urmelchen,

je mehr Du von Deiner A7r berichtest, desto schwächer werde ich einen Kauf zu widerstehen. :spitze:

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Hallo Urmelchen,

danke vielmals fuer die bereits gelieferten Eindruecke von der A7r.

Was fuer mich den Ausschlag geben wuerde, mir ggf. eine A7 A7r zuzulegen ist das manuelle Fokussieren. Das ist natuerlich von Benutzer zu Benutzer unterschiedlich.

Wie empfindest Du denn das Fokussieren mit/ohne die diversen Fokushilfen und dem EVF im Vergleich zur 5D mit der Eg-S Scheibe und zwar einerseits was die Schnelligkeit betrifft und andererseits die Genauigkeit (wenn das Motiv sich vielleicht bewegt und man nicht ewig mit 14x Sucherlupe rumwursteln kann) bei (i) hochlichtstarken Optiken wo man den Fokus leicht verfehlt, weil der Bereich so schmal ist und (ii) bei lichtschwaecheren Weitwinkeln, wo die Tiefenschaerfe zwar groesser ist aber im Sucher oft alles scharf wirkt ?

---

Das sag ich Dir morgen wenn ich mehr damit fotografiert habe. Heute war es schlecht für viel Fotos draußen weil es hier so düster war.

Klasse Ersteindruck!
Danke für die Mühe.

Mich würde mal der Größenvergleich zwischen NEX und alpha 7 interessieren, denn ich ging bisher davon aus, die neue alpha sei etwas größer.

@waveguide
Bildstabilisatoren kamen ja erst mit der AF-Fotografie auf. Insofern ist unstabilisierte MF-Nutzung die klassische Variante. Die alpha 7 ist ja vermutlich vorallem auf kompakte Außenmaße konzipiert. Es werden sicher auch größere Modelle kommen, wo dann auch genug Platz da ist Bildstabilisatoren einzubauen. Vielleicht in einem Modell 8 oder 9.
Denn Sony braucht ja erstmal ein Einsteigermodell und später Kaufanreize für verbesserte Schwester- und Nachfolgemodelle.

Zumindest ein Mythos ist beendet. Bisher ging man davon aus, ein Kleinbildsensor braucht ein großes Gehäuse drum herum. Die alpha 7 zeigt, es geht auch mit sehr kompakten Maßen. Die kommenden Jahre werden sicher spannend in Bezug auf Kameraentwicklungen.

Wünsche allen viel Spaß mit ihrer neuen Kamera.
XR-X

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ausserdem ist es eine alte Regel in Foren, das wenn ein Wunsch von der Kameraindustrie gerade erfüllt wurde (KB http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Sensor im Taschenformat), dieser sogleich typischweise wieder "Junge" bekommt. :lol:

---

:lol: Da würde mir einiges einfallen.

Aber im Moment ist erstmal Ersteindruck genießen angesagt. Freu mich schon auf weitere Bilder mit der alpha 7 und von der alpha 7. Egal ob mit oder ohne R.

Gestern Abend war es schon Dunkel bis ich endlich daheim war, aber heute Morgen noch eine schnelle Testaufnahme vom Balkon mit VNEX und Rodagon. Bitte nicht auf die Bildqualität achten, das Objektiv ist nicht auf unendlich justiert und richtig hell war es draussen auch noch nicht. Sieht bzgl. der Vignettierung recht gut aus:

Anhang 28190

Grüße Roland

Hallo Roland,

vielen Dank für das erste schnelle Bild.

Es bestätigt meine Vermutung, dass die erste Serie vermutlich keine Probleme haben wird. Wenn irgend möglich, bitte noch eines mit korrektem Unendlich... denn dann wird es ganz klar.

Alle weiteren VNEX'e die ich hier zum Verkauf im Hause habe, wurden gerade von mir in der Werkstatt entsprechend im Innendurchmesser vergrößert, so dass diese nun auch passen sollten.
Urmelchen bekommt zwei weitere dieser Einheiten zum Testen, einmal mit und einmal ohne den Samtbelag im Innenbereich... Tubendurchmesser ist nun von 33mm (ohne Samt-Version, wie von Urmelchen gezeigtes 2.tes Bild) mm auf 34,5mm vergrößert, damit noch etwas unterhalb der Serie 1.

Mit dem Samtbelag wird sich ein Innendurchmesser von 33,90mm einstellen (statt ehedem 33mm)... und ohne den Samtbelag - also nur einfach geschwärzt - ist der Tubus der zweiten Version die ich schicke dann bei 34,5mm im Innendurchmesser.

Zwei Zehntel sind darüber hinaus dann immer noch "Abdreh-Reserve" vorhanden, so das das VNEX aller Voraussicht nach passen wird in der nun modifizierten 2.Version.:clapping

Manchmal hat man dann doch Glück bei den Entwicklungen...

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Es bestätigt meine Vermutung, dass die erste Serie vermutlich keine Probleme haben wird. Wenn irgend möglich, bitte noch eines mit korrektem Unendlich... denn dann wird es ganz klar.

---

Klar, mach ich. Wird aber Samstag, da es heute Abend wahrscheinlich schon wieder dunkel ist. Werde dann auch noch das 35mm Lineogon testen.

Hier noch ein schönes Beispiel, was NICHT geht: Messsucher Voigtländer 12 mm an der A7
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/10991437503/

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Hier noch ein schönes Beispiel, was NICHT geht: Messsucher Voigtländer 12 mm an der A7
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/10991437503/

---

Das Ding geht aber auch nicht an der Leica M240 oder M9, es gibt somit gar keine Digitalkamera die ohne Nachbearbeitung mit dem 12er und auch 15er Voigtländern zurechtkommt. Die Dinger sind einfach für Film gerechnet.