Also gewichtsmässig ist das nicht der Hit,
Cam, 405g
18-55mm, 198g
50-200mm, 417g
Die kleinen DLRS's sind nicht schwerer.
Druckbare Version
Also gewichtsmässig ist das nicht der Hit,
Cam, 405g
18-55mm, 198g
50-200mm, 417g
Die kleinen DLRS's sind nicht schwerer.
Lediglich das durch den Wegfall des Spiegels etwas dünnere Gehäusedesign (ca. 2cm Einsparung) unterscheidet diese Kamera von einer 500D. Noch nichtmal gewichtstechnisch ist da ein großer Vorteil vorhanden (ca. 70g Unterschied).
Wo liegt denn jetzt der Vorteil?
Edit: Da war ich wohl zu langsam. Dario hats schon auf den Punkt gebracht. :)
Der Vorteil?
Man kann sehr viele mauelle Linsen adaptieren, die man an eine EOS z.B. nicht (oder nur sehr schwer) bekommt. Und der Sensor ist als APS wesentlich sympathischer als der µ4/3.
Für Freunde manueller Objektive sicher ein Vorteil und Adapter wird es sicher bald auch geben. :)
Jetzt baut noch so eine NX XXL mit Vollformat und mein Konto würde wieder gegen -XXXL laufen, liebe Koreaner - Südkoreaner meine ich.
Wenn das kommt, und wenn nur mit mickrigen 10MP, dann werden die Oldlensfreaks jodeln.
Wetten wir!
Ich wette, im Mai 2011 ist es soweit (Hercules, schicke mir ein PN, falls ich falsch liege).
lg Peter