Druckbare Version
-Canon EF 70-300mm /4-5,6 IS USM ~480€ ...
ich habe diese Frage auch schon einmal gestellt, und alle haben das 70-300 empfohlen. Ich habe aber kein günstiges Gebrauchtes bekommen, und dann habe ich das billigere 75-300er ersteigert, weil ich nicht unbedingt IS brauche.
Aber von der Qualität soll das 70-300 auch eine Stufe besser sein.
Sicherlich die bessere Wahl.
mfg Peter
Tja die Frage mit dem IS stelle ich mir auch immer noch. Da ich der Meinung bin das man vollem Zoom trotzdem noch ein Stativ braucht.
Oder liege ich da so falsch???????
Hmmmmm ich glaube mal das es bei mir dann eine Bauchenscheidung wird. Ich war heute eh schon am überlegen ob ich mal zum Blödmarkt fahre. Naja kranksein hat auch seinen Vorteil sonst hätte ich sicher schon ein neues Objetiv :run:
Einfach mal eine simple Empfehlung. Lieber erst mal eine günstige DSLR, dafür aber mehr Geld für ein richtig gutes Objektiv ausgeben. Den Body kann man immer noch mal aufrüsten. Ein gutes Objektiv, lichtstark mit Stabilisator usw behält man in der Regel sein Leben lang.
Christoph.
Da habe ich einige Zeit gebraucht, bis ich die Wertigkeit - Body zu Objektiv - erkennt habe. Wenn man nicht eine schnelle Cam braucht, dann sage ich 20% Body und 80% Objektiv sind für die Bildqualität verantwortlich.
Selbst die alte EOS 1 D mit 4,1 MP zeigt Objektivschwächen erbarmungslos auf.
mfg Peter
Ja, Peter, die alte 1D ist aber kein gutes Beispiel.
Das ist ein "besserer" weil stabilerer Body als die neue 1000D. Die 1D war eine Profi-Kamera, berechne mal den Neupreis in deiner Verhältnisrechnung.
Ich habe es ja schon an anderer Stelle geschrieben: bei DSLRs sind die Kameras wichtiger als bei Film-SLRs. Der Sensor macht eben auch einen großen Teil aus.
Und ich wollte auch nicht mit einer schweren Profi-Linse an einem Plastik-Body hantieren!
Also, wenn man noch keine Objektive für Canon oder Nikon hat, dann sollte man sich wirklich mal die Sony a350 anschauen. Der Kit (Body und 18-70) kostet z.Z. 699,--€, dazu ein Sigma APO70-300...DG Macro, kostet etwa 268,--€. Da bleibt dann noch Geld für die "Kleinigkeiten", die ich in einem vorigen Kommentar auflistete.
Ich bin jedenfalls damit sehr zufrieden und dass die Cam "nur" 2,5 Bilder/Sekunde kann, stört mich nicht die Bohne. Kriege trotzdem schöne Serienfotos hin! Aber die Vorteile dieser Cam sind nicht von der Hand zu weisen!