Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Moin, leider habe ich im Augenblick nicht viel Zeit, zum Thema beizutragen. Aber erst mal danke für die tollen Bilder und Überlegungen!
Ich sehe es für mich auch so, dass Altglas, vor allem vom Kleinbild adaptiert, ein großes Potentital an der GFX hat. Abbildungsfehler, die den Charme der alten Linsen ausmachen, lassen sich kreativ bei manchen Sujets anwenden. So etwas kann man auch nur schwer oder gar nicht mit Photoshop und Co. realisieren. Und – ganz wichtiger Punkt – der Charakter eines Objektivs an Kleinbild oder am GFX-Sensor sind oft zwei verschiedene Welten. Um so wichtiger finde ich einen solchen Thread, weil wir an der GFX eigentlich fast wieder von vorn anfangen mit unseren Einschätzungen und Empfehlungen. Jeder, der da etwas beitragen kann, ist herzlich eingeladen. Natürlich geht es um alles, was so adaptiert werden kann. Auch moderne Optiken, MF, Projektionslinsen etc. Nur eben immer an der GFX bzw. an dieser (vollen) Sensordimension von 44x33mm.
Ich bin übrigens auch ein Freund des OOC Bildes. Da finde ich in der GFX richtig gute Möglichkeiten, mir verschiedenste Presets und Reciepts zurechtzulegen. Ich weiß nicht, ob irgendein anderer Kamerahersteller das so weit treibt, wie Fuji.
Zur Frage lohnt sich die GFX 100(s) für Altglas im Hinblick auf die Auflösung der Kamera im Vergleich mit dem, was die alten Linsen liefern können. Aus meiner Erfahrung kommt bei Offenblende jedenfalls nur sehr, sehr wenige alte Optiken an das Potential des Sensors. Wer also diese Fotografie betreibt – und das bietet sich bei Portraits mit einem bestimmten Look an – für den reichen die 50MP der 50s/r mehr als aus. Abgeblendet, z.B. auch für Landschaft, da geht schon noch was bei den alten Linsen. Manche Minoltas, aber auch einige andere können die Sensorfläche zufriedenstellend bedienen und liefern abgeblendet auf ihren „Sweet-Spot“ auch die gewünschten Details, zumindest im Zentrum. Ob sich da nun die 100er lohnt… vermutlich nicht, wenn man nicht auch zusätzlich noch mit GF-Linsen unterwegs ist.
Oder mit etwas anderem, passenden Modernen: Einige neuere KB-Objektive funktionieren ausgezeichnet an der GFX100 und ich denke, die bringen auch die gewünschte Auflösung.
Beispiel: Canon EF 2.8/200mm L II USM (GFX100, 1/800, F/5.6, ISO100, OOC verkleinert)
Crop oben
Crop irgendwo zentral
LG
Heino
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Noch kann ich nicht wirklich spannendes Bildmaterial anbieten, da es eine Brennweite ist, die ich selten nutze, aber wir wollten doch mal schnell kundtun, dass Nils und ich auf eine 20mm KB-Linse gestoßen sind, die tatsächlich an der GFX nutzbar ist! Das Canon FD 20mm f2.8.
Keine Frage - es vignettiert sehr deutlich, aber die Vignette lässt sich alleine schon im RAW-Konverter ohne weitere Tools recht gut mindern (f2.8) oder gar ganz entfernen. D.h. mit Bildbearbeitung bekäme man sie weg und auch im MF-Bereich gibt es ja kaum Alternativen im 20er Bereich bzw. zu absurden Preisen (GF23) ...
f2.8 — nur RAW Converter
Anhang 140664
f5.6 — nur RAW Converter
Anhang 140665
f8 — nur RAW Converter
Anhang 140666
f2.8
Anhang 140667