-
Zur Vervollständigung zu einem Objektivtest darf es doch bestimmt auch etwas Analoges sein.
Gestern habe ich mein Apo Macro 4/300 Euros erhalte, hat wahnsinnige 100 Euros gekostet. Man darf auch mal etwas Glück haben.
Es ist eines für die alten Nikons, ohne HSM, was mir auch ganz lieb ist.
Das Fokussieren mit der F4s geht schnell und sehr genau, kein Grund zum klagen. Die Geräuschentwicklung beim Fokussieren ist minimal.
HSM Objektive hören wir zwar nicht aber andere Lebewesen werden durch das Pfeifen dieser Objektive durchaus gestört.
Anderes Thema.
Folgende Aufnahmen sind bei f/5,6 auf Kentmere 400 entstanden, Wehner Entwickler
https://live.staticflickr.com/65535/...8c862c38_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/...a5a674a3_b.jpg
-
Mein Resümee zu diesem Objektiv, das kann ich bereits jetzt festlegen, ist das für diesen Preis es nicht Besseres geben wird. Selbst wenn ich den sonst üblichen Preis bezahlt hätte wäre das völlig in Ordnung gewesen.
Ich schließe mich der Meinung von Nikolaus an dass eine modernere Alternative vermutlich vierstellig im Preis sein wird.
Einziges Manko ist diese unglückliche Beschichtung, ich kann mich noch gut an die verheißende Werbung von Sigma zu der "Zeitgeist" Beschichtung erinnern. Der große Wurf war es dann leider doch nicht.
Die Mechanik ist aber tadellos, es lässt sich einwandfrei auch ohne Autofokus scharfstellen, die Auflösung der Sony A7R III wird akkurat bedient.
Beispiele dazu gibt es hier genug, daher werde ich keine weiteren posten.
Was ich jetzt noch ausprobieren möchte ist inwieweit es sich mit dem Sigma 1,4x Konverter nutzen lässt. Wenn ich es richtig sehe sollte der gut zu dieser Optik passen. Es wäre dann ein 5,6/420mm mit dem ich bis ca. 1:2 komme.
Mal sehen ob ich einen günstigen für Nikon F finde.
Falls das klappt werde ich hier etwas dazu schreiben.
