Druckbare Version
Zitat:
Zitat von classicglasfan
Vielen dank für Eure Antworten. :yes:Zitat:
Zitat von Tedat
Ich bekomme erst mal einen Kenko HD DGX für Canon geliehen. Auf den kommt ein Adapter M42 zu EOS um das LZO zu adaptieren. Hinten kommt ein Adapter EOS zu Fuji drann.
Mal sehen ob das überhaupt klappt und was dabei raus kommt.
Für Fuji gibt es ja leider noch keine Telekonverter von Fremdanbietern.
Ed.
Ed, ich würde das trotzdem "längerfristig" mit dem Zeiss 5,6/1000 probieren. Auch wenn das unhandlicher ist. Damit hast du kürzere Belichtungszeiten und kann wahrscheinlich genauso belichten, wie mit deinem 1100er ohne Telekonverter. Wenn du das mal alles zusammengesetzt hast, wirst du sehen, wie schnell dann der Mond durch's Bild rennt. ;)
Habe ich auch vor - aaaaaber ich muß mir hier echt noch was Basteln um diesen Trummen
auf das Holzstativ zu bekommen. Ich muß da noch eine Halterung bauen um das Objektiv auf
den Getriebeneiger zu befestigen. Das wird noch etwas kompliziert da die ganze Konstruktion auch richtig massiv und stabil sein muß.
Das Zeiss wiegt gefühlt ne halbe Tonne :lol: und ist riesig.
Da habe ich schon ein bisschen Bammel.
Ed.
ich habe mal getestet wie weit man es mit dem Croppen treiben kann :lol:
Anhang 68575
Ed
da ich seit ein paar Tagen jede Nacht nach "noctilucent clouds" Ausschau halte,
konnte ich Heute zwar nicht diese bestimmte Wolken aber dafür eine recht schöne Stimmung einfangen:
Anhang 68748
Anhang 68749
beide Bilder wurden mit der Fujifilm X-T2 und dem Walimex PRO 135mm 2.0 bei Blende 2.0 gemacht.
Die Wolken sahen einfach "irre" aus. Fast schon 3D.
Ed.
Sehr stimmungsvoll, Ed! :clapping
Du könntest in solchen Extremkontrast-Situationen evtl. Mehrfachbelichtungen probieren.
Also mindestens eine am knallefett besonnten Mond orientierte Belichtung, sodass dort nichts am Mond"gesicht" ausreißt,
und mindestens eine weitere mehr an den Wolken ringsum orientierte Belichtung. Hinterher zusammenbasteln.
Hab ich ehrlich gesagt noch nie so geschafft, dass es dann auch ganz natürlich aussieht, aber anders geht es wohl technisch letztlich nicht zu lösen.
Herzlicher Gruß!
Hast in 2017 noch nichts verpasst, Ed!Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Jetzt wo ich scheinbar nicht der einzige Interessent an NLC bin:
Soll ich via DCC (falls dann überhaupt Vorwarnzeit ist) Bescheid geben?
Liebe Grüße!
Danke für Deinen Tipp. Leider wäre eine Mehrfachbelichtung nicht gelungen da die WolkenZitat:
Zitat von Waldschrat
in einem sehr rasanten Tempo durch den Himmel zogen.
Ich würde mich auf jeden Fall freuen wenn Du Bescheid geben würdest.Zitat:
Zitat von Waldschrat
Stativ, Kamera und ein lichtstarkes Objektiv liegen hier immer bereit.
Ed.
Dank Edwins Vorlage bin ich gestern zu ein paar Leichen im Keller - äh - Dateien auf der SSD hinabgestiegen, und hab mal wieder eine Mondreparatur versucht.
Das Problem: Der Mond ist so krass besonnt, dass bei richtiger Belichtung auf die irisierenden Wolken an Mondins Stelle nur ein "durchgebranntes weißes Loch" prangt.
Anhang 68820
Versuch einer Lösung:
selbe Daten wie vor, in der EBV eingestellt, und im GIMP mit einem Mondbild aus anderem Shooting probiert, da was zu reparieren:
Anhang 68821
irisierende Wolkne: Sigma SD9 - Sigma Macro EX DG HSM 2,8/105mm offen - Filter war vmtl. KB6 - SPP2.5 Darktable GIMP
Mond: Sigma SD15 mit Tair3s 4,5/300mm
vor gut einem Jahr entstand dieser Dilettantismus hier (aus der selben Serie Mondkränze vom 23.Januar 2016)
Anhang 68822
das in den oberen beiden Bildern eingesetzte Mondbild vom Juli 2013:
Anhang 68823
Sigma SD15 mit Tair3s 4,5/300mm
Grüße vom Waldschrat!
PS: Kommende Nacht ist Vollmond! :bananajoe
Ob da bei dem Wetter im Berliner Raum für mich "was gehen" wird, sieht eher nicht danach aus. :(
wow, das dritte Bild sieht schon fast wie das Auge von Mordor aus :yes: