Carl Zeiss Planar T* 1.4/85mm C/Y

Zitat:

---

Zitat von Tessron

Wie schlägt sich denn nach eurer Meinung das Canon EF 1,8/85 in der Gruppe der 85er Brennweiten? Das habe ich nämlich an meiner EOS 50D und finde es hinsichtlich Bildqualität (Schärfe, Brillanz, Farbtreue, Bokeh) ganz ok! Oder ist das Planar besser?
fG Tessron

---

Deine Frage ist zwar schon ein paar Tage alt, trotzdem möchte ich darauf antworten: Ich nutze beide Objektive an der 5D, das 85/1.8 von Canon und das 85/1.4 AE von Zeiss.

Das Canon ist ein ordentliches und zuverlässiges Objektiv, wenn es schnell gehen muss und scharf werden soll.
Das Zeiss ist bei Offenblende naturgemäß schwer zu fokussieren, ABER: Es verleiht den Bildern in meinen Augen einen "Magic Touch". Übertrieben gesagt: Du kannst irgendetwas damit fotografieren und es sieht klasse aus. Ein Effekt, der nur bei Offenblende auftritt. Durch Abblenden entstehen die Ninja-Sterne und die Magie verschwindet. Speziell bei Portraits finde ich die Bildwirkung fantastisch. Von meinen über 40 Objektiven ist das Planar 85/1.4 mein Favorit. Das Canon ist im Vergleich dazu stinklangweilig.

Gruß
Lichtstrom

Wuhuuuu! :dancing:Seit Monaten schleiche ich um dieses Objektiv herum - jetzt hab ich's mir bei einem Händler auf ebay gekauft. Engelchen und Teufelchen haben lange gestritten :daz:- und nun hat das Teufelchen gesiegt. Hach, ich freu mich schon so!!!

Demnächst wird es hier also definitiv ein paar neue Bilder und Eindrücke geben. :peace:

Herzlichen Glückwunsch!!!! :yes:

Na dann freue ich mich schon mal auf schöne Bilder von Dir.


Ed.

Zitat:

---

Zitat von lichtspuren

Wuhuuuu! :dancing:Seit Monaten schleiche ich um dieses Objektiv herum - jetzt hab ich's mir bei einem Händler auf ebay gekauft.

---

Meinen Glückwunsch. Dieses Objektiv macht richtig Freude schon beim Anfassen. Die AE-Version oder das jüngere MM?

Öhm... Das weiß ich ehrlich gesagt gar nicht. :run:

Woran erkenne ich den Unterschied?

Edit: scheinbar die AE-Version. Die MM-Version hat wohl die kleinste Blendenzahl grün gefärbt. :)

Das AE hat eine ganz spezielle Blendengeometrie. Bis Blende 4 etwa erinnert sie an die Kontur eines
Kreissägeblattes. Um festzustellen, ob Du die AE-Version hast, brauchst Du nur den Blendenring auf und abzublenden
und sehen, ob die Gestalt hin zu großen Öffnungen sägeblattförmig wird. Bei großen Blenden sieht man das Sägeblattkontur
mitunter auch deutlich im Bild. Beispiele kannst Du hier in Beitrag #5 oder #38 anschauen.
Zeiss hat beim 85er MM die Form der Lamellen modifiziert.

Als ich mein AE gekauft wusste ich das nicht. Mittlerweile habe ich mich an die Besonderheit gewöhnt und vermeide
Situationen, in denen sie im Bild sichtbar wird. An Weihnachten porträtiere ich ich niemandem bei einem Christbaum im
Hintergrund oder blende auf min. f4 ab.

Dennoch sind beide Objektive großartig! Glückwunsch und viel Spaß damit!

Habe mir auch die AEG (Ninja) Version gegönnt...echt krasser Glastopf, macht bereits nach paar Bildern schon extrem Spass. :spitze:

Beides Offenblende f/1.4 an der Sony A7 II mit IBIS on.
Anhang 56828

Anhang 56827

so ein 85er Planar kommt mir auf jeden Fall auch noch in die Fototasche.

Tolles Glas!!!


Ed.

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Hallo, schau Dir mal den Link an: http://www.panoramaplanet.de/comp/#Contax - der löst auf, was an welcher Kamera geht und was nicht. Ist sicher nicht die einzige solche Liste im Netz, aber die nutze ich gern. Jörg

---

My experience with Canon 5ii and some of the lenses in the list is different.

Pancolar 80\1,8 m 42: with no-name adapter; no problem, no modifications needed to reach infinity setting.
Contax MM 28\2,8: ------"---------
Contax MM 35\2,8 ------"--------

The mirror might perhaps be shorter on the 5ii, or sample variations may play a role.

Changing adapters to thicker ones than standard in order to clear the mirror is not a proper solution. Only one specific thickness gives the correct infinity setting. Thicker adapters make infinity impossible. Thinner adapters will move the infinity point to a "closer setting" on the scale.

p.