Keine Bange... auf sowas achte ich schon... :lol:
Und Totalschäden verkauf ich nicht, sondern entsorge die... :lol:
LG
Henry
Druckbare Version
@Namenloser
Schöne Serie... ich finde, bei Dir ist das Objektiv in guten Händen.:clapping
Zeig uns gern mehr davon.. und dran denken, die Filter und Nahlinsen sind auch noch da... :lol:
LG
Henry
Du warst doch nicht gemeint!Zitat:
Zitat von hinnerker
Mir ging es darum, sollte jemand sich die Bilder anschauen und sagen so ein Teil brauche ich auch - es werden zur Zeit viele angeboten -, da sollte man sehr aufpassen,
es betrifft hauptsächlich das Septon und das Skopagon. Ich selber habe das Septon dreimal und bei einem fängt es an einer Stelle auch an, wenn auch noch unwesentlich.
VG Dieter
So, dann mal weiter mit meiner Runde....
Wie gesagt, es war ja nur eine kurze Regenpause gestern -
hier ein paar "Beweisfotos" :lol:
#26
Anhang 97901
#27
Anhang 97902
#28 APSC-Modus
Anhang 97903
#29 APSC-Modus
Anhang 97905
#30 APSC-Modus
Anhang 97904
#31 APSC-Modus
Anhang 97906
Mir gefällt die Darstellung von Hintergrund-Highlights richtig gut. Die Blasen poppen so richtig hervor :clapping.
(Erklärung APSC: Ich hatte vorher das Meopta Meostigmat 35mm f1.3 ausprobiert und vergessen, wieder umzustellen :donk)
#32
Anhang 97907
#33
Anhang 97908
#34
Anhang 97909
sehr schöne Fotos!
Das Bokeh ist sehr speziell, aber in diesem Fall genau mein Geschmack. Und offenblendtauglich (also hinsichtlich
Schärfe und Kontrast) ist es auch noch, was will man mehr...
LG, Christian
Hier die "angedrohte Schärfe-Serie":
Gesamtbild bei f2:
Anhang 97910
Blendenwerte f2, f2.8, f4, f5.6, f8, f11, f16, f22
100%Crops aus der Mitte vom fokussierten Punkt (Rechte der beiden Schrauben!)
Anhang 97911
Anhang 97912
Anhang 97913
Anhang 97914
Anhang 97915
Anhang 97916
Anhang 97917
Anhang 97918
100%-Crops vom rechten Rand:
Anhang 97919
Anhang 97920
Anhang 97921
Anhang 97922
Anhang 97923
Anhang 97924
Anhang 97925
Anhang 97926
Meine Bewertung:
In der Mitte sind f2+f2.8 schon gut, bei f4 besser und ab f5.6 sehr gut. Bei den Werten ab f16 wird es schon wieder schwächer.
Am Rand: bis einschließlich f4 noch weich, bei f5.6+ f8 OK, f11 gut. Es wird die beste Schärfe bei f16 erreicht, f22 ist wieder weicher.
Somit sollte für Schärfe "über das ganze Bild" f11 oder f16 genutzt werden.
Meine Runde führte mich dann auch über unseren Friedhof,
hier entdecke ich immer wieder interessante Motive.
#35 +36 Gleicher Standort, Fokus einmal auf den Blumen, einmal auf der Einsegnungshalle
Anhang 97937
Anhang 97938
#37
Anhang 97935
#38
Anhang 97936
#39
Anhang 97939
#40
Anhang 97940
#41
Anhang 97941
#42
Anhang 97942
#43
Anhang 97943
#44
Anhang 97944
#45
Anhang 97945
Wieder zurück auf den normalen Wegen des Ortes:
Extremer Nahbereich:
#46
Anhang 97946
#47
Anhang 97947
#48
Anhang 97948
#49
Anhang 97949
#50
Anhang 97950
#51
Anhang 97952
Und nochmal in "normalen" Entfernungen...
Bokeh bei Geäst:
#52
Anhang 97951
#53
Anhang 97953
#54 Fokus auf Turm, Laub im Vordergrundbokeh
Anhang 97954
Und noch ein paar letzte zum Abschluß der Serie:
#55
Anhang 97955
#56 APSC-Modus
Anhang 97956
#57 APSC-Modus
Anhang 97957
#58
Anhang 97958
#59
Anhang 97959
#60
Anhang 97960
#61
Anhang 97961
Fazit:
Ein vielseitiges 50er mit toller Haptik und wenigen Schwächen mit einer sehr klassischen Abbildung.
Gute Schärfe, ordentliche Kontraste, Farbfehler halten sich in gut korrigierbaren Grenzen.
Das Bokeh hat auf Nahdistanz viel Schmelz, meistert Laub und Äste im Hintergrund eigentlich gut -
auf manchen (v.a. mittleren) Distanzen ist es etwas harsch. Das Vordergrundbokeh ist auch sehr weich, was bei vielen moderneren Konstruktionen deutlich schwächer aussieht.
Auffallend ist der schöne Unschärfeverlauf sowohl im Vorder- als auch im Hintergrund.
Die Farben sind schön, etwas gedämpfter als bei neueren Objektiven.
Aufgrund der genialen Haptik ist dieses Objektiv definitiv ein Keeper -
trotz der hohen Preise lohnt es sich, danach zu spechten.
Hallo Nikolaus,
vielen Dank für die Präsentation der vielen schönen Fotos. So lernt man ein Objektiv immer noch
am besten kennen.
Du hast Dir dabei viel Mühe gegeben, doch davon lebt dieses Forum und wir Leser gewinnen neue
Erkenntnisse.
Dies wollte ich einfach mal gesagt haben, anstelle immer nur der Danke-Button anzuklicken (was
ich aber trotzdem mit Freude gemacht habe)
LG Christian
Eine Linsenseparation zu beheben, ist zwar aufwendig, aber nicht unmöglich.
Da die Separation beim Septon recht häufig auftritt, und da das Septon noch seinen Preis hat, wäre da nicht eine solche Reparatur lohnenswert, statt das Objektiv wegzuschmeißen?
@An alle:
Wenn ein begeisteter Bastler die Separation beheben könnte und einen bebilderten Leitfaden hier einstellen könnte, wäre das für die nicht ganz so begabten Bastler sicher auch hilfreich.