Das lässt sich doch ändern, Timo.
Eine gebrauchte NEX-3 ist gar nicht mehr so teuer...
Druckbare Version
Mhh, mit nicht mehr so teuer hast echt Recht...mal so off Topic: was lässt sich an die Nex alles Adaptieren, was gibts für nen crop-faktor und wie schauts mit IQ und rauschverhalten aus?
Lg timo
- Crop ist 1.5x (Wie Nikon-APS).
- Rauschen ist sehr gut, absolut vergleichbar mit einer entsprechenden APS-DSLR, z.B. Nikon D90.
- IQ ebenso!
- Adaptieren kann man (fast) alles, da das Auflagemaß nur 18mm beträgt. Eigentlich ist die einzig begrenzende Größe der ausgeleuchtete Bildkreis des Objektivs, der entscheidet, ob eine Adaption sinnvoll ist.
Und neueren NEX-Modelle sind nochmal besser. Aber eine NEX-3 reicht schon aus, um zu begeistern.
Die Bedienung ist eben völlig anders als man es von einer DSLR gewohnt ist.
Übrigens, wer ein Jupiter-3 ähnliches Bokeh an der DSLR haben möchte, der nimmt am besten ein Prakticar 1.4/50. Das Bokeh beider Linsen ist sehr ähnlich, malerisch, manchmal etwas harsch. Von der Schärfe her ist das Praktikar sogar überlegen.
Möchte an der Stelle nur mal anfügen, dass die Bildqualität und Bokeh-Charakteristiken absolut vergleichbar mit dem J-8 sind. Zumindest meiner silbernen Version.
Eher schwammige Schärfe, Überstrahlung, kontrastarm & unruhiges Bokeh bei Offenblende, schärfer und sehr ruhig abgeblendet.
Das J-3 kostet ja inzwischen doch schon das 3-4 fache. Eigentlich verrückt. Um ehrlich zu sein, schätze ich es aber mehr für seine Kompaktheit an der Nex, als seine optischen Eigenschaften.
Anhang 16073
Es grüßt das ES
Ich mag das J3 auch nicht, weil es "besonders gut" wäre, sondern weil es "ganz besonders" ist. ;)
So kann man es auch ausdrücken. ;)
Ist die Tiefenschärfe denn genauso wie bei einer Dslr mit Crop?
Lg Timo
Ja, die Sensorgröße ist ja die selbe. Da gibt es keine Unterschiede.
Immer wieder fordert es mich heraus:
http://farm8.staticflickr.com/7064/6...9a5879a0_z.jpg
Jupiter3 1,5 50mm mit alter Kodak Steulichtblende an der NEX3 von padiej auf Flickr