Druckbare Version
Danke, dann wird ist das ja nun klar.. ich ging bis dato davon aus es sei PK..
weil es im Test der Mount nicht erwähnt wurde soweit ich weiß und der Adapter an dem SMC Takumar danach aussah..
Umso besser, wenn es eine M42 Linse ist, das hält den Adapterpreis billig...
LG
Henry
Dumme Frage vielleicht, aber wie genau unterscheidet sich das Pentax SMC M 50mm 1,4 von dem 50mm 1,7? Außer in ihrer Lichtstärke? Welches ist schärfer, welches hat das schönere Bokeh?
Hallo Felix!
Das 1,7er gilt in den Pentaxkreisen als Garant für Schärfe.
Das 1,4er ist ein Bokehmonster.
Meine Bilder:
1,4/50er:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7622329161351/
1,7/50er:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7621778435199/
Ich persönlich finde das 1,4/50er interessanter.
Beide Objektive sind toll. Das 1,7er ist einen Tick schärfer, das 1,4er ist einen Tick weicher im Bokeh.
Ich finde das SMC M 2/50er noch besser. Es erreicht, wenn man es nicht auf Vollformat verwendet, Zeiss und Leica Niveau.
Alles klar, dann war das ja richtig was ich gelesen habe.
Wird jetzt auch das 1,4er. Hoffe morgen werd ichs ersteigern, ansonsten übermorgen..
Ich empfehle Dir auch ein 2/50er.
Weshalb das 2.0er? Also ich wollte ja jetzt erst eins mit schönem Bokeh, deshalb das 1,4er.. Alles andere kann ja noch kommen ;)
So, grade ein Pentax SMC 50mm 1,4 ersteigert..Adapter und Rückdeckel dazugekauft. Insgesamt 90€.. ich denke das ist ganz gut.
Schön, dann hast du mich gerade überboten :D
:D mein Höchstgebot war 60, und wenige Sekunden vorher haut mir da ein Experte das noch auf 57 hoch :P Ich dachte erst ich kriegs für unter 45.. naja, ich denke knapp 60 sind ok.. das nächste kannst du dann haben ;)
War nicht ich - nicht mehr als 43! Braucht nur Geeeeeduuuuuult ...