:gaga: du etwa nicht?? :shocking:Zitat:
Zitat von Padiej
Druckbare Version
:gaga: du etwa nicht?? :shocking:Zitat:
Zitat von Padiej
Nichts ersetzt Lichtstärke außer noch mehr Lichtstärke :-) Wohl deswegen sind hochgeöffnete Objektive so beliebt. Und im Gegensatz zum reinen AF Lager kann man sich ein ~50 mm Objektiv mit Blende 1.2 im manuellen Bereich wesentlich früher leisten. Allerdings zu Deiner Beruhigung Padiej: 1.2er Optiken haben hier ja fast "alle", aber mit lichtstärkeren Optiken wirds dann wohl auch sehr dünn. Ok, ich hatte auch mal ein 0.95er längere Zeit auf Tisch, aber das war nicht vergleichbar mit den hier bisher genannten: War für maschinelles Sehen / Überwachungskameras.
Na ja, der prozentuale Anteil der User hier mit einem f/1.2 Objektiv hält sich doch in überschaubaren Grenzen. ;)Zitat:
Zitat von Keinath
Und vor allem sehr teuer. :donkZitat:
Zitat von Keinath
Heute nochmal das Pentax mitgehabt..
Offenblende bei 1.2 im Schnee...
Die Randschwächen zeigen sich nur in den äußersten Ecken.
Das Überstrahlen hält sich sehr in Grenzen und ist als ausgezeichnet zu sehen..
Schärfe ist dabei TOP, wie sich am Center-Crop mit metallischen Oberflächen zeigt.
Man beachte dabei die jeweilige Sonnenseite, also zugewandt oder abgewandt im Schatten.
Fazit: Uneingeschränkte Empfehlung...
LG
Henry
Henry, das ist eine beeindruckende Leistung!
Am 5D2 Sensor tritt gerne purple fringing auf, wenn man den mit viel Licht traktiert, sieht man am Scheinwerfer rechts. Ein guter Raw Konverter würde das weg rechnen.
Was denn in etwa so aussehen kann. Mit C1 entwickelt.
Ist schon eine tolle Linse..
LG
Henry
Kaum zu glauben, wie scharf dieses Pentax abbildet.
Ich habe zwei 1,4/55er (Porst, Voigtländer), die kommen da nicht hin.
Ev. der Takumar 1,4/50 kann ein wenig mithalten.
Ein 1.4/50 Takumar ist zumindest im Nahbereich sogar noch schärfer als das 1.2er Pentax. Bokeh noch weicher.Zitat:
Zitat von Padiej