Druckbare Version
Sehr schöne Bilder, Christian,
und dein Exemplar verhält sich exakt wie meines.
Genial ist es halt für Portraits, da es einfach Hauttöne wundervoll darstellt und die Bilder scharf, aber nicht hart sind.
Hier Portraits meiner Eltern-
zuerst mein Vater, 76 Jahre alt:
Anhang 121853
und meine Mutter, auch schon 72 Jahr, die man ihr nicht ansieht:
Anhang 121854
Hier versprüht das Objektiv seinen ganzen Charme.
Niko, Christian,
vielen Dank für Eure spontane und trotzdem sehr ausführliche bebilderte Antwort. Mehr kann man sich nicht wünschen. Ich verkaufe meines gerade. Vielleicht sehe ich mich mal nach einer älteren Version um. Sicherlich war es für den Eindruck nicht förderlich, dass ich es unter anderem z.B. gegen das Zeiss Planar und Sonnar 85 habe antreten lassen. Das war unfair. Trotzdem hat meines sich irgendwie nie "scharf" angefühlt. Ich kann das zwar jetzt nicht wirklich einordnen, aber gefühlt sind Eure Linsen schärfer.
Mal sehen. Kommt Zeit, kommt ein neues Jupiter-9 ;-).
LG, Rolf
Danke an Niko.
Habe heute aufgrund Deiner Bilder ebenfalls ein ALU Exemplar (SN N67.....) ergattert. Das ruhige Bokeh bei Offenblende spricht mich an. Auch dass es abgeblendet zusätzlich recht scharf sein soll, hat mich zum Kauf bewegt.
Obwohl ich mir fachlich keine Beurteilung zutraue, werde ich es dennoch mal gegen mein ASAHI Super-Takumar 1.9 85mm antreten lassen. Sollte ich ein paar Vergleichsbilder zustande bringen, werde ich diese hier zeigen.
Gruß, Rick
Das wird sicherlich interessant, Rick!
Ich glaube, bei direkten Vergleichen sieht das Jupiter immer schlecht aus.
Zum Glück weiß es selbst das nicht und schenkt dem Fotografen wunderschöne Portraits bei f2.8 :lolaway:
Nein, mal ehrlich - technisch gibt es vieeeele "bessere" (schärfere, fehlerfreiere) 85mm-Objektive,
aber kaum welche die bei Haut und Hauttönen so zaubern.
Wirklich einer meiner Allzeit-Favoriten.
Ich besitze die schwarze M42 Version und mag es auch sehr gerne.
LG Claas
Das J9 ist offenblendig nicht wirklich "scharf" (wie es moderne Objektive sind), es wird abgeblendet aber schnell schärfer.
Dennoch hat es - gerade bei Offenblende - einen ganz besonderen Charme. Für "normale" Portraits würde ich aber f/2.8 oder f/4 wählen.
Durch die "Wiederbelebung" habe ich es heute mal mitgenommen. Es neigt dazu, ständig Öl auf der Blende zu haben, aber da ich eh (fast) nie abblende....
..und eeeeeeeeeeeeendlich ist der Frühling da :lol: Die nächsten Tage super sonnig und warm in Berlin.
Alle Fototos bei Offenblende.
Gruß Claas
*********
#1
#2
#3
#4
#5
Inzwischen ist das Objektiv vom Optik-Labor Prenzel zurück gekommen, mit polierter und neu vergüteter Frontlinse. Die Putzschlieren waren zwar nicht tief, aber äußerst störend bei Gegenlicht. Grundsätzlich ist eine Gegenblende zu empfehlen.
Damit das Jupiter auch wirklich OO erreicht, habe ich innen den ca. 3 mm dicken Distanzring um ca. 0.5mm gekürzt, mit der Folge, dass die Blendenbeschriftung nun leicht verschoben ist.
Nachfolgend erste Eindrücke, alles mit Offenblende, was die leichte Unschärfe erklärt. Aber Bokeh und Farben sind nach meinem Geschmack erste Sahne.
Falls ich die Freigabe bekomme, werden noch ein paar Portrait Aufnahmen folgen, bei denen das Jupiter voll zur Geltung kommt.
Gruß, Rick
# 1
Anhang 125144
# 2
Anhang 125145
# 3
Anhang 125146
# 4
Anhang 125147
# 5
Anhang 125148
# 6
Anhang 125150
Die Freigaben liegen nun vor.
Gruß, Rick
# 1 : Hobby-Musiker, früher Querflöte, Saxophon ...
Anhang 125151
# 2 : ehemaliger Profi Fotograf, hatte früher ein eigenes Studio für Produkt- und Portraitfotografie
Anhang 125152
# 3
Anhang 125153
# 4
Anhang 125154
# 5 nur Doku ... die Nidda Quelle im Vogelsberg, Frankfurt's zweiter Fluß
Anhang 125155
@ Niko
Das Objektiv entspricht voll meinen Erwartungen. Da ich viele Gesichter fotografiere, klebt das Jupiter förmlich an der A7RII.
Nachstehend aber zwei andere Bilder. Auch für andere Motive gefällt es mir.
Gruß, Rick
# 1 : Leichte Quizfrage: Auf welcher Blüte liegt die Schärfe-Ebene?
Anhang 125274
# 2
Anhang 125275