Druckbare Version
Ja, sollte nur die Farbe sein, die sich unterscheidet.Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Die Preisangaben sind wahrscheinlich so Ende 70-ger? Dann wären 250 DM umgerechnet so um die 320 Euro aktuell, wenn man die Inflation berücksichtigt.
Ich habe eine Yashica Lynx 5000E. Die ist gefühlt 2x größer, aber das ist wirklich kein Vergleich. Mit der Yashica zu fotografieren ist ein Genuss.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Die Dateinamen enthalten die Jahreszahlen der Prospekte (77-82) Dem Anschein nach gab es bei der Stiftung Vasentest 3/77 einen Test der Kamera, Ergebnis "gut".Zitat:
Zitat von han77
Aus heutiger Sicht ist die Belichtungssteuerung "nicht so optimal" gelöst. Die Queckies gibt es nicht mehr und unserein würde vielleicht auch gerne mal Zeit&Blende gezielt einstellen.
Unterm Strich sollte man die aber nicht unnötig schlecht machen. Die Leistung ist OK und wenn man die mit einer Minolta CLE mit 2/40 (oder Nokton 1,4/40) vergleichen will, sollte man den Preis bedenken ;-)
Bei mir ist jetzt die Canon R8 eingezogen, die RP muß nun gehen.
Dei R8 macht sich mit den kleinen Zuikos aus Analogzeiten richtig gut.
Gruß Klaus
hier ist ein Sigma Art 1.2/35 eingezogen. Ein Kilo mehr, was man ausnahmsweise gerne herumträgt :), randscharf & super Kontrast bereits bei f/1.2, eckenscharf bei f/1.6
Anhang 148084
Sony A7R3, Sigma Art 1.2/35 @ f/1.2
Anhang 148085
Sony A7R3, Sigma Art 1.2/35 @ f/1.2
Anhang 148086
Sony A7R3, Sigma Art 1.2/35 @ f/13 (Sternchen kanns auch)
Die Sigma Art Reihe ist eifach sehr gut, kann ich voll bestätigen.
Die Aussagen zu Qualität der neueren Sigma Art Objektive kann ich auch bestätigen. Mein neues Sigma Art 40 mm f1,4 hat auch so um die 1200 Gramm, vignettiert bei f 1,4 etwas ist aber auch bei f 1,4 und oo an der EOS 6 in den Bildecken scharf, gleichsam das Art 28 mm f1,4 nur etwas leichter. Wer bereit ist zu tragen hat viel Freude damit.
Beste Grüße Ulrich
Das ist schon eines der extremsten Objektive, die jemals gebaut wurden, das größte 35iger, das ich kenne und sicher eines der perfektesten...Zitat:
Zitat von barney
Was mich interessieren würde: Wofür willst Du den Riesenbrocken einsetzen ? Hast Du einen bestimmten Zweck im Blick oder war es einfach "Habenwollen" ?
Gruß Matthias
Speziell das Sigma 1,2/35 dürfte momentan das Maß der Dinge sein. Was mich stört ist weniger das Gewicht und die Abmessungen, sondern dass weder der Blendenring, noch die Entfernungseinstellung mechanisch einwirken, sondern nur Impulse an elektronische, oder elektromagnetische Steuereinheiten geben. Ist da mal ein Motor, oder eine Steuereinheit kaputt und es existieren keine Ersatzteile mehr, kann ich dieses ansonsten schöne Objektiv verschrotten...
LG, Christian
Das Sony FE 1.4/35 GM ist angeblich noch minimal besser.Zitat:
Zitat von Hias
Ich mag lichtstarke 35er einfach und setze die häufig für Reportage drinnen und draußen ein, ich brauch das Ding wirklich als Werkzeug :) Gerade bei Veranstaltungen abends im Winter brauche ich häufig mal ein 1.4/35, 1.2/50, 1.4/85 - und um die Sigma 1.4/105 und/oder 1.8/135 schleiche ich noch herum :)Zitat:
Zitat von Hias
Für klein, leicht und gut lichtstark habe ich das Samyang AF 1.8/35 - wirklich tolles Ding, ist scharf und alles. Aber nicht so robust, dass ich damit mal anecken oder es mit in den Nieselregen mitnehmen könnte, außerdem vignettiert es bis f/4 noch deutlich.
Ich hatte bisher hauptsächlich ein Samyang AF 1.4/35 dabei, das ist zwar optisch klasse, und für damals 280€ neu ein Schnäppchen, aber hatte schon damals eine AF-Macke: wenn man es im Hochformat hielt, fokussierte das nicht mehr richtig, erst wieder im Querformat (störte mich aber nicht weiter). Vermutlich war einer der beiden Linearmotor-Stäbe leicht krumm. Jetzt ist der AF auch im Querformat blockiert.
Das Sigma ersetzt das windige Ding jetzt. Klar wiegt es 500g mehr und ist 2cm länger - aber das Packmaß ist nicht wesentlich anders und ich habe mehr Vertrauen in die mechanischen Qualitäten.
Hab noch zwei Bilder von unserer Baumpflanzaktion am Wochenende bei f/1.2 (Bild 1) und f/1.4 (Bild 2):
Anhang 148178
Anhang 148179
Klar, ist aber bei fast allen modernen Objektiven so. (Wobei verschrotten muss man es ja nicht, als Ersatzteilspender geht sowas immer noch für Geld weg.)Zitat:
Zitat von gladstone
Bei Sigma habe ich übrigens bessere Erfahrungen gemacht, nach 10 Jahren noch ein Ersatzteil oder eine Reparatur zu bekommen, als z.B. bei Sony oder Canon.