Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Bei mir ist eine gebrauchte (na ja, sehr wenig, sie hatte ca. 300 Auslösungen) Sony A6400 eingezogen mit einem Sigma 1.4/30mm DC DN und einem weiteren Sony SELP1650-Kitobjektiv. Der Verkäufer war richtig froh, dass er sie losgeworden ist, seine Handyfotos seien ja viel schöner, hat er gemeint...:spitze: Stimmt ja auch, wenn man diese Kamera im Vollautomatik-Modus mit dem Kit-Objektiv betreibt, keine Ahnung hat und nichts nachbearbeitet, dass sehen Handybilder ziemlich sicher wirklich besser aus.

Ich wollte Sony APS-C ja eigentlich aufgeben, aber für Wanderungen und so, sind die kleinen Kameras schon nett. Und es gibt für Sony APS-C sehr viele spannende billige manuelle China-Linsen...

Im Gegensatz zu meiner A6000 macht die A6400 Spaß. Ob der Sensor bei höheren ISO-Werten wirklich so viel besser ist als bei der A6000 (wo bei ISO800 schon einige Nacharbeit nötig wird), habe ich noch nicht getestet. Aber der Autofokus ist wirklich toll. Augenerkennung, Fokuspunkt per Touchscreen setzen, Tracking etc. Ein Riesenunterschied zur A6000 und auch zu meiner geliebten A7II (so geliebt auch nicht mehr, ich möchte eine A7IV, jetzt erst recht). Beim Menschen klappt der Augen-AF gut, ich habe gleich mal tolle Bilder von meinen Kindern beim Toben gemacht. Das wäre so bisher nur mit großem Glück möglich gewesen.
Zudem wirkt die A6400, auch wenn die fast genauso aussieht, wesentlich solider und besser verarbeitet, als die A6000.

Anhang 147090

Anhang 147091

Mit unseren Kaninchen hat der Tieraugen-AF große Schwierigkeiten, die erkennt er nur ausnahmsweise. Der Fokus sitzt trotzdem meistens super, dank Fokuspunkt per Touchscreen setzen. Dieses sich putzende Kaninchen hätte ich mit A6000 und auch A7II nur mit viel Glück scharf bekommen.
Anhang 147087

Ein paar Spielereien mit dem Sigma im Naturgarten Schönegge in der Hallertau
Anhang 147088

Anhang 147089

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von turbofoen

Erstmal zu früh gefreut.....
An dem Objektiv funzt nix so wie vom Verkäufer beschrieben :(
Schon der Fokusring geht dermaßen schwer, das macht so keinen Spass.

Fun Fakt: Sofort nach dem Auspacken ging er noch sehr leicht und geschmeidig, hatte mich noch gewundert, das fühlte sich an wie frisch geschmiert. Auch keinerleich anzeichen von Dreck im Schneckengang...denn dann laufen die ja sehr rauh und kratzig.
Hab das Objektiv dann später nochmal in die Hand genommen, da hat sich beim drehen irgendwas verhakt und kam im Nahbereich ein paar Milimeter herausgerutscht, als wäre der gesamte Fronttubus locker gewesen. und jetzt dreht der Fokus das letzte drittel vor unendlich sehr schwer. Vor allem zurück in den Nahbereich...da muss man richtig Kraft aufwenden.
Geschmeidig läuft er ja ansich, aber in diesem kleinen Bereich sehr stramm.


Ansonsten ist es in gutem Zustand. ein paar Abnutzungsspuren im Lack, aber die Linsen sind (auch innen) sehr sauber....als wäre das erst kürzlich gereinigt worden.

Da wird wohl erstmal ein Service fällig sein. Denn so macht das ja keinen Sinn.

Was meint ihr, kostet sowas?!

---

Moin,

einfach mal hier -> Home - fotoservice-olbrich

anfragen, da geht bei mir fast alles hin was Zipperlein hat. Die Preise sind gemessen an der gelieferten Qualität ein Witz. Es gibt, auch hier im Forum, weit mehr Möglichkeiten, aber bei ex.-DDR-Objektiven sehe ich keine Alternative.

LG Jörg

Olbrich ist klasse und preislich attraktiv. Durchlaufzei aktuell 14 Wochen.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Olbrich ist klasse und preislich attraktiv. Durchlaufzei aktuell 14 Wochen.

---

14 Wochen ist ne Ansage^^
Aber ja...auf Görlitz läuft es wohl hinaus.
Fokus läuft vorerst wieder schön satt, Hab den ganzen Krempel zerlegt gereinigt und neu abgeschmiert. Absolut wichtig beim Zusammenbau, das darf die Konstruktion auch nicht nur den kleinsten Fitzel verspannen, dann läufts gleich wieder schlecht. Nur mit der Blende komme ich nicht weiter. Mir scheint, da ist irgendwas nicht mehr passend.
Soll mir erstmal egal sein. Kann man ja schön in eine Zeit schieben, in der man z.B. in den Urlaub fährt oder so.
Würde sich dann auch lohnen, da ich noch ein Sonnar 135/3.5 mit hängender Blende habe.

Heute kam der P6>PK Adapter....eigentlich ganz ok, aber der Kameraseitige Anschluss ist an den drei Haltenasen dermaßen dünn abgedreht...wenn da überhaupt ein Milimeter Alu ist, dann ist das schon viel.. Da mache ich mir echt Gedanken, ob das mit dem 1.3Kg Obektiv hält.
Und wenn ich mir die Fotos der verschiedenen Fabrikate so anschaue, dann sehen die alle so windig aus :(
Hätte ich ne Drehmaschine, wäre das schon ein richtiger Anschluss dran -.-

Da es offensichtlich keinen direkten Adapter von Praktica PB auf GFX gibt bin ich den Weg über Canon EF gegangen.

Anhang 147230

Jetzt kann ich endlich meine PB Objektive an der GFX nutzen.

Anhang 147231

Erste Probebilder sehen gut aus

Prakticar 2,8/135 Ratio Fassung

Anhang 147232

Anhang 147233

Prakticar 2,4/28

An der Naheinstellungsgrenze (19 cm) recht weich.

Anhang 147234

Im mittleren Bereich knackscharf, da bin ich echt erstaunt

Anhang 147235

Mal schauen wie sich die anderen so machen, vorallem das Weitwinkel 2,8/20.

Zitat:

---

Zitat von witt

Mal schauen wie sich die anderen so machen, vorallem das Weitwinkel 2,8/20.

---

Siehe auch hier:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25010

Vielen Dank, ich kannte den Betrag schon, wollte eher wissen wie stark sie vignettiert.

Anhang 147238

Das ist schon doll, ein Schärfewunder scheine ich auch nicht erwischt zu haben, wenn ich mir die Bilder dort so anschaue!

Das ist aber kein wirkliches Problem, da Weitwinkel so garnicht meins ist, das 2,8/20 gehört aber in jede ordentliche Prakticar Sammlung :)

By the way, gerade über Kleinanzeigen direkt in der Nachbarschaft abgeholt, so viel Glück hatte ich hier in der Kleinstadt noch nie.

Anhang 147239

Die 1. Ausführung fehlte mir noch in der Sammlung, da freue ich mich!

Zitat:

---

Zitat von witt

Da es offensichtlich keinen direkten Adapter von Praktica PB auf GFX gibt bin ich den Weg über Canon EF gegangen.

Anhang 147230

Jetzt kann ich endlich meine PB Objektive an der GFX nutzen.

---

Hallo,

wie sieht es bei dem Adapter denn mit unendlich aus? PB/EOS geht ja theoretisch, aber die Differenz ist sehr klein.

LG
Jörg

Beim 2,8/20 komme ich so tatsächlich nicht auf unendlich, gerade nochmal ausprobiert.

Beim 2,4/28 bin ich mir nicht sicher, da scheint noch ein Hauch zu fehlen, allerdings hat es am Sony Adapter ähnliche Ergebnisse gezeigt, da muss ich nochmal schauen ob das normal ist.

Ab 35mm komme ich mit allen Prakticars auf unendlich.

Habe gerade das 2,4/35 dran, das ist auch knackscharf und vignettiert kaum.

Anhang 147258

Anhang 147267

Bei mir eingetroffen

Anhang 147284

Sigma 12-24/4,5-5,6 für NikonF Vollformat.

Jetzt, wo die ganze Nikon-Welt meint, man müsse unbedingt eine Z haben, und mit allem vor Sigma Art könne man ohnehin nicht mehr fotografieren, sind die älteren Sigma-Objektive zu sehr fairen Preisen anzutreffen.

Die beigelegte Aufstecksonnenblende ist fotografisch nur für DX von Nutzen. An Vollformat braucht man sie nur, um den Objektivdeckel aufsetzen zu können.

Anhang 147285
Mit 12 mm


Anhang 147286
Mit 24mm

Beide Bilder mit f/8. Für Offenblendspielereien ist das eh' das falsche Objektiv.

Wenn ihr mich fragt, 12mm sind idR. zu extrem, um da schöne Bilder mit zu machen. 24mm und länger sind meistens besser. Bei 12mm produziert die extreme perspektivische Verzerrung oft einen starken UWW-Effekt. Der Preis ist aber auch für ein reines Effektobjektiv voll in Ordnung.

Das Objektiv ist überraschend groß und schwer. Ich dachte, das sei kleiner. Daher wird das Nikon 18/3,5 im Urlaub weiter meine UWW-Wahl sein.