Fotografie in Stereo

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Super! Einfach super! Endlich mal keine Berge! :dancing:

---

... und ich dachte, die Berg-Bilder wären etwas Besonderes und fänden Anklang. Schade.

Zitat:

---

Dieses Bild gefällt mir am besten.


Ja, die Menschen sind verwirrend, da sie nur halb da sind (d. h. auf einem Auge). Besonders bei diesem ansonsten guten Bilde ist das störend, da fällt es zumindest mir deswegen schwer, den Schielblick beizubehalten.

Es müsste doch eigentlich möglich sein, die Personen von dem einen Bild ins andere hinüberzukopieren oder rauszuretuschieren. Dann wären die Personen zwar nicht mehr dreidimensional, würden das Auge aber nicht mehr verwirren. Zumindest hier müsste es doch gehen. Die andere Frage ist, ob du Lust und Zeit zu dieser Nachbearbeitung hast.


Solange sie nicht aus den Gleisen springen und umkippen...
Irgendwie sieht man das jetzt mit anderen Augen.

---

Wenn ich Zeit habe, werde ich mal versuchen, die Menschen von einer Seite auf die andere zu kopieren oder zu löschen. Letztlich lohnt sich das nur bei wenigen besonderen Bildern. Aber nachdem dieses bei Dir Anklang findet, werde ich es mal versuchen. VG

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Mit rüberkopieren hätte man sicher den "Pappkameradeneffekt" (die Leute sind in sich flach).

Abhilfe 1 wäre eine echte Stereokamera,
Abhilfe 2 wäre ein Strahlenteiler vor der normalen Kamera,
Anhilfe 3 wäre ein gut synchronisiertes "Rig" aus zwei Kameras.

Da hülfe dann auch bei Wasser, Ästen, Tieren, Autos, ...

---

Das wär schon toll, aber mir zu teuer bzw. aufwendig. Ein Kollege von mir macht das (zwei synchronisierte Kameras). Dessen Actionbilder sind schon toll, allerdings macht er sich weniger Mühe bei der Motivsuche, behaupte ich mal. Bei mir wird's bei der Cha-Cha-Methode bleiben.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

... und ich dachte, die Berg-Bilder wären etwas Besonderes und fänden Anklang. Schade.

---

Ich hoffe, die drei tanzenden Smileys haben dich dazu veranlasst, meinen Spruch nicht sonderlich ernst zu nehmen.
Du hast schon schöne Bergbilder gezeigt (oft ist da auch ein "Danke" von mir darunter), aber es waren doch sehr viele Berge, die für mich alle gleich aussehen, so dass ich mich auch über andere Motive freue. Gelegentlich mal ein Berg gefällt aber auch mir.

Zitat:

---

Letztlich lohnt sich das nur bei wenigen besonderen Bildern.

---

Das sehe ich auch so.
Mit Übung kann man die Arbeit relativ schnell erledigen, aber meistens dauert es dann doch länger als man erst denkt.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Das wär schon toll, aber mir zu teuer bzw. aufwendig. Ein Kollege von mir macht das (zwei synchronisierte Kameras). Dessen Actionbilder sind schon toll, allerdings macht er sich weniger Mühe bei der Motivsuche, behaupte ich mal. Bei mir wird's bei der Cha-Cha-Methode bleiben.

---

Es gab relativ preisgünstige "russische" Strahlenteilervorsätze ("Zenit SKF-1 Stereovorsatz", derzeit relativ teuer bei eBay im Angebot und evtl. gehört original auch ein 52mm Anschlußring mit dazu) und etwas luxuriöser (und seltener) von Pentax (und noch früher Contax, Retina & Leica), die machen dann leider Halbformat und Hochformat. Und zur Mamiya "6x9" "Press" "Universal" auch (bei denen NIE die Spiegel "putzen" oder scharf angucken!). Das wäre evtl. "bezahlbar" und "in Sondersituationen brauchbar".

vgl.: https://oddcameras.com/skf_1_stereo_attachment.htm (das Bild mit den Boxen hat einen Höhenfehler, den kriegt man nicht mehr raus, die Stadtansicht (auch Parallelblick) hat irgendwie andere Probleme (evtl. schlechte Spiegel, evtl. schlecht geputzes Fenster)).

Ich muß "irgendwo" noch lauter SLR Sucherspiegel (irgendeine KB Rolleiflex) haben, da sollte die Qualität der Spiegel nicht das Problem sein (evtl. aber die Größe) ...

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Solution 1 would be a real stereo camera,
solution 2 would be a beam splitter in front of the normal camera,
solution 3 would be a well-synchronized "rig" of two cameras.

That would also help with water, branches, animals, cars, etc.

---

Solutions 1 & 2 cannot do what I do, which is to keep the centre of the subject +/- the same in both frames, mimicing how the eyes angle inwards for close or, for many of mine, very close subjects.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

... und ich dachte, die Berg-Bilder wären etwas Besonderes und fänden Anklang. Schade.
...

---

Lass Dich nicht veräppeln!

Ich habe mir auch nur schwer verkneifen können anzumerken, daß Du hier
https://www.digicamclub.de/attachmen...2&d=1759399054

die Regel zum Nahpunkt nicht eingehalten hast ...

Zitat:

---

Zitat von Manualman

Solutions 1 & 2 cannot do what I do, which is to keep the centre of the subject +/- the same in both frames, mimicing how the eyes angle inwards for close or, for many of mine, very close subjects.

---

Life is a long row of missed opportunities and a collection of compromises.
[Das Leben ist eine lange Aneinanderreihung von verpaßten Gelegenheiten und eine Sammlung von Kompromissen]

In theory the ideal stereo camera should shift the lenses inward when focusing closer (or we crop the frames to simulate the effect). If we angle the lenses inward, we get perspective distortion that might become distracting in some intances.

Geastrum simplex, a woodland fungus not often seen.

Olympus EM-1, Kiron 105mm, hand held.

Anhang 157656

Zitat:

---

Zitat von Manualman

Geastrum simplex, a woodland fungus not often seen.

Olympus EM-1, Kiron 105mm, hand held.

Anhang 157656

---

If you cropped out the forest ground around the mushroom, you could use it as a space station in Star Wars. It's got that color and the shape is fitting too. Also Earth Star sounds a lot like Death Star.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Lass Dich nicht veräppeln!

Ich habe mir auch nur schwer verkneifen können anzumerken, daß Du hier
https://www.digicamclub.de/attachmen...2&d=1759399054

die Regel zum Nahpunkt nicht eingehalten hast ...

---

Mir gefällt das Bild gerade gut, weil das Geländer nach vorne herausragt :-). Sind Regeln, gerade in der Fotografie, nicht dazu da, dass man sie manchmal ignoriert? Ohnehin: Bei mir ist das eher Zufall, ich schieße die Bilder immer recht flott und nach Gefühl. Mir geht's eher um die generelle Komposition und dann: Sidestep + nochmal, wobei ich meist darauf achte, dass ich vor allem Vordergrundelemente in etwa an der selben Position halte.