Der NMZ Thread - nur mal zeigen

... es gibt div. Wege (via Hochpass u.a.), aber ich habe mir angewöhnt ein Script/Action in Photoshop einzusetzen. Natürlich geht das auch via Aufruf Filter "Unscharf maskieren" oder dem den Nik-Filtern beiliegenden "Output Sharpener", aber es ist statt Nennung div. Möglichkeiten mit Sicherheit zielführender wenn man die Applikation (App/Programm), die benutzt wird k/nennt und gezielt nachschaut was im Netz dazu an Anleitungen oder Filmen angeboten wird. Dann ist das Thema schnell gegessen ... ;)

Mein Beispiel, allein mit dem Script (Unscharf maskieren, Gausscher Weichzeichner, Lab-Kanal, vielen Ebenen ..., ...) Schon mal gezeigt für PS-Anwender.
Sic: Schaut mal auf das Erscheinungsdatum, und das funktioniert immer noch (weil-> alleiniger Einsatz PS-Bordmittel, keine Plugins...!!! Das klappte schon mit PS 6 und später mit CS2 und Co.)

Bei Mouseover mit dem Mauszeiger am besten "Grafikadresse speichern" und neuen Tab in FF aufmachen (in IE gibt es sicher einen ähnlichen Dialog) und dort die Adresse einfügen- dann kann man zwischen den beiden Tabs hin-und herklicken und Unterschiede erkennen.
Was hier evtl. überschärft wirkt- bitte nicht vergessen, die Datei hat eine kleine Abmessung und Volumen, bei der EBV des Originalbildes und Schärfen für z.B. Druckausgabe passt das weit besser, erst nach dem letzten Schritt-Ausbelichtung- via Testdruck (Papierqualitäten und die des Druckers können limitieren !) kann man sehen, ob voreingestellte Parameter universell passen oder die Action (bei Schritt-für-Schritt-Abfolge/Ausführenlassen) angepasst werden muß...

Hallo,

gerade ausprobiert, läuft bei meinem Steinzeit CS2...und bringt eine
wirklich Steigerung der Schärfe! Mit Hochpass arbeite ich schon lange,
mit der gezeigten aktion ist das ergebnis aber wirklich gut.
Vielen Dank!

Grüße,
Sven

Hallo,
die Vorgaben sind ja klar, max 200 mb und 1024 Pixel.

Erst verkleinern und dann schärfen! Dann sollte das passen oder findet ihr meine Bilder auf euren Bildschirmen unscharf?

Obwohl es hier im Forum wohl keine richtige technische Schranke gibt?

Es werden ja auch größere Bilder angenommen.

Das kann man bei vBulletin steuern.

Ich finde eure Bilder auf meinem Bildschirm gar nicht so unscharf.

Gruß

einser

Arbeitschutz wird hier auf der Werft großgeschrieben ... :)

Anhang 47737

Mit meiner nichtanalogen Normalausrüstung. Gecropt, geschärft.

Anhang 47791

Boulogne sur Mer (Fort Ville)
1000D & Vivitar WW

Servus alle miteinander,

ein paar Tage noch - dann gibt es Heidelbeeren im Palatschinkenteig.....

Anhang 47957

Zitat:

---

Zitat von svenhebrock

jo...das finde ich auch schade... bei jedem meiner bilder.
1024px, längste Kante... wenn ich sie 1000px machen, habe ich
den gleichen Effekt. Immer wieder etwas unscharf.

---

Für kleine Kantenlängen in der Größenordnung 1000pix ist gefühlvolle Nachschärfung für mich fast ein Muss.

Als komfortables Werkzeug eignet sich hierfür die Freeware Faststone Photo Resizer bestens. Für mich ist sie in der Skalierung
für Web zum Standardwerkzeug geworden. http://www.faststone.org/FSResizerDetail.htm

Der Image Resizer verfügt über ein sehr einfach zu bedienendes Unscharf-Maskieren Werkzeug. Das geniale dabei ist, dass Du Dir
die 1:1 Preview anzeigen kannst und so die zum Bild passenden Einstellungen sehr schnell findest. Man nimmt dabei natürlich eigene
Vorzugseinstellungen, die auch erhalten bleiben und schiebt nur bei kritischen Aufnahmen die Regler ggf. ein wenig hin und her.

Die Ziel-Dateigröße für den Digicamclub-Upload stellt man dann über den Komprimierungsgrad ein.
Per Batch-Processing lässt sich mit dem Werkzeug auch mal eine ganze Bilderserie in einem Schlag für Web oder Datentransfer
komfortabel in definierter Qualität und passend geschärft skalieren.

Dieses Forum wirkt sehr motivierend, auch mal mit dem Altglas zu experimentieren (danke!). So hatte ich gestern das Micro-Nikkor 2.8/55mm dabei. Ausnahmsweise sind sogar Bilder entstanden, mit denen ich ausgesprochen zufrieden bin - kommt sonst leider noch nicht so oft vor.

Anhang 47971

Sehr schöne Aufnahme in hoher Bildqualität. Auch ich bin mit meinen Altglas-Makros an moderner Kamera bin ich mehr als zufrieden. Habe ein Tokina 2.50/90 und wie Du ein 2.8/55. Meines ist ein Yashica ML 2.8/55 Macro und hat sich zuletzt in der Gebirgsbotanik bewährt. Ich brauche kein neues, natives Macro für meine Sony A7.

Tja, so weit bin ich noch nicht. Ich schiele immer noch zu den nativen Makro-Objektiven mit Autofokus, insbesondere dem Olympus 60mm f2.8 (120mm KB). Andererseits brauche ich das eigentlich nicht, nur nützt das leider nichts gegen's Habenwollen. Ich denke immer, mit Autofokus ist alles viel einfacher und ansonsten kann man ja auch moderne Objektive manuell fokussieren.