Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Gestern beim Spaziergang auf dem samstäglichen Wochenmarkt in Heidelberg-Handschuhsheim hatte ich doch mal das Canon SH 2,8/28mm dabei, ich wollte es doch noch einmal unter "Realbedingungen" einsetzen.
Einige der Ergebnisse möchte ich euch nicht vorenthalten (alle f2,8 bis max. f5,6 an Sony NEX-3) :
Anhang 27972
Anhang 27971
Anhang 27973
Anhang 27975
Insbesondere letzteres macht sich auch in SW ganz gut:
Anhang 27974
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Vega-11y 2,8/50mm Vergrößerungsobjektiv
Endlich habe ich es mal geschafft mit diesem hier schon mal gezeigten Objektiv auch Bilder zu machen. Es ist ein 5-Linser mit M39 Gewinde und einem Auflagmaß von leider nur 30,5 mm. Mit dem VNEX ist deshalb Unendlich unmöglich.
Anhang 31066
Anhang 31067
Anhang 31070
Jetzt noch zwei Bilder mit einer China Helicoid-Bastel-Lösung:
Anhang 31068
Anhang 31069
Für Unendlich reicht die Bastellösung nicht ganz (es fehlt vermutlich ca. 1 mm) oder das Objektiv ist für scharfe Unendlich-Bilder nicht geeignet
Gruß Gerhard
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Betavaron
... ich dachte an ein kleines Vergrößerungszoom - interessant ... was kam war schwer und groß.
Anhang 31263
Schneider Kreuznach Betavaron 3...10/0,08 (was die Zahlen bedeuten, weiß ich nicht)
764g (ein richtiger Klopper, eigentlich zu schwer für´s VNEX, ich hab´s dennoch vorsichtig gewagt)
11 Linsen in 10 Gruppen (ein modifiziertes Schneider Kreuznach Variogon, den genauen Linsenschnitt habe ich nirgendwo gefunden)
5 Blendenlamellen mit sternörmiger Öffnung beim Abblenden
Brennweite ca. 50-125mm (genaue Werte unbekannt, auf dem Zoomring stehen die Ziffern 3 bis 10)
Blende zwischen 4,5 und 5,6 bis zwischen 16 und 22 (genaue Werte unbekannt, auf dem Blendenring stehen die Ziffern 1 bis 5)
Auflagemaß 73mm (deshalb die NEX-Zwischenringe zwischen Kamera und VNEX, die man auch mal variieren muß)
Wenn man mit dem Betavaron fotografiert muß man erst mit dem Zoomring den Ausschnitt wählen und dann fokussieren. Wenn man am Zoomring dreht verstellt sich die Fokussierung wieder, was unbequem und ungewohnt ist. Man kann wenn einem der Bild-Ausschnitt egal ist auch mit dem Zoomring fokussieren. Ein Schärfemonster ist das Betavaron nicht. Nun die Bilder (alle Fotos ohne Stativ, mein Zittern ist also mit dabei, eine Stativlösung habe ich noch nicht):
Anhang 31265
Anhang 31266
Anhang 31267
Fazit: Vom Gewicht und Volumen her gesehen sind Festbrennweiten günstiger und von der Handhabe nicht viel unbequemer. Die Schärfe dürfte bei Festbrennweiten besser sein. Zum Angeben (vor anderen Fotografen) ist es sehr geeignet.
Gruß Gerhard
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Anhang 32307
Rodenstock APO Rodagon 2.8/50mm - VNEX - Nex-6
Von diesem Objektiv bin ich ziemlich begeistert. Ich habe die Variante ohne N.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Ich glaube, das System wird Dir gefallen.
Den Thread beleben wir wieder...
Anhang 32466
Gemeine Waldschwebfliege
Nikon EL-Nikkor 2.8/50mm plus M39 Zwischenring, Crop
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Für den Start erstmal nur ein paar Blümchen.
Sorry wenn meine Bilder manchmal etwas überschärft wirken, ich zeige die Bilder in allen anderen Foren in 1280px und muss, um auf 1024px zu kommen, sie durch flickr skalieren lassen was suboptimal ist.
Anhang 32566
Anhang 32567
Anhang 32568
Grüße,
Phillip
