Druckbare Version
Bild 1: Kirchturm und Bäume/Berge vor HimmelZitat:
Zitat von Altglaskoffer
Bild 2: Bäume vor Himmel
Bild 3: blaue Kanten an Dach, Baum, Hintergrund vor Himmel
Bild 5: rechte Kante des Gebildes (was auch immer das ist), rechter schwarzer Hintergrund zum Himmel
Kann das sein, dass Du die Bilder nur auf dem Smartphone/Tablet betrachtest und das auf dem kleinen Display nicht siehst? Ich glaub mit dem Hinweis auf Snapseed haben wir auch schon den Schuldigen gefunden... Gruselig. :shocking:
Das Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm ist durchaus einen näheren Blick wert. Das ist - ungeachtet dessen, dass es monetär heute praktisch wertlos ist - eines der besten Altglas-Zooms ohne Sondergläser. Das kann man definitiv mit ordentlichen Ergebnissen an eine heutige Spiegellose hängen. Sauber fokussieren muss man natürlich.Zitat:
Zitat von Altglaskoffer
Eine Vorstellung gibt es hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24927
Gruß Matthias
Die Sony DSC-f828 hat auch schon ein paar Jährchen auf dem Buckel (Markteinführung Dezember 2003).
Aber: Sie bietet einen preiswerten Einstieg in die Infrarot-Fotografie, da sie ohne Umbau für Infrarotaufnahmen geeignet ist.
Der Infrarot-Sperrfilter vor dem Sensor lässt sich nämlich von außen mithilfe eines kleinen Magneten aus dem Strahlengang schwenken (Stichwort: Infrarot-Hack).
Mit 8 Megapixeln und der Möglichkeit in RAW zu fotografieren hat sie genug Potential um sich mit der Thematik kostengünstig, aber auch qualitativ durchaus akzeptabel zu beschäftigen.
Ich hatte das Glück, relativ günstig ein Komplettset bestehend aus Kamera, 2 Akkus, passender Ladeschale, CF-Karten, Memorystick, passendem Magneten und einem variablen ND-IR-Filter 530-750nm für den Einstieg in die IR-Fotografie zu ergattern.
Damit kann ich ab Frühjahr dann mal herumspielen und schauen, was ich damit zustande bringe.
Anhang 140423
Anhang 140424
Anhang 140425
Anhang 140426
Anhang 140427
Glückwunsch zum Kauf. Dann bin ich auf deine IR-Bilder gespannt. Sollten die Ergebnisse nicht deinen Erwartungen entsprechen, könnte es an dem Filter liegen. Ich hatte den Fotga-Filter auch einmal. Für mich sah das auber eher nach einer Kombination aus variablem ND-Filter und fixem Rotfilter aus. Außerdem waren die polarisierten Gläser nicht spannungsfrei in der Fassung verbaut, so dass ich den Filter retourniert habe. Vielleicht hast du aber ein besseres Exemplar erwischt. Sollte es aber auch unschöne Ergebnisse geben, spendier der Kamera einen Hoya R72 o.ä.Zitat:
Zitat von Loeffel
Moin,
von einem variablen ND-Filter würde ich auch eher Abstand nehmen, wenn der nicht tiptop ist vermurkst er das Bild mit der Doppelscheibe. Und IR-Filter gibt's von den namhaften Herstellern ja mit verschiedenen Sperrbereichen, da sollte man fast die Empfindlichkeitskurve des Sensors kennen. Scheint ja ein CCD zu sein, das ist vielversprechend.
LG Jörg
Ja, ich denke auch dass der miterworbene Filter nicht der allerbeste ist.
Für den Einstieg in die Thematik "IR-Fotografie" wird er aber erst mal reichen und wenn ich daran Spaß habe werde ich sicher auch in einen besseren Filter investieren.
Aber erst mal schauen, was ich so zustande bringe, da bin ich selber auch gespannt und warte auf frisches Frühlingsgrün.
Eine - wie ich finde - recht gute Einführung habe ich hier gefunden: https://www.matthiashaltenhof.de/blo...rotfotografie/.
Da gibt es dann auch Infos zu passenden IR-Filtern zur Sony DSC-f828.
Hallo zusammen,
ich konnte ein 1,8/50 Pancolar erwerben. Das hört sich erst mal nicht besonders an, aber es handelt sich
um die erste Version mit thoriumhaltigen Linsen und diese sind, bis auf die unvermeidbare Gelbfärbung
so gut wie jungfräulich.
Anhang 140505
Beim folgenden Foto habe ich ein einfaches äußeres Unterscheidungsmerkmal zur späteren (und für mich
uninteressanteren) Version markiert: der Ring, auf dem die Tiefenschärfeindexe graviert sind, ist viel
schmaler.
Anhang 140506
Die Gelbfärbung der Gläser ist natürlich ein weiteres Unterscheidungsmerkmal...
Anhang 140507
Und wenn mal die Blende hängt, dann liegt es an dem gelb umrandeten Stift. Einfach den M42 Anschluß
abschrauben (3 Schrauben sind zu lösen) und dann ein wenig den Stift bewegen und schon geht die Blende
wieder.
Anhang 140508
LG, Christian
Viel Spaß mit den schnuckeligen Pancolar, das dürfte die kompakteste Variante sein, die es von dem Objektiv gibt. Ich habe auch eines und hüte es, die Dinger sind recht selten.
LG
Jörg
Solch ein Pancolar hatte ich zu meinen Dia Zeiten auch mal. Nachdem die Urlaubsbilder alle furchtbar gelb waren, habe ich es beim Händler zurückgegeben ohne zu wissen, welche Ursache dahinter steckt. Scharf wars schon.
Dieser "Fehlkauf" und ein superschweres 300mm f 4,0 von dort hatte aber Folgen, das hat über viele Jahre dazu geführt, dass ich damals zu Linsen aus östlicher Produktion auf Abstand gegangen bin. Aus meiner heutigen Sicht wohl etwas zu wenig wissend ,was es da sonst noch gab.
Interesant, dass Du bei Deinem Fundus gerade dieses Objektiv kaufst.
VG Ulrich
Moin,
die Objektive aus der ehem. DDR sind ein Thema für sich, insgesamt mit Ausreißern aber besser als ihr Ruf, bei den starken Telebrennweiten gab es (fast) nur die Mittelformat-Klopper, die ich auch habe und gelegentlich nutze, das war eben Mangelwirtschaft mit System, auf den Gedanken alles auf Wechselsysteme zu setzen, damit alle Kameralinien die gleichen aufwändigen Linsen nutzen konnten, muss man kommen.
Leider wurde die Qualität gegen Ende der DDR-Zeit wohl aus Material- und Ressourcenmangel eher schlechter, manches war ja auch nach Rumänien (?) verlagert, insgesamt wegen der vielen existierenden Varianten aber ein interessantes Sammelgebiet.
LG
Jörg