Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Allerdings muss man sagen, daß das 90er in allen Bereichen bis in die aller äußersten Ecken scharf ist, während das 50/2.0 in den äußersten Ecken etwas Flau zeichnet.

---

Ich habe mir gerade nochmal die Ergebnisse von meinem "Finest 50s Test" angesehen. Meine Augen sagen: Bei f/4 scharf bis in die Ecken (ohne Pixel Peeping). Für Pixel-Peeper: Bei f/8, f/11 ist auch das letzte Pixel scharf bei 100%-Ansicht. Was das 2/50 m.E. auszeichnet ist, dass es offenblendig bereits bis zu den Rändern scharf ist und kontrastreich mit einem knackigen Zentrum. Daher auch als Linse mit besonderem 3D-Pop bekannt. Als Landschafts-Objektiv dem Zeiss Makro-Planar 2/50 mindestens ebenbürtig, bei relativ offener Blende sogar überlegen. Das MP50 hat andere Stärken, wodurch ich es meistens bevorzugen würde.

Wer die Vergleichsfotos meines Tests auf ca. 30m Entfernung ("nahe der Unendlich-Einstelluansehen möchte, findet sie hier eine Woche lang in voller Auflösung: <a href="https://1drv.ms/f/s!AmX34QTBy5cIjNJm34jyvAkkQ3f8QA?e=C2nSF1">KLICK</a>. Das OM Zuiko 2/50 hat dort die Abkürzung OMZ.

In meinem Test sind die Ecken bei f8/11 auch sehr gut bei 100%,
hier noch einmal der Link:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...macro-50mm-f2/

Die alleräußersten Bildecken sind bei Deinen Beispielen nicht zu erkennen.

Gruß Klaus

Jetzt schaut euch dies mal an, diese Extremanalyse sehe ich bei keinen anderen Bildern von Euch:
Die Bilder sind bei Blende 5,6 mit einer 5D4 gemacht
Übersicht
Anhang 149164
Mitte
Anhang 149165
Mitte unten
Anhang 149166
Ecke unten links
Anhang 149167

Nun zum Vergleich die Ecke mit dem Sigma Art 50/1,4 auch bei Blende 5,6

Anhang 149168

Und das gleiche vom Zuiko 50/1,4 (Snr.>1,1E6) @ Blende 5,6

Anhang 149169

Die gleiche Ecke vom 50/2.0 @ Blende 8

Anhang 149170

Vergleichs Bilder sind immer interessant und ich sehe mir die gerne an, meinen Dank hierfür!

Bei Vergleichsaufnahmen zur Schärfe eines 40mm bei Eistellung f1,4 habe ich viele Bilder mit Unschärfen im mittleren Entfernungsbereich bekommen. Ich habe mich gewundert wo denn da wohl oo beginnt?

Nachdem gadstone hier Bilder mit Otus Objektiven aus Innsbruck gezeigt hat habe ich mir die Datenblätter von Zeiss zu diesen Objektiven angesehen und dort zufällig Tabellen gefunden zu dem Beginn von oo bei der Einstellung am Objektiv auf oo, bezogen auf einen Zerstreuungskreis von 0,033 mm und Format 24x36 mm. Diese Werte können aber auch für andere Objektive zugrunde gelegt werden und sind weitgehend allgemein.

Für das mit dem Zuiko 50 mm in etwa vergleichbare Otus 55mm werden folgende Werte genannt:

bei f 2,0 ab 52,25 Meter
bei f 5,6 ab 17,67 Meter

Diese Weiten habe ich so nicht erwartet und ich meine die Vergleichsbilder, welche namenloser bei seiner Vorstellung des Zuiko vom gleichen Standort mit unterschiedlichen Blenden und sehr großer Entfernung zum Motiv gemacht hat zeigen die geringen Unterschiede, welche das Zuiko bei f 2,0 z.B. zu f 5,6 in der Bildecke hat wobei das Motiv Gebäude sicher mehrere hundert Meter entfernt ist.
Ob das Makro Zuiko bewegliche Elemente zum Ausgleich der Bildschärfe bei unterschiedlichen Entfernungen hat kann ich nicht sagen aber für eine Konstruktion mit 9 Linsen, nur mit Sphären, ist das schon super

Nebenbei, erstaunt haben mich auch die Angaben von Zeiss zu oo beim 85 mm mit 139 Meter bei Einstellung f2,0 und deutlich über 200 Meter beim 100 mm bei f1,4.

Beste Grüße Ulrich

Hallo zusammen,


ich habe im Archiv Fotos vom Ausflug in das Kaunertal hervorgekramt, bei dem ich das Oly 2/50mm mit dabei hatte.
Die Blende hatte ich soweit erinnerlich durchgehend auf f/4 geschlossen.

Nun, das Oly 2/50mm ist ein Makroobjektiv mit hoher Lichtstärke und einer dafür ausgelegten Bildkorrektur durch
ein recht einzigartiges Floating Elements System im vorderern Linsenbereich.

Dennoch würde ich nicht zögern, dieses Objektiv - leicht abgebelndet - als Landsschaftsoptik für Fotos mit einer guten
Bildfeldebnung und Randschärfe auch im Unendlichfokus einzusetzen.

Ich habe zwei Beispiele gesucht und jeweils einen Crop aus der Bildmitte, der erweiterten Bildmitte und einer der
Bildecken herausgezogen. In den Bildecken wird es in Richtung ganz nach Außen ein wenig flau, aber wenn ich mir
keinen Abzug in Wandgrösse damit fertigen will, finde ich das relativ wenig störend. Ich habe mir erlaubt eine Art
von Trennstrich einzuziehen, ab wann die Bildqualität schlechter wird, aber seht selbst:


Ungecroppt:

Anhang 149171


Crop Mitte:

Anhang 149172

Crop äußere Mitte:

Anhang 149173

Crop Ecke:

Anhang 149174



Ungecroppt:

Anhang 149175


Crop Mitte:

Anhang 149176

Crop äußere Mitte:

Anhang 149177

Crop Ecke:

Anhang 149178


Ich kann mit dieser leichten Randunschärfe, die übrigens bei f/8 nahezu komplett verschwunden ist, sehr
gut leben und finde dass das Oly trotz seiner vielen Jahre, die es bereits auf dem Buckel hat, immer noch
zu den besten lichtstarken Makroobjektiven gehört.

Kommt es gegen das Apo Lanthar 2/65 an? Wohl nicht ganz, aber der Vergleich wäre auch unfair, da das
Apo Lanthar eine wesentlich modernere Konstruktion mit einer asphärischen Oberfläche ist. Allerdings finde
ich das Äußere des Oly wesentlich eleganter...


LG, Christian

@CanRoda:
Die beiden 2.0 Macro Zuiko's haben floatung elements.

Gruß Klaus

P.S.
@gladstone.
Welchen Radius beschreibt der gelbe Kreis in den Eckbildern?

Hallo Klaus,

meine eingezeichnete gelbe Linie folgt keinem bestimmten Radius, sondern meiner subjektiv wahrgenommenen Betrachtung hinsichtlich des Beginns der leichten Unschärfe in den Ecken. Dies soll eigentlich nur verdeutlichen, wie klein der Bereich mit der beginnenden Unschärfe bei f/4 ist.

LG, Christian