Druckbare Version
Das 35 hatter ich mal ganz kurz, es hat mich nicht überzeugen können.Zitat:
Zitat von Ralf
Das 2/85 hatte ich ebenfalls, aber wegen der "Nähe" zum 1.8/80 Pancolar wieder verkauft. Das 85er hat mir gut gefallen.
Das 2/28 habe ich nun endlich auch, es ist wahrscheinlich eines der besten Zuikos, oder?
Viel besser geht ja kaum auch, Willi. ;)Zitat:
Zitat von praktinafan
Ja, ok, war fishing for compliments ... es gibt schon noch "bessere" Zuikos, vor allem teurere, aber gut, da wird die preisliche Nähe zu modernen AF schon spürbar!
Welche meinst du da speziell? Mir fallen da höchstens die längeren Brennweiten ein, im unteren Bereich sehe ich nichts mit AF und ähnlicher Leistung zu ähnlichem Preis.Zitat:
Zitat von praktinafan
Ralf, ich denke an das Macro 2/50 und das 90er Macro. Bei den kürzeren Brennweiten ... das 2/21er?
Hi Willi,
Oh stimmt, an die Makros habe ich gar nicht gedacht. Allerdings hatte ich auch noch keines davon. Ich selber benutze ein Tamron 180 und seit kurzem das neue Canon 100 IS, vorher das Tokina 100.Zitat:
Zitat von praktinafan
Beim 2/21 verstehe ich deine Aussage aber nicht. Wo gibt es ein AF Objektiv mit dieser Leistung zum gleichen Preis? Kann diese Leistung überhaupt ein AF Objektiv (Zoom?) bringen? Das Problem ist natürlich ein 21er Zuiko zu bekommen. Oft werden sie nicht angeboten und meist von Händlern, die gerne das Doppelte verlangen. Ich habe gut 400,- dafür gelöhnt, das war es mir aber auch wert.
VG
Ralf
Ja, das Canon 20er ist ja nur Blende 2.8, aber ich denke, bei dieser Brennweite ist das nicht mehr so haarig. Das Zuiko ist wohl besser ... Nur das meinte ich: die preisliche Nähe ist schon gegeben.Zitat:
Zitat von Ralf
So auch bei Zuiko 2/90 Macro und dem 100er Macro von Canon, das zwar nur Blende 2.8 hat, aber auf 1:1 geht. Da habe ich mich für das AF entschieden.
Eben, das meinte ich ja, und somit ist auch die preisliche Nähe irrelevant.Zitat:
Zitat von praktinafan
Das 20er Canon hatte ich mal bei meinem örtlichen Dealer ausprobiert, und ne, das war absolut unterirdisch, jedenfalls an KB.
Bisher hatte ich nur ein Objektiv an meiner Cam das dem Zuiko ebenbürtig bzw. sogar etwas besser war, nämlich das 21er Distagon, noch mit Contax Anschluss. Aber auch da ist ja nichts mit AF und der Preis, nun ja...
Aber eigentlich ist das ja auch nicht das Thema dieses Threads. ;)
Ja, dann würde ich die Moderatoren mal bitten zu löschen, wir haben uns ja nun ausgetauscht ;)
Wobei ich noch anfügen möchte, dass bei den Ultraweitwinkeln der AF nicht mehr sooooo wichtig ist. Als da bevorzuge ich auch MF. Allerdings halt nur das 2.8/20 Flektogon.
Und das auf sehr nette Art. :)Zitat:
Zitat von praktinafan
Überhaupt muss ich sagen, dass mir euer Forum sehr gut gefällt, besonders der Umgang miteinander. Ich war bisher hauptsächlich in einem anderen Fotoforum unterwegs, da passierten schon so manche haarsträubende Dinge.
Richtig, und am besten funktioniert das ganze dann noch per Lifeview. So lassen sich auch mal die Ecken richtig scharfstellen, was über die Mattscheibe nicht so gut geht.Zitat:
Zitat von praktinafan
Jenes Forum glaube ich auch zu kennen. ;)Zitat:
Zitat von Ralf
Schön, dass es dir hier gefällt. Zuiko-Kenner und Linsen-Fans sind hier immer gerne gesehen.
Wir sind hier im "Café Manuell", hier darf geplaudert werden. ;)Zitat:
Zitat von praktinafan
Hat ne ähnliche Farbe wie eures.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Eher Fan wie Kenner, aber man bemüht sich. ;)Zitat:
Schön, dass es dir hier gefällt. Zuiko-Kenner und Linsen-Fans sind hier immer gerne gesehen.
Niemand der mal schnell "OT" ruft und den Sheriff spielt? :rolleyes:Zitat:
Wir sind hier im "Café Manuell", hier darf geplaudert werden. ;)
OK, das habe ich mir schon gedacht. :lolaway:Zitat:
Zitat von Ralf
Na ja, manchmal schon, wenn's gar zu weit wegführt. Aber nie im Café Manuell.Zitat:
Zitat von Ralf
Wer hier einen Thread eröffnet, muss damit rechnen, dass es zu OT-Posts kommt. ;)
Aber, um tatsächlich zurück zum Thema zu kommen: hier mal ein Bild meiner Takumar-Sammlung (na ja, "Sammlung" ist etwas übertrieben, aber für Film reicht das ziemlich gut aus.)
http://farm3.static.flickr.com/2796/...dc676c5e45.jpg
Hallo Ralf,
Glückwunsch zu der schönen Sammlung edler Zuikos. Mein Zuiko Bestand ist mittlerweile vom lichtstarken Bereich hin eher zum Makrobereich geschrumpft.
Das Zuiko 2/21 hätte ich aber auch gerne. Ob das Zuiko abgeblendet auf 2.8 dem Distagon 2.8 standhält?
gruss
-Ralph
hier mal mein Takumar-Set:
Makro 4/50 1:1
1.4/50
1.8/85
Makro 4/100
2.5/135
Hallo (fast) Namensvetter,
Wie kann man nur... ;)Zitat:
Zitat von urmelchen
Ich fürchte nicht ganz, aber fast. Das Distagon ist schon eine Klasse für sich, zumindest das alte mit Contax Bajonett. Evtl. hab ich im Frühjahr Gelegenheit das neue 21er ZE gegen mein Zuiko antreten zu lassen, werde dann natürlich hier davon berichten.Zitat:
Das Zuiko 2/21 hätte ich aber auch gerne. Ob das Zuiko abgeblendet auf 2.8 dem Distagon 2.8 standhält?
VG
Ralf
Das wäre klasse, denn das 21er ist eines der wenigen Zeiss-Objektive, die ich noch nicht testen konnte.Zitat:
Zitat von Ralf
(Das 18er, 25er, 28er, 35er, 50er und 85er hatte ich schon zum Test hier.)
Nun die Dinger standen nur im Schrank, da das Rokkor 1.2/58 einfach eine Klasse besser ist, deswegen auch mussten die beiden für ein 2/90 weichen. :dancing:Zitat:
Zitat von Ralf
Bin gespannt! Es ist ja fast unmöglich ein 2/21 zu bekommen, da sehr selten angeboten.Zitat:
Zitat von Ralf
Ich hab's ja vor einiger Zeit schon angekündigt - und nach den ganzen Yashica-Diskussionen wird's auch langsam Zeit - hier also mein aktuelles Set Yashica-ML-Objektive.
Anhang 28732
vorne
ML 15mm Fish-Eye f/2.8
ML 21mm f/3.5
ML 24mm f/2.8
ML 28mm f/2.8
mitte
ML Zoom 28-50mm f/3.5
ML 50mm f/1.7
ML 50mm f/1.9
ML 35mm f/2.8
hinten
ML 135mm f/2.8 C
ML Macro 100mm f/3.5
ML Macro 55mm f/2.8
ML 50mm f/1.4
Nicht im Bild sind das ML 35-70mm (aka Joghurtbecher, der ist gerade nicht zur Hand) und ML Bellows 100mm f/4 (noch im Zulauf). Den Macro-Sachen werde ich wohl noch mal ein eigenes Gruppenbild widmen. Ausserdem bin ich Euch noch Erfahrungsberichte zum 21mm und zum 28-50mm Zoom schuldig. Soviel kann ich schon sagen: beides sehr leckere Sachen!
:beten::beten::beten:
Alle Achtung, deine Sammlung hat sich in kürzester Zeit auch immens vergrößert. Ein tolles Set.
Ich bin auf deine Einschätzung des 21ers gespannt. Lohnt sich das Zoom ? Das 35-70 ist ja nicht soo dolle.
Hallo Oliver,
eine stattliche Sammlung - gratuliere.
Aber irgendwie unscharf das Ganze - sind Dir die guten Linsen ausgegangen?
Gruss Fraenzel
Über das 35-70mm gebe ich mal noch kein finales Urteil ab, da gibt es zu viele verschiedene. Vielleicht läuft mir ja noch mal eines über den Weg. Das 28-50mm hat mich gereizt, weil es selten ist. Ich hatte es heute zusammen mit dem 21mm draußen - es macht bisher einen sehr guten Eindruck.Zitat:
Zitat von Loeffel
Natürlich, die mussten ja alle ins Bild :lolaway:Zitat:
Zitat von Fraenzel
Im Ernst, das Bild habe ich mit dem 2.4/35mm Flek gemacht, aber unter ziemlich schlechten Lichtverhältnissen. In der Nachbearbeitung hat dann die Qualität etwas gelitten.
Die zwei schnellsten Makros der Welt: Olympus Zuiko 2/50 und 2/90.
Ok, Zeiss Oberkochen hat sowas auch im Programm, die haben irgendwie aber 20 Jahre länger gebraucht und sind nicht besser geworden.
Vorstellung der beiden demnächst im Forum
Anhang 8612Anhang 8613
Superlecker!
Für das erste Foto brauchst du noch das Shift von Olympus!Zitat:
Zitat von urmelchen
http://www.digicamclub.de/showthread.php?11815
In Ermangelung eines Shifts mit 135mm fotografiert. Dafür mein ganzes OM Makro Set 2/50 2/90 mit original Sonnenblende und das Telescopic Auto TubeZitat:
Zitat von praktinafan
Anhang 8614
Füttern wir diesen Tread auch noch ein wenig:
Darf es heute das kleine schwarze sein?
Anhang 9251
LG Pascal
Nun erzähle mir als Ungebildeten doch mal, was das eigentlich alles ist! Oder ist dat nur für Fachleute???
Das sind die Objektive (M36 mit M42 Adapter) für eine GSK 899, die sog. Geräuschlose Spiegelreflexkamera der Stasi. Einer umgebauten schallgedampften Version der Praktica EE2. http://www.dresdner-kameras.de/praktica/gsk/gsk.html
Die Blenden werden vor die Objektive geschraubt. Sind übrigens von Zeiss Jena als Auftragarbeit gefertigt worden, Stückzahlen müsste ich nachschauen, hab ich aber noch irgendwo liegen.
Hübsche Sammlerware, diese Spanner-Linsen - normales Glas ist mir ehrlich gesagt aber lieber. :D
:-) vor 15 Jahren waren die "normal"
Und? Taugen die denn was?Zitat:
Zitat von Kabraxis
Das 35er und das 135er auf jeden Fall, am Balgen macht das 135er Spass. Die anderen beiden konnte ich noch nicht vollständig austesten. Muss ich aber unbedingt noch machen, sind irgendwie witzig die kleinen. Ich komme heute leider nicht mehr dazu meine Datenbank zu durchforsten aber Morgen lade ich mal ein paar Bilder hoch. Test kommt auch noch irgendwann aber der ist zur zeit nach hinten gestellt.
LG Pascal
Danke. Wo hast du denn diese Linsen gefunden?
Über Ebay, es gibt dort einen Händler (OTS-Sektor) der mit ehemaligem OTS-Beständen handelt (Operativ Technischer Sektor der Staatssicherheit).
Der Händler ist mir auch schon des Öfteren aufgefallen. Und ich hab mir auch schon mehrfach gefragt, wie er an die Masse Material gelangt ist. Für mich steckt da ein Insider dahinter.
Logisch. Hier wird Volksvermögen verhökert - allerdings im ganz ganz kleinen Stil. Ist ja keine Bank.
Hab mal ein paar Bilder rausgesucht die ich mit den linsen gemacht habe. Bis auf die beiden Makros sollten alle mit dem 35/3.5 entstanden sein. Wer die Bilder in Org. Auflösung sehen möchte kann gerne das angehängte Zip runterladen dort finden sich alle in einem Paket.
Die Linsen hängen übrigens an einem APS-H Sensor. Ein beachtenswertes Bild in 100% ist der Turm, dort kann man im Mauerwert sehr gut das Auflösungsvermögen der Linse beurteilen.
Anhang 9263
Anhang 9262
Anhang 9261
Anhang 9260
Anhang 9259
Anhang 9258
Anhang 9257
Anhang 9256
Anhang 9255
Anhang 9254
http://kabraxis.de/samples/stasi.zip
LG Pascal