sony a7 II

Ich glaube, der Stabi war beim Start der A7 Serie 2013 noch nicht serienreif.
Deshalb wurden die erstern 3 A7 Modelle ohne Stabi auf den Markt geworfen, damit Sony einmal den Fuß zwischen Tür und Türstock der Kunden hat.

Dann wurden einige Objektive mit Stabi nachgereicht, dadurch ist natürlich der Eindruck entstanden, dass die A7-Serie ohne Stabi bleiben wird, genauso, wie die APS-C E-Mount Schiene.

Dann kommt relativ unerwartet (dank guter Geheimhaltung) die A7II mit IBIS (aber ohne 4K und mit dem Sensor der A7 classic).

Neuerungen: IBIS und Ergonometrie, besseres Videokompressionsverfahren, angeblich bessere Bildqualität (weniger Rauschen)

Da mir der Stabi im Telebereich fehlt, und hier eine APS-C Kamera mehr Vorteile bietet (Crop und Auflösung), als einen FF, werde ich eher in Richtung A77II schauen.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ich glaube, der Stabi war beim Start der A7 Serie 2013 noch nicht serienreif.
Deshalb wurden die erstern 3 A7 Modelle ohne Stabi auf den Markt geworfen, damit Sony einmal den Fuß zwischen Tür und Türstock der Kunden hat.

---

Genau das ist ja mein Kritikpunkt. Die scheinen den Kameramarkt mit dem Handymarkt zu verwechslen, wo sich die Hersteller gegenseitig tot schmeißen mit neuen Modellen, nur um den Fuß reinzukriegen, bevor die Konkurrenz... Bei einem Smartphone mag das den Kunden auch wenig jucken, doch bei einer Systemkamera sollte genau das im Vordergrund stehen: dem Kunden ein zuverläßiges, lange nutzbares Sytem anbieten zu können und nicht eine Kamera nach der anderen auf den Markt zu bringen und den Kunden da etwas verwirrt zurückzulassen. Sony wäre sicher der erste Hesrteller, der es schafft, für ein System mehr Kameras auf den Markt zu bringen als Objektive. Zumindest strengen die sich an, das zu erreichen, und das Verhältnis steht im Moment bei ca. 1:3. Nicht schlecht, oder? Vielleicht denken die, dass sich die User nicht für moderne Objektive interessieren, sondern nur Bodys wollen? Oder die kennen uns hier im Forum so gut und wollen die DCC-User beglücken. Wer weiß das schon so genau.:)

Der IBIS kann den Stabi in Objektiven nicht gänzlich ersetzen. Insofern sehe ich nicht wo das Problem sein soll, das Sony erst jetzt den IBIS nachreicht. Auf mich macht das keinen konfusen Eindruck. Beim Kamera/Objektiv-Verhältnis bin ich aber ganz deiner Meinung. Daran sieht man das Sony in erster Linie ein Kompaktkamera- und Cameraphone-Hersteller ist, der erst durch den Kauf von Minolta zu einem Systemkamera-Hersteller wurde. Die Chefetage scheint nicht zu begreifen, dass Gehäuse-Updates nicht annähernd so wichtig sind wie eine möglichst breites Objektivangebot.

First look Sony A7II
www.youtube.com/watch?v=SjlgTKI-6o4&feature=em-subs_digest

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Genau das ist ja mein Kritikpunkt. Die scheinen den Kameramarkt mit dem Handymarkt zu verwechslen, wo sich die Hersteller gegenseitig tot schmeißen mit neuen Modellen, nur um den Fuß reinzukriegen, bevor die Konkurrenz... Bei einem Smartphone mag das den Kunden auch wenig jucken, doch bei einer Systemkamera sollte genau das im Vordergrund stehen: dem Kunden ein zuverläßiges, lange nutzbares Sytem anbieten zu können und nicht eine Kamera nach der anderen auf den Markt zu bringen und den Kunden da etwas verwirrt zurückzulassen. Sony wäre sicher der erste Hesrteller, der es schafft, für ein System mehr Kameras auf den Markt zu bringen als Objektive. Zumindest strengen die sich an, das zu erreichen, und das Verhältnis steht im Moment bei ca. 1:3. Nicht schlecht, oder? Vielleicht denken die, dass sich die User nicht für moderne Objektive interessieren, sondern nur Bodys wollen? Oder die kennen uns hier im Forum so gut und wollen die DCC-User beglücken. Wer weiß das schon so genau.:)

---

Ich finde, Du übertreibst ein wenig in Deiner Analyse. 2015 sollen es 20 FE-Optiken für die Alphas KB-Vollformat geben. Dazu die überwiegend wirklich nicht schlechten A-Mount-Objektive. Und vom Altglas, das sich mit wenig Aufwand adaptieren lässt, ganz zu schweigen. :noe:

Die FE-Objektive mit AF sind derzeit:

FE AF Objektive:

28-70/3,5-5,6 Stabilisiert Standard um ca. 360€
24-70/4 OSS um ca. 1000€
24-70/2,8 OSS um ca. 1600€
70-200/4 OSS um ca. 1400€
16-35/4 OSS um ca. 1350€
1,8/55 Zeiss ohne OSS um ca. 900€
2,8/35 Zeiss ohne OSS um ca. 700€
28-135 F4 OSS Power Zoom lens ca. 2600€
Das sind derzeit 8 Objektive, 6 davon haben einen optischen Stabilisator.


Es soll kommen:

Quelle ist eine Roadmap:

85/1,8
2/35
2/24
2,8/100 Makro
2/135
2,8/21
50/1,2
35/2

PRO:

Stabi (vor allem für die A-Mount Objektive)
Ergonomie
besserer Video Codec bei full HD
angeblich besseres Rauschverhalten
Metallbajonett

CONTRA:

Mehrpreis
Stromverbrauch bei Stabinutzung
Wärmeabgabe bei Stabinutzung könnte verb. Rauschverhalten egalisieren
benötigt neuen Batteriegriff
Sensor ident mit dem der A7
kein K4 Filmen möglich


Mein Fazit nach einem kurzen A7II G.A.S. Anfall:

Ich habe an der A7 meist 28-50mm dran. Dafür lohnt sich der Stabi nicht.
Teleaufnahmen mache ich mit der Nex7 am Einbein oder Stativ.
Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit der A7, es gibt keinen Grund für mich, in einen neuen Body zu investieren.

Rumors:

Angeblich kommt wieder ein Megapixelduell im Vollformatbereich auf uns zu. Canon und Sony wollen die 50 MP Schwelle erreichen.
Eventuell wird die Sony A9 mit so einem Sensor bestückt.

Die neue Sony Alpha 6000 hingegen hat hingegen keinen sensorseitigen Stabilisator und stattdessen im Kitobjektiv einen verbaut. Soll daraus einer schlau werden :spitze:

LG
Waveguide

Es kann sein, dass die APS-C Modelle mit E-Mount auch einen Stabi bekommen.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Es soll kommen: Quelle ist eine Roadmap:
....
2/35
....
35/2

---

Wo iss'n da der Unterschied?

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Megapixelduell im Vollformatbereich auf uns zu. Canon und Sony wollen die 50 MP Schwelle erreichen.
Eventuell wird die Sony A9 mit so einem Sensor bestückt.

---

Das wird aber auch höchste Zeit!
Die bisherigen 36 MP reichen ja hinten & vorne nicht!

Gruß
Thomas

Von den Vorabberichten her klingt das ja super, was die a7 II können soll. Man hätte so quasi beispielsweise ein Orestegor 5.6/500 mit Stabi. Ich frage mich nur, wie lange wird so ein Stabi halten. Denn wenn ich mir eine Kamera in der Preisklasse kaufe, erwarte ich keinen Wechselzyklus wie bei einem Handy.

Der Stabi der D7D Minolta hält schon 10 Jahre.
Aber es kommt sicher auf die Nutzung an, bzw. auf die Verschleißfreudigkeit des Stabis.

Das ist noch Neuland, da weiß noch keiner so recht, wie lange dieser Stabi funktionieren wird.
Bei den Sony´s A850, A900 und A99 habe ich nichts von defekten Stabis gehört.

O.k. das lässt schon mal hoffen, wenn solche System schon langzeiterprobt sind. Ich hätte mir vorstellen können, dass durch "exzessive" Nutzung Kontaktprobleme bei Stabi oder vorallem dem Sensor auftreten könnten.

Auf jeden Fall werde ich das Thema a7 II bzw. a9 weiter beobachten. Denn wenn Canon in Sachen spiegellos sich weiterhin so sparsam verhält, wird wohl auch für mich ein Wechsel zu Sony notwendig sein. Die EOS M ist zwar für Altglas auch eine gute Kamera, aber von der Ausstattung fehlt mir da noch das ein oder andere. Gerade ein Fernsteuerung über Tablet wäre im Dunkeln recht hilfreich, wenn man auf dem verrauschten Mäusekino kaum etwas erkennt und Scharfstellen möchte.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Man hätte so quasi beispielsweise ein Orestegor 5.6/500 mit Stabi.

---

Da wäre ich nicht ganz so optimistisch. Der IS in den Objektiven kann den Brennweiten entsprechend angepasst werden. Bis 200mm mag der IBIS noch gute Dienste leisten, aber bei zunehmender Brennweite wird die Leistung dann doch drastisch abnehmen. Dass da noch 500mm hinreichend stabilisiert werden, glaube ich einfach nicht. Aber ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren.:)

Das war auch eher symbolisch gemeint. Ein Orestegor 5.6/500 ist aufgrund seiner Größe und seines Gewichts sicher kein Objektiv, was man so nebenbei mit der a7 II verwenden wird. Bei mir wäre da immer ein stabiles Stativ unten dran.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Da wäre ich nicht ganz so optimistisch. Der IS in den Objektiven kann den Brennweiten entsprechend angepasst werden. Bis 200mm mag der IBIS noch gute Dienste leisten, aber bei zunehmender Brennweite wird die Leistung dann doch drastisch abnehmen. Dass da noch 500mm hinreichend stabilisiert werden, glaube ich einfach nicht. Aber ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren.:)

---

Die Sony A350 mit Stabi (DSLR aus 2008) erlaubt mit dem Minolta APO 100-400 bei 400mm (600mm KB wegen Crop) Belichtungszeiten 1/200 aus der Hand.
Bei 1/100 wird es zum Glücksspiel.

Die Minolta Dynax D7D aus 2006 erlaub bei 210mm (315mm KB) eine Zeit von 1/100, 5 von 5 Bildern aus der Hand sind scharf.

Das sind meine alten Cams. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein 2014er Stabi um einige Blendenstufen besser ist.

Hab mir überlegt, dass es für Henry (und auch für andere Canon-Vollformat-Anwender einschl. mich) fast sinnvoller wäre, statt die A7 gegen die A7 II zu verscherbeln, das eingesparte Geld lieber das ein oder andere Canon-EF-Objektiv (z.B. dem neuen Canon EF 3.5-5.6/24-105mm IS STM bzw. Canon EF 4.0/70-200mm IS USM) zu investieren. Dann hat man nicht nur den Stabilisator, sondern den schnellen AF dazu. Stimmt's, Henry? Zumal es von Canon auch immer mehr Festbrennweiten mit IS gibt...

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

.... Dann hat man nicht nur den Stabilisator, sondern den schnellen AF dazu.

---

wenn es nur um die Verwendung moderner AF Objektive ginge, könntest du recht haben.
Also ich hätte ganz gerne mal einige meiner Lieblingsobjektive stabilisiert (Summicron 35&50, Summilux 80 und Apo Macro Elmarit 100) ... und das kann mir kein Canon Body geben.
Alleine aus diesem Grunde wird mein nächster Body wohl eine Sony a7ii (eher deren Nachfolger) werden. Da ich von Jahr zu Jahr entschleunigter fotografiere (will sagen: keinen schnellen AF mehr benötige), ist auch nicht auszuschliessen, daß ich dann auch mein gesamtes Canon Zeugs abstosse.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Die Sony A350 mit Stabi (DSLR aus 2008) erlaubt mit dem Minolta APO 100-400 bei 400mm (600mm KB wegen Crop) Belichtungszeiten 1/200 aus der Hand.
Bei 1/100 wird es zum Glücksspiel.

Die Minolta Dynax D7D aus 2006 erlaub bei 210mm (315mm KB) eine Zeit von 1/100, 5 von 5 Bildern aus der Hand sind scharf.

---

Stabis in den Objektiven sind zumindest klar besser. Mit meinem Sigma 80-400 OS halte ich bei 1/400 sogar 1/40s gut, 1/80 eigentlich immer.

Zitat:

---

Zitat von mol

wenn es nur um die Verwendung moderner AF Objektive ginge, könntest du recht haben.
Also ich hätte ganz gerne mal einige meiner Lieblingsobjektive stabilisiert (Summicron 35&50, Summilux 80 und Apo Macro Elmarit 100) ... und das kann mir kein Canon Body geben.
Alleine aus diesem Grunde wird mein nächster Body wohl eine Sony a7ii (eher deren Nachfolger) werden. Da ich von Jahr zu Jahr entschleunigter fotografiere (will sagen: keinen schnellen AF mehr benötige), ist auch nicht auszuschliessen, daß ich dann auch mein gesamtes Canon Zeugs abstosse.

---

Das ist für mich DER Grund überhaupt, die A7 II Interessant zu finden. Alle manuellen Linsen stabilisiert. Das ist schon klasse.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Die Sony A350 mit Stabi (DSLR aus 2008) erlaubt mit dem Minolta APO 100-400 bei 400mm (600mm KB wegen Crop) Belichtungszeiten 1/200 aus der Hand.
Bei 1/100 wird es zum Glücksspiel.

Die Minolta Dynax D7D aus 2006 erlaub bei 210mm (315mm KB) eine Zeit von 1/100, 5 von 5 Bildern aus der Hand sind scharf.

Das sind meine alten Cams. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein 2014er Stabi um einige Blendenstufen besser ist.

---

Dann hast Du sowieso schon einen Stabi in Deinen Händen verbaut oder die eingebauten in den von Dir genannten Kameras sind sehr gut. Zumindest der IBIS meiner verflossenen Olympus PEN kam da nicht mehr mit. Selbst mit einem IS im Objektiv bekomme ich solche Zeiten kaum hin. Zumindest erkenne ich noch einen deutlichen Unterschied in der Schärfe gegenüber passenden Belichtungszeiten ohne IS.

Ich habe die DSLRs mit Batteriegriff auch einer zusätzlichen "Trägheitsstabilisierung" unterzogen.
Dann kommt noch der Blick durch den Sucher dazu. Hier gewinnt man schon viel.

Anhang 39184

_DSC5472 by padiej, on Flickr

Hallo zusammen,
hier eine Frage von einem "Neuen", der kürzlich von LR auf Sony umgestiegen ist.

es gibt ja für E-Mount auch Objektive die für APSC gerechnet und ausgeführt sind, zB das Touit 12mm.
Allgemeine Empfehlung zu deren Verwendung an einer A7 ist die Kamera auf 10MPixel oder APSC Format umzustellen
um diese Gläser bildfüllend verwenden zu können, ansonsten gibt es wohl schwarze Ränder.
Eine theoretische 2te Möglichkeit wäre im Menü bei Verbleib im Vollformat den digitalen Zoom einzusetzen und das
ankommende Signal mit Faktor 1,5 zu interpolieren, dann sollte aus dem 12er zwar auch ein 18er werden, aber vielleicht mit mehr an Dateninhalt und auch ohne Schatten am Rand, vermute ich zumindest.

Hat von den Usern der Kamera schon mal einer die 2te Option versucht und optisch bewertet?
Werde es, wenn es mal aufhört dauernd zu regnen, mal mit einer Standartbrennweite probieren, aber das o.a. Weitwinkelergebnis würde mich schon sehr interessieren.
Gruss hellemann

Beim Digitalzoom wird die Bildinformation auf 24 MP hochgerechnet, man muss JPEG verwenden.

Ob man es dann bei 1:1 bemerkt, kommt auf das Motiv an.
Bei meinen Versuchen mit diesem D-Zoom an der A7 habe ich schon eine Art "Wasserfarbeneffekt" gesehen (1:1), welcher bei den Kompakten häufig vorkommt.

lg Peter

Ich kenne (von meinen Objektiven) nur das SEL10-18 (APS-C), welches bei bestimmten Brennweiten auch von der A7r vollumfänglich genutzt werden kann.
Grundsätzlich würde ich APS-C-Objektive auch nur an solchen Kameras verwenden, für die diese gebaut wurden. Aus diesem Grunde nehme ich nur noch KB-taugliche Objektive... denn diese gehen an APS-C-Kameras natürlich ohne Probleme.

Heute gabt es bei mir ein Paar Minuten Zeit die neue Sony A7 II anzuschauen. Ich besitze die "normale" A7 und bin damit genug zufrieden. Klar ist, die neue muss man in die Hand nehmen wenn sie schon da ist.
Und auch nach dem kurzen antasten sind die Unterschiede zu fühlen.

Die Kamera ist dicker und deutlich schwerer. In einer männlichen Hand liegt sie aber sehr gut. Doch mit dem Gewicht und Mass erinnert sie langsam eher eine Spiegel-reflex Kamera. Dieser schwere Klotz bleibt besonders in Erinnerung wenn gleich danach die leichte A7 (ohne II) in die Hand genommen wird.
Gleich doch am Anfang kam eine positive Überraschung - die Augenmuschel ist endlich weich! Für die Brillenträgen eine wirklich notwendige Verbesserung auf die ich gewartet habe. Und !Achtung!… die Muschel passt auch an die A7. Super.
Wie schon von den Internetbilder zu entnehmen ist, der Auslöser liegt dort wo bei A7 vorderer Rad ist. Alleine für die Platzierung des Auslösers ist es absoluter Gewinn, doch die tolle Funktionstaste "C1" ist nicht mehr gut erreichbar - liegt noch auf dem alten Platz. Also für den Zeigeringer jetzt leider etwas unbequem. (Warum ist für mich die Taste "C1" so wichtig? Nach der Canon 5DII musste ich bei der Sony A7 ein Kompromiss eingehen und den el. Sucherbild erst akzeptieren und sich daran gewönnen. Die Peak-Funktion also Kantenanhebung habe ich doch nach einer Zeit ausgeschaltet, da es noch mehr unecht ausseht. Also benutze ich jetzt nur die C1 Taste um die Vergrößerung zu bekommen.)

Nicht verbessert hat die Sony die Schlissklappe für Speischerkarten-Fach. Diese Klappe ist im Vergleich zu Canon 5D oder Olympus E-System unstabiler. Beim anfassen bewegt sie sich leicht, was ein "billig" Geräusch ähnlich einem Plastik gibt.

Noch kurz subjektiv von mir.
Ein Stabi entfernt mich eigentlich von dem Gefühl der analogen Fotografie welches Gefühl ich durch den Anschluss von den alten Objektiven bekomme. Auch meine kleine Sammlung von Objektiven beschränkt sich eigentlich auf maximale Brennweiten von nicht mehr als 100mm. Ich habe nur noch ein Zoom bis 150mm. Über f100 zittert die Hand bei jung und alt so wie so. Nur beim ausreichenden Licht (und niedrigem ISO) sind die Ü 100mm Objektive aus der Hand zu benutzen.
OK, ein Stabi kann ich immer noch ausschalten, doch was mache ich jetzt mit dem Gewicht… und dem Mass?

Zitat:

---

Zitat von Januwid

Die Kamera ist dicker und deutlich schwerer. In einer männlichen Hand liegt sie aber sehr gut. Doch mit dem Gewicht und Mass erinnert sie langsam eher eine Spiegel-reflex Kamera. Dieser schwere Klotz bleibt besonders in Erinnerung wenn gleich danach die leichte A7 (ohne II) in die Hand genommen wird.

---

Naja! Gemessen an DSLR vergleichbarer Klasse, sind die 125g Mehrgewicht doch leicht zu verkraften.

Für mich ist ein Umstand beruhigend, und zwar der Vergleich A7 mit A7II in DxO.

Beim Luminanzrauschen ist die A7II ein wenig besser, aber das ist vernachlässigbar.

Bei den anderen Komponenten, die von DxO getestet werden (Dynamik, Sensitivität) ist die alte A7 sogar vorne.

OT ein: die A7000 (Nachfolger von Nex7) soll auch diesen A7II-Stabi bekommen (Sony Alpha Rumors vom 13.1.2015) OT aus

Da dies mein erster Beitrag hier im Forum ist,
erst mal ein "Hallo" hier in die Runde!

Als Nutzer von Canon (D)SLR's (u. a. 6D) habe ich mir vor einem Jahr zum "Kampfpreis" eine EOS-M gekauft, um meine analogen FD-Schätzchen zu adaptieren.
Soweit so gut, womit ich aber nie klar kam war die "Kompaktkamera"-Haltung mit der M und dem Zittern bei langen Brennweiten, außerdem habe ich den KB-Sensor echt vermisst.

Deshalb war mir klar, dass ich mir sobald als möglich eine Vollformat-Spiegellose zum adaptieren von Altglas gönnen werde.
Bei der normalen a7 fehlte mir aber das Killer-Argument, "meiner" Marke "fremdzugehen".

Mit dem Erscheinen der a7 II und dem Stabi war die Zeit aber nun reif.
Was soll ich sagen - die Kamera (vor allem der Stabi bei meinen manuellen Objektiven) ist ein Knaller!
Wo ich bei der EOS-M noch wahnsinnig viel Ausschuß hatte, tendiert er nun gegen null, vor allem aufgrund der Stabilisierung des Sucherbildes.

Für mich ist die Kamera eine geniale Lösung, da ich jetzt auch mit MF-Optiken aus der Hand agieren kann, wo ich bisher ein Stativ brauchte.
Einzig mit den Farben hadere ich noch, man ist "Seine Canon-Farben" halt gewohnt, gibt es da einen guten Workflow?

Ich habe nun 2 Systeme für unterschiedliche Bereiche.
Canon-DSLR wenn ich abliefern muss/will, und die Alpha 7 II ür entschleunigte Mußestunden mit Altglas.

Viele Grüße

[QUOTE=Namenloser;222297
Einzig mit den Farben hadere ich noch, man ist "Seine Canon-Farben" halt gewohnt, gibt es da einen guten Workflow?
[/QUOTE]

Hm, die Farben aus meiner A7 sind eigentlich recht nah an denen der 5DII. Alle Einstellungen in der A7 auf null und dann umwandeln in Lightroom. So klappts bei mir. Ach ja: willkommen im Forum.:)

Nachdem ich eine EOS-M1 habe (und nie damit warm wurde),
und ich die letzten 2 JAhre alle möglichen Rumors verfolgt habe, war mir klar, dass da nichts dabei rauskommt (habe anscheinend eine gute Glaskugel :lol: ).

Deshalb habe ich seit knapp 2 Wochen eine Alpha 7 II zum spielen mit Altglas. Was soll ich sagen - das ist die Kamera die ich von Canon wollte.
Genialer Stabi und tolle Bildqualität.

Nur die Canon-Farben fehlen mir irgendwie.

Dass Canon nach knapp 3 Jahren nicht mehr auf die Beine stellt, finde ich sehr peinlich.
Ich vermute einfach, dass sie nicht wollen, weil sie sonst ihre DSLRs kannibalisieren.
Die nutze ich weiterhin mit Freude, aber ein gewisser schaler Beigeschmack bleibt einfach.
Ich habe wirklich auf eine gute Mirrorless von Canon gehofft.
Jetzt bin ich für meine Mußestunden mit Altglas halt bei Sony.
Die 2000€ hätte Canon auch von mir haben können! :donk

Da ich noch neu bei Sony bin: Picturestyles wie bei Canon gibt es da nicht, oder?
So für "das schnelle jpg zwischendurch", bei raw in Lightroom bekomme ich das schon ganz gut hin.:yes:

Hallo Namenloser (ist wohl zwecklos den Namen zu erfahren, bei diesem Nickname :lol:)

zuerst einmal herzlich willkommen hier im DCC, dem Club der Altglasverrückten. :peace:

Du bist hier einer der Ersten mit einer A7II. Kannst Du uns bitte an Deinen Erfahrungen mit dem Stabi teilhaben lassen? Wäre echt lieb von Dir!

Gerne.:yes:

Der Stabi funktioniert echt klasse. Wie viele Steps habe ich nicht gemessen, aber absolut "ausreichend",
kein Unterschied zu meinen VC/IS Objektiven an der 6D was die Leistung anbetrifft.

Bei manuellen Objektiven muss man die Brennweite händisch eingeben (muss man beim Objektiv-Wechsel dran denken...),
habe den Stabi bis 200mm genießen dürfen bisher und finde ihn genial.

Am meisten profitiere ich von der Stabilisierung des Sucherbildes beim manuellen fokussieren mit der Lupe.
200mm, 11,7-fach Zoom per Sucherlupe und der Stabi macht was er soll - ein Traum :beten:.

Für mich also für Neueinsteiger ins Alpha-System eine klare Kaufempfehlung!

Bilder von nem kleinen Spaziergang (ohne künstlerischen Anspruch) gibt es auf meiner Homepage (sh. Signatur) unter "AKTUELL", ich weiss nicht ob es erlaubt ist direkt zu verlinken??

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

...
Bei manuellen Objektiven muss man die Brennweite händisch eingeben (muss man beim Objektiv-Wechsel dran denken...),
habe den Stabi bis 200mm genießen dürfen bisher und finde ihn genial.

Am meisten profitiere ich von der Stabilisierung des Sucherbildes beim manuellen fokussieren mit der Lupe.
200mm, 11,7-fach Zoom per Sucherlupe und der Stabi macht was er soll - ein Traum :beten:.

---

Zunächst auch von mir ein herzliches Willkommen im Altglascontainer... Viel Spaß hier in unserer Mitte.

Du schreibst, dass die Brennweite manueller Objektive händisch eingegeben werden muss. Hier schließt sich gleich meine Frage an...

Ist dies jedes Mal erforderlich, oder hat die Kamera Register, in die es die Werte speichert, so das beim Objektivwechsel per Menü drauf zugegriffen werden kann.

Wenn bei jedem Objektivwechsel erstmal die Daten erneut eingegeben werden müssten, wäre das äußerst "unpraktisch"... quasi sinnfrei wie das Stellen der "Uhrzeit" vor jeder Nutzung... :lol:

Wenn es dafür "Speicherplätze" gibt (wovon ich erstmal ausgehe), so wäre meine nächste Frage, wieviele Objektive/Objektivprofile können hinterlegt werden?

Um den Stabi bei manuellen Objektiven zu nutzen, wollte ich nicht jedesmal die Objektivdaten neu eingeben müssen sondern es wäre eben schon schön, wenn die Daten wie Brennweite und Lichtstärke schon in abrufbaren Registern stehen würden.

Danke schonmal vorab für die Antwort.

LG
Henry

Hallo Henry, danke für das Willkommenheissen!

Zur Frage: Es gibt ein Menü (das man auch ins F-Menü zum Schnellzugriff legen kann, so habe ich es gemacht) mit vorgegebenen gängigen Brennweiten,
das man schnell mit dem Daumenrad durchlaufen kann. Ist eine Sache von wenigen Sekunden, vorgefertigte Profile sind nicht nötig.
Wie sollte die Kamera auch erkennen, was am Adapter baumelt :spitze:

Auf jeden Fall bemerkt man es sofort im Sucherbild, wenn man es vergessen hat, auch bei kurzen Brennweiten!
Der Unterschied ohne/mit Stabi ist deutlich! spürbar.

die alten nex bieten das auf jeden fall, sicherlich auch die neuen modelle.
dazu einfach raw+jpg aktivieren und dann in den einstellungen die picturestyles auswählen. ( geht auch nur jpg only )

... gab es da nicht smarte Adapter, die den Sprung EF -> Sony schaffen, die müssten bei Altglas bei programmiertem Chip die Daten doch auch liefern können, richtig? J.

Ich werde es mit dem Comlite-EF-Adapter probieren und gebe dann hier Bescheid.
Mir ging es aber um Objektive ohne elektrische Kontakte. :spitze:

Ich hätte sorgfältiger formulieren sollen.
Die Kameraeigenen Bildstile (vivid, deep.....) habe ich gefunden.
Mir geht es um eigene Picturestyles wie bei Canon, wo man ja 3 Stück auf der Kamera speichern kann.
Da hatte ich 3 Favoriten, die ich je nach Anwendung benutzt habe (als "Quick'n dirty")....