Endlich mal wahre Worte: 6MP sind genug...

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Canon selbst sieht die 50D im professionellen Bereich angesiedelt, die 40D hingegen im Einsteiger-/Semipro-Bereich. Das sagt doch alles.

---

Wie bitte? Eine 40D im Einsteiger-Bereich? Was ist denn dann die 450D oder gar die 1000D? Kindergarten?

Canon hat seine Kameras immer so gesehen:

Einstellig (EOS 1, EOS 3 usw.) - Profi
Zweistellig (EOS 10, EOS 50) - Semi-Profi, "ambitionierter" Amateur
Dreistellig (z.B EOS 300) - Einsteiger, Amateur
Vierstellig (z.B. EOS 1000) - Budget, Einsteiger

Und das ist exakt so auf die DSLR übertragbar

Einstellig (EOS 1D...) - Profi
Zweistellig (EOS 30D, EOS 40D) - Semi-Pro, "ambitionierter" Amateur
Dreistellig (EOS450D) - Einsteiger, Amateur
Vierstellig (EOS 1000D) - Budget, Einsteiger

Dass sie die 50D nun "hoch" heben, liegt am Marketing. Sie wollen in der Tat die 40D und die 50D nebeneinander anbieten. Wenn es also keine Nachfolgerin sein kann, muss sie ja in einer anderen "Liga" spielen, nicht wahr?:nanu:

Mal ganz ehrlich, Canon sieht deutliche Unterschiede zwischen der 50D und der 1D-Reihe! Und dann steht ja noch die (neue) 5D dazwischen.
Oder ist es Profi (50D), Super-Profi (5D II) und Supermega-Profi (1er)? :devil:

Ich gebe dir übrigens recht, die 50D wird wohl noch lange hochpreisig bleiben... Erst ein paar Monate bevor die 60D kommt, geht sie bei MediaMarkt als Schnäppchen weg. :hehehe:

Sehe ich auch so, aber die Formulierung stammte von canon selbst... finde nur den Artikel nicht mehr.

Glaube ich dir ja. Ich denke es ist tatsächlich "Marketing".

Klar, um so die nun in die Einsteigerecke geschobenen 40D Besitzer ein wenig zu animieren, eine 50D zu kaufen. Aber genau da liegen die bei mir wie ein bissel falsch!
:-)
Wenn, dann käme gleich eine 5D in Frage... wenn!
Nee, nee, mit meiner Ausrüstung bin ich zufrieden. Jetzt lerne ich erstmal die 40D an ihre Grenzen zu bringen. Und das kann dauern.... ;-)

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Jetzt lerne ich erstmal die 40D an ihre Grenzen zu bringen. Und das kann dauern.... ;-)

---

Das sehe ich bei mir genauso!

Ich glaube, dass man auch mit der 1000 D hervorragende Bilder machen kann.
Um diesen geschrumpften Vorsprung der Einsteigermodelle zu den Semi-Pro und Pro Modellen wieder zu weiten, greifen die Hersteller zu diesen Klischees.

Ich werde mich hüten, einen Fotografen nach der Nummer seiner Kamera zu bewerten. Man sollte Fotografen anhand der Bilder beurteilen, die sie machen.

Ich sehe eine Nikon D40, Canon 1000D oder Pentax K-m, Sony A200 als sehr hochwertig an. Das sind tolle Werkzeuge, und auch Berufsfotografen haben diese DSLRs als Zweitbody dabei. Von den Preisen dieser EinsteigerDSLRs konnte ich 2005 nur träumen.
Prinzipiell waren diese Kameras die Träume der Fotografen im Jahr 2000 bzw. haben diese bereits übertroffen.

Ich gebe Euch Recht - nutzen wir unser Werkzeug einmal bis zu den Grenzen aus, die Topmodelle 2008 sind 2009 oder 2010 auch noch super.

mfd Peter

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ich gebe dir übrigens recht, die 50D wird wohl noch lange hochpreisig bleiben... Erst ein paar Monate bevor die 60D kommt, geht sie bei MediaMarkt als Schnäppchen weg. :hehehe:

---

Also dann spätestens im Sommer 2009, kurz bevor die 60D dann im Herbst 2009 als Super-Semi Profi lanciert wird :devil:

Aber wegen der Preisstabilität, aktuell wird sie schon für EUR 1.099,- angeboten:

http://gt.preissuchmaschine.de/gt_fr...produkt=824024

---

Denke mal, die von Canon selbst vorgenommene "Abwertung" der 40D ist absolut idio**isch und völlig unberechtigt.
Mal sehen, was Canon dann als neuer Slogan für die 40D einfällt, nach "Komm spielen"(350D) , "Willkommen auf dem Spielplatz" (400D) und "Let's play" (450D), ist das Spielkonzept ja schon ziemlich ausgereizt. Aber da die 40D ja auch wohl staubgeschützt ist, wäre ein "Komm in den Sandkasten" vielleicht machbar :peace:

Ich finde es überhaupt lustig, einen Body so zu kategorisieren.

Man vergisst dabei auf den Menschen, der letztendlich das Bild macht.
Und auf das Objektiv.

Eine 1000 D mit Zeiss Festbrennweite wird bessere Bilder machen, als eine 1D mit einem Tamron 18-250.

Es geht um die gesamte Kombination Mensch-DSLR-Objektiv -
hier zeigt sich der Profi, der Semi, der Amateur, der Anfänger -

alles andere ist Marketing, das wir lächelnd ignorieren bzw. ertragen sollten.


mfg Peter

Tja Padiej,
das beste Beispiel bin ja ich. Nachdem es ja bekannt ist das ich mir als blutiger Anfänger eine DSLR kaufen will bin ich ja wie gesagt letztens zum Mediamarkt gegangen und habe mir da mal einige Kameras angeschaut. Dann is so a blonde Verkäuferin dahergekommen und hat gemeint ich soll mir lieber die Sony Alpha 200 mit einen 300er Objektiv kaufen. Da bekommst du die besten Bilder raus. Dann hat sie noch gemeint das wichtigste an einer Kamera sind die MP je mehr sie hat um so besser ist die Kamera:donk:donk

Schau doch nur mal wenn irgendwo Werbung gemacht wird dann ist das erste was du siehst die Anzahl der MP. So nach der Art je mehr MP um so besser ist die Kamera.

Ich habe die Fuji S1 pro - die erste DSLR von Fuji, Verkaufsstart 1999 - UVP 4250€ -
ich habe für eine Gebrauchte 190€ hingelegt.
Diese DSLR hat 3,1 MP - so tolle 3,1 MP-Bilder habe ich noch nie gesehen. Durch die Größe der Sensorelemente ist eine unglaubliche Lichtempfindlichkeit gegeben, die von neueren Sensoren nicht mehr erreicht wird.
Es ist schade, dass dieser Sensor nicht als in aktuelleren Bodys Verwendung findet.
Für Low Light wäre er optimal, und 3,1MP sind gar nicht so wenig, vor allem wenn sie klar und rein sind (ohne Rauschen).