Konica Zoom-Hexanon AR 35-70 mm f/3,5

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Spannend, dass die Ergebnisse so konsistent sind. Ich habe die Regalbilder als JPG out of cam erstellt, weil ich den Speicherverbrauch limitieren wollte. Das mit den Default Settings der A7 II. Du hast einen anderen Sensor und andere Exemplare der Objektive und auch andere Motive, anderes Licht und grössere Abstände. Und ja, im konkreten Bild, was dann z.B. in einem Fotobuch landet, ist der Unterschied wahrscheinlich nicht sichtbar. Die Verzerrung, wenn nicht korrigiert, schon und auch der lange Mindestabstand beim Konica wird sich in der Praxis bemerkbar machen.

---

Ich glaube, die Objektive von Konica wurden damals mit engen Toleranzen gefertigt und solange sie nicht in der Zwischenzeit von den verschiedenen Besitzern misshandelt wurden, dürften sie auch heute noch konstante Ergebnisse abliefern. Vom Minolta 35-70 mm f/3,5 hatte ich schon sieben oder acht verschiedene Exemplare mit etwas unterschiedlichen Leistungen, das von mir getestete war bei 35 mm am Rand wesentlich besser als die anderen vom Typ 1 (MD Rokkor 35-70 mm f/3,5), 2 (MD 35-70 mm f/3,5 mit 1 Meter Mindestentfernung) und 3 (MD 35-70 mm f/3,5 mit 0,8 m Mindestentfernung und Makroeinstellung). Was den Mindestabstand beim Konica anbetrifft, ist er wohl kürzer und nicht länger ?

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Was den Mindestabstand beim Konica anbetrifft, ist er wohl kürzer und nicht länger?

---

Oops, da bin ich mit dem Yashica von nebenan durcheinander gekommen, das ist mit seinem Mindestabstand von 1m echt limitiert. Bei den Minolta Zooms ist man schon bei den späten MD Typen angelangt, dort mag die leichte Kunststoffbauweise eine breitere Serienstreuung bewirkt haben. Bisher habe ich nur eines und das reicht mir auch.

Frage am Rande: Gibt es einen Bereich im Forum, wo Themen zur Herangehensweise bei Vergleichstests diskutiert werden können? So mal eben 10 Zooms oder auch Primes nach allen Regeln der Kunst zu vergleichen artet ja in Arbeit aus, wenn man alle Einflussfaktoren berücksichtigen würde. Vielleicht gibt es ja einen Konsens, was spannend und sinnvoll sein könnte?

ich hab letzte woche das Konica 3.5/35-70 im Nahbereich ausprobiert und bin sehr zufrieden :

1. hier offen - die Sonne von links direkt auf den Blüten und dahinter Schatten:
Anhang 126520

2. nochmal die gleiche Situation jetzt aber mit Blende 8, das "Glühen" ist vorbei
Anhang 126521

3. zappeliger Falter an Tagetes
Anhang 126522

4. Weissling an Distel
Anhang 126525

5. und hier ein 80% Crop startende Wildbiene an Tagetes
Anhang 126523

Gruß
Gorvah