hallo Padiej
das ist ein guter Vergleich muss ich auch mal versuchen.
Dein Objektiv schein neuer zu sein als meins.
Gruß
Druckbare Version
hallo Padiej
das ist ein guter Vergleich muss ich auch mal versuchen.
Dein Objektiv schein neuer zu sein als meins.
Gruß
So nun habe ich das Sigma 400 mit einem 1,5 Fach Konverter und einer langen Belichtung an die Canon 60d geschraubt und das kam dabei raus.
http://i73.photobucket.com/albums/i2...pshz0nc8bn.jpg
http://i73.photobucket.com/albums/i2...psnzdl68gt.jpg
http://i73.photobucket.com/albums/i2...ps5zhnug8u.jpg
http://i73.photobucket.com/albums/i2...pssrikjmv2.jpg
Mir gefällt es. :-))
Danke für diese klare Aussage!Zitat:
Zitat von Padiej
Hast mich soeben vor einem eventuellen Fehlkauf bewahrt. Weil wenn, dann muss es offenblendig 1a voll einsatzfähig sein.
Sonst macht eine 8/500er "Wundertüte" wohl ein besseres Angebot hinsichtlich Gewicht, Größe und Bildqualität.
Ich besitze seit gut einem Jahr das Sigma 400mm APO Macro 5.6 mit A Mount und bin zufrieden. Bei dem Objektiv handelt es sich um eine Version, die auch an digitalen Kameras eine gute Arbeit verrichtet. Der Autofokus ist nicht der schnellste, trifft aber sein Ziel und als besonders angenehm empfinde ich den Fokus Limiter und die eingebaute Sonnenblende. Im Einsatz hatte / habe ich das Objektiv an der A58, A77 und A7.
Bei F5.6 zeichnet es noch etwas weich und eine Stufe abgeblendet sind die Ergebnisse brauchbar. Ab F8 gibt es gar nichts mehr zu bemängeln. Die Bezeichnung "Macro" ist etwas irre führend, ein Maßstab von 1:3 sitzt drin.
Hier noch zwei Bilder, die ich mit der A7 gemacht hab, beide freihändig. Irgendwie spinnt mein Arbeitsrechner, deshalb kann ich beide nur als Anhang einfügen.
Das Erdmännchen ist Blende 8 und das Wild Blende 7.1.
Für Canon gibt es das Objektiv auch, hat aber mit der Minolta / Sony Variante gemeinsam, dass es selten angeboten wird
Danke Danyel!
Die Fotos sehen prima aus! :)
Da müsste man also erstmal einen Überblick über die Varianten der Sigma APO 5,6/400mm gewinnen. Das fiel mir auf, als Du vom
Autofokus schriebst, und sich alle anderen Beiträge auf ein älteres MF-Objektiv beziehen - oder (teilweise?) auch nicht?
Soweit ich weiß haben alle Varianten einen AF. Es gibt ein Sigma 400mm 5.6, 400mm 5.6 APO (erkennbar an den roten Ring vorne) und dann noch das 400mm 5.6 APO Tele Macro.
Das Tele Macro hat auch eine Nahgrenze von ca. 1.5m, anstatt der 4m der anderen beiden Varianten.
Das scheint nicht ganz richtig zu sein!Zitat:
Zitat von Dbuergi
Ich besitze ein Sigma Telephoto 400mm 1:5,6 APO multi coated, Contax-Anschluß, Nahgrenze 4 Meter und REIN MANUELLER FOKUS!
Gruß Jürgen
Hallo Jürgen,
mir sind nur die Versionen für Nikon, Canon und Sony /Minolta bekannt, alle mit AF.
Eine manuelle Variante für andere System war mir vorher nicht bekannt.
Zitat:
Zitat von Dbuergi
Und hier nun ein paar Bilder zu "Ehrenrettung" des APO 5,6/400!
Aufgenommen bei Nieselwetter und schlechten Lichtverhältnissen bei Blende 8, Stativ, Antishock auf 2 sec (=Spiegelvorauslösung bei SLR),
Entfernung zu den Schildern etwa 60 Meter, zum Hund etwa 20-25 Meter.
Anhang 55836
Anhang 55837
Anhang 55838
Gruß Jürgen
P.S. durch das Darstellen im Forum leidet leider die Detailschärfe, speziell am Schilder-Bild zu merken.
Hallo Jürgen,Zitat:
P.S. durch das Darstellen im Forum leidet leider die Detailschärfe, speziell am Schilder-Bild zu merken.
für das Forum die Bilder auf kleiner 300kb und die Auflösung kleiner 1200 x 800 Pixel komprimieren (das Schilder-Bild steht bei mir in der Grafikinfo 1073 x 805 Pixel und 313,7kb), sonst komprimiert die Forumsoftware noch einmal und die Schärfe geht verloren. Ich verkleinere meine Bilder zur Sicherheit auf 1198 x 799 Pixel, damit die Forumsoftware gar nicht erst Verdacht schöpft. ;)