Manuelle Zooms der 70er und 80er

Zitat:

---

Zitat von spirolino

Scheiss marktverknappende Umbauer von guten alten Sachen im Digitalzeitalter. Der Umbau-Kram landet später oder früher
mit dem guten Objektiv in der Tonne. Fünf berürwortenden DCCler, die sich dafür erwärmen könnten, werden daran nichts ändern.

Manchal lese ich noch mit und man vezeihe mir, dass ich es nicht geschafft habe meinen Gedanken für mich zu behalten.
Nichts für ungut

;-) ro

---

Manchmal gibt es Situationen und Statements, wo "markenvernagelte" User aufgrund ihres "eingeschränkten und marken-bashenden" Hintergrunds ihren Mitmenschen ganz schön auf die Nerven gehen können.
Dazu gehören schlicht solche, wo erkennbar der eigene Horizont in Sachen Umbau einen Kreis mit Radius Null beschreibt, der dann Standpunkt genannt und bei jeder bietenden Möglichkeit sich in einem nicht vorhandenen Kreis drehend - wiederholt werden muss.

So kann man sich letztlich mit eben solchen "Standpunkten" selbst im Wege stehen im Verständnis der Dinge.

Dies gilt insbesondere dann, wenn wie in diesem Falle erkennbar die Schranken im Kopf so groß sind, das nicht einmal verstanden wird, das Leitax Umbauten - um einen solchen handelte es sich bei diesem verlinkten Verkauf eines Contax Zeiss-Objektivs mit neuem Leitax - Nikon Umbaukit - nämlich reversibel sind und somit das Objektiv jederzeit mittels einiger Schrauben in den Originalzustand zurück versetzt werden kann. Solchermaßen umgebaute Objektive stehen schlicht auch weiterhin der Contax Zeiss - Fanboy - Gemeinde im Markt zur Verfügung, so dass die gesammelten Beleidigungen und Schlussfolgerungen überhaupt nicht zutreffen.

Warum nun ein Zeiss Objektive umbauender Nikon Besitzer sich derartige "unreflektierte Sprüche" anhören und was ihm das Recht verwehren sollte ein Zeiss Objektiv reversibel an die Nikon zu bringen, erschließt sich wohl nur Menschen, die "ich bezogen" einzig eben diesen "Radius Null Standpunkt" zum Maß aller Dinge in öffentlichen Diskussionen erheben.

Aber vermutlich sind vor dem geistigen Auge solch - in dieser Sache - intoleranten Forennutzer wohl auch heute noch Heerscharen von Fotografen mit alten Zeiss Objektiven analog fotografierend unterwegs, derenthalben man die Objektive eben - Marken echt und folgerichtig - auch nur an Contax oder Yashica Kameras benutzen sollte. :lol:

Das erst wäre dann "stilechtes Fotografieren" das begründen könnte, weshalb ein Zeiss Contax Objektiv nun weiterhin ausschließlich das alte C/Y Bajonett tragen und nicht mit einem neuen Anschlussstück auch an weiteren Digitalen Kameras genutzt werden sollte...
Da hat so ein Nikon Umbau sogar noch den Vorteil, an der Kamera mit dem höchsten Auflagemaß der Hersteller betrieben werden zu können und - per Adapter - an Canon und andere Kameras... just auf die gleiche Weise, wie es der zitierte Schreiber der Beleidigungen mit seinem Contax auf Sony A7 Adapter macht, mit dem Unterschied, das es nun auch an einer Nikon funktioniert.

Ansonsten ist das Statement zum wiederholten Mal ein unsinnig beleidigender - weil komplett an den Fakten eines solchen Umbaus vorbeilaufender Beitrag im Forenleben des DCC. :donk

Vielleicht verkneifst Du Dir derartige Kommentare einfach, denn das Leben geht auch ohne Deine Ansichten darüber weiter und speziell in einem Forum, wo viele User Umbauten gewagt und dokumentiert haben, sind solche Statements wie das oben zitierte von Dir einfach nur vergleichbar mit einem "Topfschlagen im Minenfeld", was Dir aber ja durchaus bewußt ist.

Nur - und diese Fragen seien abschließend gestattet - was bezweckst Du hier mit solchen Statements.

Die Welt anhalten?

Nikon User davon abhalten sich ebenfalls eine Zeiss Linse an ihre Kamera zu holen, wie Du es ja auch tust?
(Möchte mal hören, wie Deine Statements zu Umbauten ausfielen, wenn kein Chinesischer oder Novoflex Adapter für Contax zu Deiner Kamera verfügbar wäre, der Rest der Welt aber munter die Ojbektive benutzen kann... :lol:)

Willst Du - einfach nur mal so - die Umbauer beleidigen?

Willst Du Usern die Sony A7 Kameras verkaufen, weil ja nur daran Contax Zeiss Linsen zu betreiben wären?

Willst Du Deine Contax Objektive behüten und schützen, die Dir eh keiner wegnehmen will?

Willst Du deine Sammlervitrine möglichst "Sortenrein" halten?


Das sind so die Fragen, die sich ein Umbauer angesichts solcher Statements von Dir stellt.

Es hat den Anschein, es geht Dir darum Leute zu beleidigen, statt sich mit den logischen Pro und Contra Aspekten anderer Nutzer zu befassen, die sich für einen Umbau entschieden haben.

Zitat:

---

Zitat von spirolino

Scheiss marktverknappende Umbauer von guten alten Sachen im Digitalzeitalter. Der Umbau-Kram landet später oder früher
mit dem guten Objektiv in der Tonne. Fünf berürwortenden DCCler, die sich dafür erwärmen könnten, werden daran nichts ändern.

Manchal lese ich noch mit und man vezeihe mir, dass ich es nicht geschafft habe meinen Gedanken für mich zu behalten.
Nichts für ungut

;-) ro

---

Ergänzen möchte ich Henrys gelungene Reaktion noch mit dem Hinweis, dass auch ein "Nichts für ungut" oder ein ";-)" eine verletzende Wortwahl nicht wirklich zu relativieren vermögen. Es ist eine Art Unsitte, die in Foren um sich greift: zunächst verunglimpfe oder beleidige ich jemanden und mache mich dann durch solche Zusätze unangreifbar ("Warum? Ich habe doch einen Smiley gesetzt!").
Ich bitte darum, solches künftig zu unterlassen.

ach übrigens... ich oute mich gerne als Derjenige von den "Fünf berürwortenden DCCler, die sich dafür erwärmen könnten",
der dem äußerst netten und korrekten Herrn aus München das Zeiss Contax Vario-Sonnar T* 28-85 mm f/3.3-4.0 mit Nikon-Umbau abgekauft hat. Hatte es bei Inversionswetterlage mit auf dem Schauinsland:

Anhang 39273

---

Anhang 39274

---

Anhang 39275

---

Anhang 39276

---

Anhang 39277

---

Anhang 39278

---

Anhang 39279

---

genial ist, dass ich es jetzt an der D800 oder an der A7r betreiben kann. Gruss Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von sarasate

ach übrigens... ich oute mich gerne als Derjenige von den "Fünf berürwortenden DCCler, die sich dafür erwärmen könnten",
der dem äußerst netten und korrekten Herrn aus München das Zeiss Contax Vario-Sonnar T* 28-85 mm f/3.3-4.0 mit Nikon-Umbau abgekauft hat.
genial ist, dass ich es jetzt an der D800 oder an der A7r betreiben kann. Gruss Wolfgang

---

Ob sich der Umbau auf Nikon-Mount gelohnt hat? :run:C/Y-Mount ist doch pur kein Problem für die A7r! Adapter en masse!

An der A7r ist das Zeiss schon sehr kopflastig, von den Grössen und Gewichtsverhältnissen passt es gut zur D 800. Das Leitax Bajonett sitzt auch perfekt, da wackelt nichts. Ob sich der Umbau für den Vorgänger gelohnt hat? Eher weniger, denn der Gebrauchtpreis bewegte sich ja trotzdem im für diese Linse üblichen Bereich, oder? So hab ich eben eine erweiterte Nutzbarkeit, das ist mir persönlich wichtiger als der Originalzustand, aber jeder kann das gerne anders sehen und entscheiden. Im Übrigen finde ich es immer schade und bedauerlich, wenn aktive Forenten, die viele interessante Beiträge verfasst haben wie z.B. spirolino oder Goldmark sich zurückziehen, eine Lösung kann ich aber leider nicht anbieten.

"Benutzt Ihr alle nur manuelle Festbrennweiten und als Zooms nur moderne AF-Linsen, oder ist der eine oder andere gleichermaßen "Verrückte" unter euch, der wie ich mit manuellem Zoom-Altglas durch die Lande streift?
Und wenn, mit was seid Ihr dann unterwegs?"

Aut die Frage von joeweng will ich noch ein mal antworten.
Erst, die "moderneAF-Linsen" als Zooms und so auch, findet man bei mir nicht mehr. Alle verkauft seit dem ich DCC Infekt erlebe. Bis jetzt habe ich tatsächlich nur manuelle Festbrennweiten gehabt. Erst vor kurzem bin ich auf alte Zooms aufmerksam geworden und zwar auf ganz billige Zooms. Zwei Seiten zurück habe ich kurz über den Zuiko OM 75-150 f4 geschreiben.
Seit gestern hat ein weiteres Model der Fam. Zuiko bei mir festen Wohnsitz. Es ist 35-70mm f4.
Dieses Objektiv ist einfach SEHR GUT! Wenn solch billige Objektive von Zuiko gute Bilder machen, was soll ich dann von den teueren erwarten? Am Ende der Liste ist z.B. das hochgelobte Zuiko OM 1:2.8/35-80

Hier drei Bilder gemacht bei heutigem, unruhigem Wetter. Alle mit Sony A7 (KB), eine Stufe abgeblendet, auf f5,6.

35mm-ca.50mm-70mm

Anhang 39523

Anhang 39524

Anhang 39525

Wenn hier schon fleißig manuell gezoomt wird mal eine Frage in die Runde:
Mir ist als Beifang ein MC Soligor S/M ZOOM+MACRO 28-70mm 1:3.9-4.8 (für Olympus OM) in die Finger geraten, bei dem ich gerade die Blende wieder zurechtfrickel (da war was ausgehakt durch vermutlich unsanfte Behandlung).
Lohnt es sich das Teil per Adapter an die EOS zu bringen oder ist das schon zu seiner Zeit eher eine Niete gewesen? Ich hab dazu nicht wirklich verlässliche infos gefunden und müsste, da die OM-Adapter grad alle nicht verfügbar sind einen neuen bestellen dafür.

Hello,
Ein paar Zuiko-Zooms wurden hier schon genannt, ...ich werfe noch das 28-48 f4 ins Rennen. Mit einer Baulänge von 54mm ein Winzling,
aber in der Leistung ganz groß. Zwar recht selten anzutreffen, aber dennoch immer wieder günstig zu finden.

---------------------------------

Seit geraumer Zeit versuchte ich aber ein anderes Zuiko zu ergattern, und zwar das 50-250 f5. (Das 35-80 f2,8 scheint leider unerreichbar).
Ich glaube es war das letzte Olympus-Zoom der 80er Ära und wurde ebenfalls in recht geringer Stückzahl produziert.
Die Gebrauchtpreise sind teilweise schwindelerregend, aber ich hatte wieder einmal Glück.
Ein paar interessante Details:

Schiebezoom, sog. One-Touch, simpel und ermöglicht zügiges Arbeiten.
Baulänge: 140mm !!! Das nenne ich handlich
Gewicht: 760g
Naheinstellgrenze: ~1,8m diese kann bei 250mm auf ~1,5m herabgesetzt werden und ermöglicht einen
Abbildungsmaßstab von 1:5
Streulichtblende inkl. zum Herausziehen und Filtergröße 55mm.

Eine interessante Kombination, diese beiden Zooms.
Ich habe es erst einen Tag für einen Zoo-Besuch ausgeführt und zwar mit der Olympus E-PL5 und bin sehr sehr begeistert.
Freihandtauglich und selbst bei starker Bewölkung kam ich noch auf kurze Verschlußzeiten.

Hier drei Beispiele bei f5 und 250mm (Weißabgleich, Belichtung und Tonwerte angepasst, leicht nachgeschärft)

Anhang 46267

Anhang 46268

Anhang 46269

lg Magnus

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

Vivitar Serie1 2,8-3,8/ 28-105 VMC, nur selten benutzt, muss noch getestet werden.

---

Das hat mir schon an der Contax um 1990 nicht überzeugt und war fast nie im Einsatz. An meiner digitalen A7, wo ich besser mit anderem vergleichen kann, erweist es sich als echter Low Performer. Mit einem heutigen kit-Objektiv
kommt es optisch nicht mit. Nicht richtig scharf, verzerrt stark und die Farbwiedergabe ist alles andere als neutral.

lg ro

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Benutzt Ihr alle nur manuelle Festbrennweiten und als Zooms nur moderne AF-Linsen, oder ist der eine oder andere gleichermaßen "Verrückte" unter euch, der wie ich mit manuellem Zoom-Altglas durch die Lande streift?
Und wenn, mit was seid Ihr dann unterwegs?

LG
Jörn

---

hello....
ich bin auch so einer, der schweres glas mag und die anmutung von brüniertem stahl in waffenqualität :clapping
derzeit angelangt und vermutlich am ende einer langen reise quer durch flohmärkte etc.:
ZOOM_NIKKOR 35-105mm (unglaubliches farb_rendering, haptik vom feinsten)
TOKINA SZ-X 60-300mm
betrieben an einer D60.

lieben gruß,
werner aus der hochsteiermark:devil2: