Lens Turbo ZHONG YI OPTICAL Sony Nex - Pentax PK - Canon EF (QBM)

Das 1,7/50er habe ich nicht zur Verfügung (leider an jemanden verborgt, zu dem ich keinen Kontakt mehr habe).
Das 2,8/40er Pancake ... bei f16 kann man Randschärfe erleben, bis dahin ist der äußerste Rand weich.

Anhang 27030
Pentax SMC 2,8 40mm F16 Lens Turbo von padiej auf Flickr


Das war aber an der EOS 5D auch zu sehen. Das Pancake ist ein zentrumscharfes Objektiv, die Ränder sind nicht so toll.

Aber - es funktioniert, es gibt keine "wellenförmige" Schärfenebene, wie beim Ikon Ultron 1,8/50 oder Takumar 1,8/55.
So gesehen finde ich die Kombination in Ordnung, den unscharfen schmalen Randbereich kann man croppen, wenn man will. Man hat immer noch mehr, als APS-C bzw. APS-H (Mittelding zwischen APS-C und Vollformat).

lg Peter

Nun habe ich noch einen EOS Lens Turbo, den ich hier einfach dazunehmen will.

QBM-Adapter + Voigtländer Color Ultron 1,4/55 (von Henry)

Diese Kombination ist sensationell, bei f8 randscharf und Unendlich ist kein Problem, der Adapter lasst sogar ein wenig über Unendlich zu.

Anhang 27066
Chello, mein Model - Voigtländer Color Ultron 1,4 55mm F1,4 Lens Turbo -1 von padiej auf Flickr


Anhang 27067
Großvaters Zorki -4 Voigtländer Color Ultron 1,4 55mm F1,4 Lens Turbo -5 von padiej auf Flickr

Seit gestern habe ich nun auch einen Lens Turbo mit PK Anschluss. Ausgiebig getestet habe ich damit bisher nur das SMC Pentax M 1.7/50. mein Fazit für diese Kombination:

Bei gleich gewähltem Bildausschnitt ist die Tiefenschärfe mit Lens Turbo deutlich geringer, mit dem 1,7/50 bei Offenblende für mich teils kritisch dünn.

Die Zentrumsschärfe würde ich bei allen Blenden als gut bezeichnen.

Die Randschärfe lässt insbesondere bei Fokus auf unendlich bis Blende 8 leider etwas zu wünschen übrig, bei Blende 11, sieht alles bis hin zum Bildrand scharf aus.

Kurzum: Nex, Lens Turbo und Pentax 1,7/50 sind perfekt als kleine leichte Portrait-Kombination zu gebrauchen.


In den nächsten Tagen werde ich noch das Pentax M 2/28, das Pentax K 1,8/55, das Leitz Summicron-R 2/50 (vers. 1), das Summicron-R 2/90, das Flektogon 2,4/35 und das Meyer Primagon 4,5/35 testen.

beim Summicron, Flektogon und M 2/28 rechne ich mit verstärkter Bildfeldwölbung und von daher mit weichen Ecken.

Gruß


Timo

Spaß macht das Voigtländer Ultron 1,4/55:

Anhang 27440
Eisenstadt Schlossgarten Voigtländer 1,4 55mm-5 von padiej auf Flickr

Sieht ziemlich gut aus, weisst du noch auch welche Blende das Objektiv eingestellt war? Kannst du was zum Ultron im Vergleich zum Pentax M / K 1,4/50 sagen?
Hast du zufällig schonmal das Pentax K 3,5/35 am Lens Turbo gehabt? -
Laut einschlägiger Internetforen-Meinung soll dieses Objektiv sehr gut und vorallem auch noch am Rand scharf sein, vielleicht ist das ja auch ein Kandidat für den Lens Turbo.

Gruß

Timo

Hallo!

Blende 5,6 war das.

Nein, die Optiken habe ich nicht (mehr). Leider kann man keine Prognosen machen.
Mein Ikon Zeiss Ultron 1,8/50 - rattenscharf an der Vollformat EOS 5D - geht im Eckbereich am Lensturbo trotz Abblenden nicht in die Schärfe, sonder weg davon, warum auch immer.
Genauso verhält es sich mit dem Takumar 1,8/55, und auch das Voigtländer Ultron 1,8/50 will nicht am Rand.

Diese Uschärfe passiert dann, wenn man Richtung Unendlich fokussiert.

Jetzt ist der Lensturbo fast immer am Pentax 1,2/50. Ich bin sehr zufrieden mit der Kombination.

Anhang 27500
NEX7 Pentax F1,2 50mm -1 von padiej auf Flickr

Pentax SMC 1,2/50 bei f5,6

Anhang 27501
NEX7 Pentax F1,2 50mm F5,6-2 von padiej auf Flickr

.. wenn wir die A7 kaufen, müssen wir ja die lensturbos in die Tonne kloppen oder?

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Zitat von gewa13

.. wenn wir die A7 kaufen, müssen wir ja die lensturbos in die Tonne kloppen oder?

Gruß Gerhard

---

Einfach mal ausprobieren, was dann passiert :was: