Hi Padiej,
so sah zum Beispiel ein Nebel bei mir aus.
Mit der Beleuchtung klar zu sehen.
Bei normaler Durchsicht nicht ohne Weiteres wahrnehmbar.
Mitr ist das erst nach 2 Monaten aufgefallen.
Anhang 23901
Grüße Frederik
Druckbare Version
Hi Padiej,
so sah zum Beispiel ein Nebel bei mir aus.
Mit der Beleuchtung klar zu sehen.
Bei normaler Durchsicht nicht ohne Weiteres wahrnehmbar.
Mitr ist das erst nach 2 Monaten aufgefallen.
Anhang 23901
Grüße Frederik
Bin erstaunt, wie guenstig man gebrauchte 35mm 1.4er bekommen kann. In der Bucht gingen gerade zur Prime-Time (Sonntag abend) zwei Nikkore 35 1.4 fuer um die 160 EUR weg. Zumindest eines davon war noch die Version mit Thorium-Glas, die sehr gut sein soll. Hat zwar ein paar Kratzer am Filterrring.
http://www.ebay.de/itm/Nikon-Weitwin...torefresh=true
Das hier sogar vom Haendler - also mit Rueckgaberecht.
http://www.ebay.de/itm/360610131575?...84.m1438.l2649
Habe momentan erstmal keine weiteren Ausgaben geplant, aber so ein Thorium-Nikkor mit 35mm f1.4 werde ich zu diesen Preisen sicher im Auge behalten.
Spannend, das sind wirklich angenehme Preise für so ein Objektiv. Bei dem sich ergebenden Preisunterschied zu nem Zeiss Distagon / Sigma oder was auch immer, lohnt es sich schon sich mal genauer mit dem Nikon auseinander zu setzen.
Ja ich aergere mich fast, dass ich bei dem letzteren nicht mitgeboten habe. Allerdings habe ich schon lange nicht mehr in der Bucht gefischt, und diese beiden nur 5 Minuten vor Auktionsende gefunden - ohne Preisrecherche wollte ich da nicht mitmachen. Die Tatsache, dass zwei solche Linsen innerhalb weniger Minuten voneinenander enden hat eventuell auch etwas dazu beigetragen.
Nach ein wenig googeln habe ich ein paar Foren-posts gesehen, die diese Version mit dem Thoriumglas als besser als die AI-s Version bezeichnen, welche offen etwas soft sein soll. Leider habe ich nur wenige Bildbeispiele gefunden.
Ein Freund hat es für seine Sony Alpha 99 und ist sehr angetan! Das "Glühen" bei Blende 1,4 hält sich in Grenzen. Ich habe es an der Olympus PEN über einen Adapter getestet. Ab Blende 2 ist es knackscharf. Obendrein ist es für den Preis erstaunlich gut verarbeitet wobei es für ein 35-er schon ein ziemlicher Brummer ist.Zitat:
Zitat von hinnerker
LG
Waveguide
Deshalb schrieb ich ja die Einschränkung "bei evtl. Wechsel zum KB Format a la 5D MKII oder 6D..", denn dort stimmen die Proportionen dann zumindest einigermaßenZitat:
Zitat von Waveguide
An den Systemkameras macht der Brummer wenig Sinn.. da verschwindet die Kamera fast im Objektiv.:clapping
Man bekommt einen Stabilisierungsvorteil durch Trägheit.
Also übersetzt: Man macht nur noch Fotos zuhause. :devil2:Zitat:
Zitat von Padiej
Es scheint - neben zu wenig Bewegung, falscher Ernährung und Bevölkerungsüberalterung - ein daraus resultierendes zusätzliches Problem in der heutigen Gesellschaft zu geben, das auch schon bei den Jungen einzusetzen beginnt.. :shocking:Zitat:
Zitat von Frederik
.. MUSKELSCHWUND...:lol:
Deshalb müssen die Kameras wohl immer kleiner werden.. :donk
und Photoshop IMMMMMMER größer und Nachtsichtbriefbeschwerer kommen fürs Hometraining :blah:Zitat:
Zitat von hinnerker
Damit ich noch rauskomm, hab ich mir das V-Ultron 35 1.7 von Klaus zugelegt, erste Erfahrung in den
Zehntelsmilimetern der Adaptertoleranzen auf unendlich gesammelt und freue mich aufs fotografieren
um dem Muskelschwund Einhalt zu gebieten. Danke Klaus.
Das Teilchen scheint auf jeden Fall ganz gelassen zu sein und reagiert im Streß bei näherer Betrachtung
zumindest drinnen so: Einmal Offenblende 1.7 und Blende 16 mit Nex Zwischenringen.
Anhang 24033
Anhang 24034