Nur EINE Kamera und EINE Festbrennweite.

Zitat:

---

Zitat von Helios

Problem ist nur, es leuchtet den Sensor nicht voll aus. Schon am 50er Rückteil gibt es Probleme an den Ecken, deshalb wird es wenn dann an den kleineren Rückteilen genutzt. Am 50er (und wenn wir das 60er dauerhaft da haben auch am 60er) sitzt meist das Schneider Digitar 35mm. Nur noch 85°, aber immer noch extrem beeindruckend.

---

Der Sinn hinter diesem System ist ja die Verschwenkbarkeit aller Ebenen. Tilten und Shiften in alle Richtungen bei höchster machbarer Qualität.

Was fotografiert ihr damit, Sascha?

Zum Thema:

Eine Leica X1 wäre auch so eine Alternative.

Zitat:

---

Zitat von Herbert1950

Schneider-Kreuznach ist wohl nach ( oder gleich wie )Zeiss die Objektivschmiede?

---

Leitz nicht zu vergessen!

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Zum Thema:

Eine Leica X1 wäre auch so eine Alternative.

---

Vielleicht einen Tacken zu lichtschwach. F/2 müsste es schon sein.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

In der Tat ein alberner Artikel. Auch die Idee ist so alt wie unnütz, weil die fotografischen Vorlieben hintenanstehen. Es schult zwar das perspektivische Denken in Bezug auf eine Brennweite, ist ansonsten aber "sinnbefreit" und maximal tauglich, der heutigen mit Zooms aufgewachsenen Generation eben genau das Nahe zu bringen. Wer mit Festbrennweiten aufgewachsen ist, hat zumeist diese Reduktion schon am Anfang seiner fotografischen Laufbahn hinter sich. 3 Festbrennweiten waren als ich anfing, schon der reine Luxus.
28/35er, 50er und ein 135er. So sah das bezahlbare Set damals an der SLR aus.

Wenn jetzt die Frage nach "einer Brennweite für ein Jahr" speziell für mich als alten Manuellen aufkommt, erschließt es sich mir aus dem Gesagten nicht, warum ich eine derartige Reduzierung überhaupt noch anstreben sollte. Ich habe diese Brennweiten "inhaliert".

---

Henry, starte hier jetzt keine philosophische Grundsatzdiskussion.
Es ist ein Spiel!

Mal davon abgesehen, gibt es durchaus eine Menge dieser Leute, die du erwähnst, die eben nur Zoomlinsen kennen. Und für die wäre solch eine "Eine-Festbrennweiten-Phase" sehr lehrreich.

Bei meiner bescheidenen Ausrüstung.

1000D und Yashica 50mm 1,7

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Der Sinn hinter diesem System ist ja die Verschwenkbarkeit aller Ebenen. Tilten und Shiften in alle Richtungen bei höchster machbarer Qualität.

---

Bei der 12 TC kann man weder Shiften, noch Tilten. Die 12 SWA mit Shift haben wir auch noch da, Tilt geht nur mit Adapter und ausgewählten Objektiven. Der Sinn liegt in der hohen Auflösung kombiniert mit der geringen Baugröße. Haupteinsatzgebiet der 12 TC ist extrem hochwertige "Reisephotographie" mit vielen Landschaftsanteilen, die 12 SWA kommt bei Architektur und Landschaft zum Einsatz, wenn man nicht bequem mit dem Auto vorfahren kann. Sie war zum Beispiel bei einer Expedition nach Corihuayrachina dabei (ich leider nicht). Eine H3D bringt da keine Vorteile, erst mit der Leica S2 kommt für uns eine Alternative. Bis das System aber vernünftig steht, wird es wohl noch einige Zeit dauern.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Vielleicht einen Tacken zu lichtschwach. F/2 müsste es schon sein.

---

Darum habe ich die Sigma DP1 gar nicht erwähnt. http://www.digicamclub.de/images/icons/icon12.gif

Danke Sascha!

Ich habe an eine Fachkamera gedacht. Aber nun weiß ich, welches Werkzeug das ist.

http://www.alpa.ch/de/products.html

Ich verstehe auch Deinen Kommentar, dass eine 1Ds 4 nicht ins Mittelformatlager vorstoßen kann.
Aber Alpa/Schneider - das ist der Zenit


Wenn ich aber unter 10.000€ bleiben müsste, dann könnte es auch eine
Mamiya ZD sein, mit einem 2,8/80er Objektiv (22 MP Sensorgröße 48*36mm)

jetzt muss ich aber wieder aufwachen :blah:

Voigtländer Vitomatic IIa mit Ultron 2/50.