Es ist da!

Ich habe noch eine Diskussion im DSLR-Forum in Gang gebracht und werde diese noch abwarten, aber dein Thread stösst mich schon die richtige Richtung, Carsten. :dancing:

Gefällt mir ganz gut soweit.
Wie steht es um Farbwiedergabe und Bokeh? Es muss sich mit einem Leica Summicron-R 50/2.0 messen. http://www.dslr-forum.de/images/smilies/more/devil.gif

Schau mal auf die erste Seite hier, auf das Foto meines Sohnes.
Die Farben an der 40D sind klasse und das Bokeh gefällt mir auch sehr gut.
Ein 24er mit einem 50er (und dann noch von Leica) zu vergleichen ist überaus unfair - und dennoch: das Sigma muss sich nicht verstecken!

Allerdings habe ich auch schon andere Meinungen über die "1.8er"-Reihe von Sigma (1.8/20, 1.8/24, 1.8/28) gelesen: das 28er soll nicht sehr gut sein, das 20er ganz OK und das 24er gilt als das beste Objektiv dieses Trios. Das ist zwar nicht der Grund, warum ich es gekauft habe, aber es ist ein schöner Nebeneffekt. ;) Die Verzeichnung hält sich sehr in Grenzen und die Schärfe ist absolut ausreichend, sogar offen. Die Sonne in der Bildecke fotografiert zeigt es Blendenabzeichnungen, dafür sind die Schleier sehr gering. Somit ist dies durchaus als Stilmittel zu gebrauchen.


Ich finde 24mm am Crop einfach eine tolle Brennweite...
(Und an meiner EOS 50e ist es ein starkes Weitwinkel, da KB-tauglich!)

Das 20er soll also schwächer sein...ok. Danke für diese Info!

Ich bin noch am überlegen ob der Unterschied zwischen 24 und 30mm zu gering ist und das 20er nicht die bessere Alternative wäre. Ich werde deinen Thread hier weiter mit Interesse verfolgen.

Vielen Dank!

Mal 2-3 Markoaufnahmen. :) Vielleicht können wir ja einen Bilderthread hier weiterführen.