Druckbare Version
Ich habe lange nichts mehr gekauft, was ich nicht brauche. Da wurde es mal wieder Zeit.
Anhang 131950
Anhang 131951
Voigtländer Septon 50/2.
Keine Separation (kommt bei dem Objektiv oft vor), Blende funktioniert (ist ein Schwachpunkt bei DKL-Objektiven), Fokus leichtgängig, keinerlei Schrammen oder Kratzer, Spiegel bleibt nicht hängen. Was will man mehr?
Hier sind schon ein paar:Zitat:
Zitat von RetinaReflex
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post311513
Da hast du dir ein sehr schönes Objektiv gekauft- Glückwunsch zum guten Zustand ohne Separation!
Ich mag das Septon sehr gerne, es wird dir bestimmt viel Freunde bereiten :clapping
Glückwunsch auch von mir. Ist es die Version mit 0,6 m Mindestfocus oder die Vorgängerversion mit 0,9 ?Zitat:
Zitat von Anthracite
Auch meinen Glückwunsch zum Septon ! Bei mir hats leider nur bis zum Color Skopar gereicht und das hat mich an Film immer sehr begeistert ! Wie möge erst das Septon sein?
beste Grüße Ulrich
Ja, Ihr habt mich gewarnt, dass das nicht das beste Minolta Teleobjektiv ist, aber ich habe es doch gekauft :spitze:.
Um das innenfokussierte Minolta MD Tele Rokkor 4.5/300mm als Abschluss meiner Minolta-Sammlung nach oben (na gut, ich könnte theoretisch auch mein Tamron 8/500mm Spiegeltele an die Minoltas anschließen) bin ich schon länger rumgeschlichen. Anfang der Woche war dann eins auf eBay und ich habe es nach einem fast schon frechen Preisvorschlag günstig bekommen.
So sieht es an der Minolta XD-7 aus (kein besonders tolles Bild, es musste schnell gehen, ich hatte Stress im Homeoffice)
Anhang 132036
Recht kompakt und nicht allzu schwer, das würde mir schon gefallen.
Ein paar Testschüsse habe ich auch gemacht. Nach dem ersten Anschein ist mein Exemplar schwächer als das von Roland (ropman) in seiner Vorstellung hier https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18985.
Zunächst finde ich es an der Sony A7II samt Fokus-Peaking und Lupe sehr schwer scharfzustellen. Meine Ergebnissen können also mit Fehlfokus zusammenhängen.
Zweitens sehe ich überall Farbsäume, violette vor der Fokusebene und grüne dahinter. Auch die Schärfe ist nicht so toll. Den Schutzfilter habe ich mittlerweile entfernt, er war wohl nicht der Übeltäter.
Mein Exemplar zeigt scheinbar auch das charakteristische Verhalten dieses Objektivs nicht, nämlich beim Abblenden schwächer zu werden. Meins wird jedenfalls beim Abblenden kontrastreicher, allein schon daher wirkt es auch schärfer. Die CA bleiben allerdings hartnäckig.
Zwei Testbilder mit Offenblende f4.5 bzw f8
f4.5
Anhang 132038
f8
Anhang 132039
An meinen analogen Minoltas finde ich das Fokussieren einfacher, deren sehr gute optische Sucher finde ich auch generell besser als das "Mäusekino" meiner A7II, nur hat die Fokus-Peaking und Fokus-Lupe.
Die Naheinstellgrenze von 3m ist auch nicht lustig, an Schneeglöckchen kommt man damit nicht näher ran.
Anhang 132040
Ich werde es jetzt erstmal einsetzen und schauen, ob sich der erste Eindruck verfestigt. Auf Film ist es sicher interessant, behalten werde ich es wohl schon.
Volker (Alsatien) hat irgendwann gesagt, dass diese innenfokussierten Minolta MD Tele Rokkor 4.5/300mm anfällig für Gleitlagerschäden sein sollen. Woran würde ich sowas erkennen ?
Gruß Matthias
Hallo Matthias,Zitat:
Zitat von Hias
es ist schade, dass Dich Dein Minolta MD 300 mm f/4,5 nicht richtig glücklich macht. Vor einigen Jahren hatte ich auch mal ein Exemplar davon erstanden und dann nach einem schnellen Test wieder weiterverkauft. Ich glaube, dass die mittlerweile etablierte Meinung, dass das Objektiv beim Abblenden schlechter wird von Stephan Koelliker kommt und keinesfalls immer der Wahrheit entspricht (trotz seiner grossen Kenntnis der Minolta-Objektive irrt auch er sich manchmal...). In Sachen Gleitlagerproblemen des Objektivs hat er allerdings recht, leider habe ich mein Exemplar nicht lange genug behalten, um der Sache auf den Grund zu gehen.
LG Volker
Hallo Matthias,
ich hatte das Minolta 4,5/300 (IF) zu meinen Analogzeiten auch mal (aber nur kurz und schon lange, lange her...).
Ich finde die von Dir gezeigten Fotos gar nicht so schlecht. Die Bereiche, die im Fokus liegen machen einen guten
Eindruck, hinsichtlich Kontrast, Farbe und Auflösung.
Was die intra- und extrafokalen Farbfehler betrifft, so kann ich Dir sagen, dass mein Nikon IFED 4,5/300mm (das
ist wohl der am direktesten vergleichbare Kandidat) auch nicht frei von Fehlern ist, trotz ED-Glas.
Was mich - soweit noch erinnerlich - am Minolta gestört hat, war die auffällige Streulichtanfälligkeit, da die
Vergütung wohl nicht zur effektivsten gehört hat. Dennoch finde ich es immer noch für ein schönes und vor allem
gut freihandtaugliches Teleobjektiv.
Ich hoffe ihr beide werdet doch noch Freunde!
Zu den angesprochenen Gleitlagerproblemen: Erkennen wirst Du ausgeleierte Gleitlager an einer gefühlt zu
leichtgängigen Entfernungseinstellung, auch ein Spiel beim Drehen des Einstellringes deutet auf dieses Problem
hin. Wenn Du das Objektiv schüttelst (dabei bitte den Blendenmitnehmer an Bajonett fixieren) und Geräusche
hörst, dann könnte auch das ein Hinweis auf Gleitlagerprobleme sein.
LG, Christian
Mein Glückwunsch zum 300er ! Zum Thema Bildqualität verändert sich bei Abblendung, bei diesen langen Brennweiten ist nach meinen Erfahrungen für die Bildqualität deutlich mehr die Wackelei und der genaue Fokuspunkt entscheident. Die 6 fache Vergrößerung gegenüber den normalen 50 mm bedingen auch eine 6 fach kürzere Belichtungszeit und da bin ich freihand ohne Stabi, 6x1/125sec., meist bei 1/750 oder besser bei 1/1000 sec. und folglich bei offener Blende bzw. nur geringst abgelendet. Da könnte die f4,5 schon passen.
Beste Grüße Ulrich
Hallo Matthias, Glückwunsch zum MD 300mm!
Auch wenn es vielleicht bis jetzt noch nicht deinen Erwartungen entspricht,
sehe ich es ähnlich wie Christian - das sieht doch so schlecht gar nicht aus.
Bezüglich der Schärfe beim Abblenden:
Mit dem geliehenen MC-Modell, das ich hatte (ich weiß aber nicht, ob das noch die gleiche Rechnung ist!),
war es wirklich so, dass es nicht schärfer wurde durch abblenden.
Das Bokeh-Fringing fand ich beim MC gar nicht so schlimm, es litt eher (genau wie das 200mm) unter den lateralen CA's am Rand, die auch beim Abblenden nicht besser werden.
Ich muss mal im Archiv kramen, ob ich noch ein paar Bilder finde mit der MC-Variante und werde sie dann in ropmanns Thread bei Gelegenheit einfügen.
Hast du mittlerweile einen Helicoid-Adapter für MC/MD? Der half schon, die Nahgrenze etwas abzusenken in erträgliche Bereiche.