Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Hallo Rick,

Du hast aber die hintere Linse schon richtig herum eingebaut? Die ist nämlich nach innen gewölbt...

Ich muß mal mit meinem ein paar Testfototos machen, denn ich hatte es eigentlich für sehr brauchbar empfunden.



LG, Christian

ich habe mal gelesen, dass die Bezeichnung R auf eine besonders hochwertige Optik hinweist, die auch für Repro Zwecke geeignet erschien-
Ich habe das gleiche Objektiv im Übrigen auch, und finde, dass es ordentlich bis sehr gut abschneidet.
Kontrast und Rendering empfinde ich gelungen. Bokeh top.

Zitat:

---

Zitat von Rick

Aber dann doch ein wenig Enttäuschung. Das Teil erfüllt nicht ganz meine Erwartungen an Schacht, ist leicht unscharf, auch nach Abblenden, kontrastarm, kein Vergleich zu den Travenar Edixi-Mat Objektiven, ist eben ein Travenar R. Keine Ahnung, ob alle so sind oder ich einfach nur eine Gurke erwischt habe.

---

Das Schacht M-Travenar 2.8/50mm R ist mehr als brauchbar. Aber ob das auf alle Travenar abfärbt? Hier kannst Du nachsehen, was das Macro so kann.

Moin,
ich habe 2 Versionen des 2.8/90mm, als Edixa-Travenar und Edixa-Mat-Travenar, beide ohne "R", aber trotzdem auch bei Offenblende schon mit guter Schärfe im Zentrum.
In der Randschärfe ist das neuere Exemplar (SN 27xxxx) besser als das alte (SN 19xxxx). Von daher wäre es spannend zu wissen, welche SN Du hast.

Bei "PHOTO but MORE" gibt es einen Linsenschnitt: https://photobutmore.de/exakta/schac...90-schnitt.jpg

Ich denke, dass es sich lohnt, das Objektiv noch einmal auf den korrekten Sitz der Linsen zu überprüfen.

LG Jörn

Hallo,
ich habe mir in nachweihnachtlichem Übermut diese Kombination gegönnt:

Nikon D800, Tokina AT-X 2.8/16-28mm und einen Metz 58AF-2

Anhang 130374

Als Ausgleich hat mich dafür die Nikon D300 verlassen :devil:.

LG Jörn

Mein Glückwunsch ! Das Tokina ist spannend, vielleicht hast Du mal eine Gelegenheit hier Bilder mit diesem Zoom zu zeigen und zu berichten ob Du damit zufrieden bist.

Beste Grüße Ulrich

... ich hoffe doch sehr, dass irgendetwas Zeigenswertes mit diesem Objektiv zustande kommt.
Es ist haptisch jedenfalls bemerkenswert - stabil und echt schwer. Mal sehen, wann ich es vorstellen kann.
LG Jörn

Ein Objektiv das ich mir schon länger mal besorgt habe, es besticht durch wunderschöne Schärfe. unruhigem Bokeh und ein paar chromatische Aberrationen. Ich mag es und muss die Möglichkeiten in Zukunft noch weiter testen. Im Moment bin ich noch am finden von Einsatzmöglichkeiten für das Objektiv und kann es noch nicht endgültig greifen.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Nach längerer Kaufpause habe ich sehr günstig ein als defekt deklariertes Minolta MD Tele Rokkor 2,8/135mm aus der Bucht gefischt.
Filtergewinde und integrierte Sonnenblende waren verbeult. Außerdem hat schon mal jemand dran herumgebastelt, der Blendenübertragungshebel ist abgeknipst und die Rastkugel für die Blende hat gefehlt.
Ansonsten alles gut, Gläser klar und bis auf ein paar Staubpartikel sauber, Fokussierung etwas stramm, aber gleichmäßig und ohne Knirschen etc.

Den Blendenhebel brauche ich bei Adaption nicht, die anderen mechanischen Defekte ließen sich problemlos beheben. Sogar das Filtergewinde ist wieder nutzbar.

Bei dem Objektiv handelt es sich um den Vierlinser mit stattlichen 535 Gramm, es gibt auch noch als eine etwas spätere Version einen Fünflinser mit nur 370 Gramm.

...

Jetzt muss ich es bei Gelegenheit mal ausprobieren und vielleicht noch die Gläser reinigen.

---

So, inzwischen konnte ich das Objektiv mal testen. Und tatsächlich gibt es keine weiteren Probleme:

bei Offenblende, scharf bis in die Ecken:
Anhang 130391

bei Offenblende, Rokkor-Bokeh wie ich es mag:
Anhang 130392

Anhang 130395

bei Offenblende im Nahbereich, erfreulich scharf:
Anhang 130393

100%:
Anhang 130394

Und hier noch ein paar Eindrücke von den Arbeiten auf dem entstehenden BUGA-Gelände 2023, direkt vor meiner Haustür hier in Mannheim (ich freue mich drauf :)):
Anhang 130400

Anhang 130401

Fazit: Ein Kauf, der sich gelohnt hat :peace:.

Das sieht sehr schön aus, Stefan!
Das 135er Minolta fehlt mir auch noch in der Sammlung,
ich werde auch mal danach Ausschau halten, denn deine Ergebnisse sind sehr ansprechend.

Wo kommt denn die BuGa hin? Nicht in den Luisenpark, oder?