Noch nie gesehen, ein Objektivdeckel zum Aufklappen. Aber die Idee muss ich mir merken. Vielleicht kann ich mir da mal was basteln
Druckbare Version
Noch nie gesehen, ein Objektivdeckel zum Aufklappen. Aber die Idee muss ich mir merken. Vielleicht kann ich mir da mal was basteln
Ich habe auch noch so ein Osawa-Ding hier, allerdings 80-200mm f4.5, habe mich aber bisher nie getraut das mal anzusetzen. Bin gespannt auf Deine Eindrücke.Zitat:
Zitat von gorvah
Zitat:
Zitat von GoldMark
Tja. Überteuert war das nicht:bananajoe:peace: Im Gegenteil. Zu billig war es. Das beste hab ich fotografiert. Die 50mm f1.4 Nikons sind jeweils Ai und AiS. Und ich hatte Recht und ein gutes Auge. Es ist das Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f2.8:peace::peace::peace::peace:
Es sind noch weitere Objektive dabei gewesen aber Noname Objektive. Jede menge Deckels, Gelis und ein paar Blitze waren dabei.
PS: Ein Nikon 55 f2.8 macro war auch noch dabei.
Glückwunsch..... 😃
Hexanon 1,2/57.....
Nett
Das flektogon hatte ich auch mal, gut zum Verkauf...
Grüße Claas
Und dazu noch schöne Hexanons :yes::yes:
Glückwunsch
Ein Lustkauf. Sony Sonnar 135 f1.8 ZA:rolleyes:
Anbei ein Grössenvergleich mit dem Pentax-A 135 f1.8.
Anhang 87796
Gerade in Kanada ersteigert - Kollmorgen CINELUX 35 2.75 inch (69,85 mm) E.F. Projection Movie Lens
Der Preis is Heiß! Wenn die Versandkosten nicht so hoch wären. Was wird das für eine Lichtstärke haben?
Ich hab ne Pentacon super ergattert allerdings innen völlig demoliert aber Außen im guten Zustand.
Ich weiß noch nicht ob ich sie aufmache oder einfach nur als "Träger" für die 17 Meter Kassette nehme!?
Anhang 87798
Gruß Jürgen
Wenn meine Recherche richtig war, so ca. 2.0
Da bin ich auf jedem Fall auf die Bilder gespannt, es ist ja ein sehr hochwertiges Objektiv!
Leitz Gesamtkatalog für den Fachhandel 1970 (mein Geburtsjahr) ;)
Anhang 87814
Olympus Zuiko Shift 2.8/35mm
Schönes Teil Wolfgang. Ist mir so noch nie über den Weg gelaufen.
Ich habe es über die Kleinanzeigen geordert, das Glas ist bei Ebay recht teuer.
Gestern ist das o.g. Objektiv gekommen - war kein günstiger Kauf...
Leider hab ich noch keine Bilder damit machen können, in München ist es zur Zeit dauergrau und finster war's auch schon, als ich es endlich gehabt habe.
Aber schön ist es :kiss:... wunderschön. Das ist ja erst mein zweites Zeiss C/Y (nach dem Vario Sonnar 4/80-200mm). Die alten Hasen unter Euch werden jetzt lächeln, aber ich bin echt aus dem Häuschen :bananajoe. Das ist vom wertigen Eindruck her nochmal eine andere Nummer als meine (MD-) Minoltas (allerdings ist es auch deutlich größer als das Minolta MD W.Rokkor 2.8/28mm). Ich habe nur ein Objektiv, das ich ähnlich schön finde, nämlich das in Singapur gebaute Voigtländer Color Ultron 1.8/50mm.
Anhang 87889
Anhang 87890
Anhang 87891
Anhang 87892
Es hat die Seriennummer 6131725 und es steht "Lens made in Japan" drauf. Ist das die ältere AE oder die neuere MM-Version ? Woran kann man die unterscheiden ?
Jetzt hoffe ich irgendwann auf Licht (ich müsste ja nur Richtung Berge, um aus der Nebelsuppe zu entkommen, aber ich schaff's derzeit einfach nicht), um es zu testen.
Die Frage ist jetzt nur, welches Zeiss C/Y als nächstes kommt: Das 35iger Distagon hat erstmal Zeit, da ich mein frisch repariertes CZJ Prakticar 2.4/35mm erstmal an der A7II austesten will (nach meinen letztjährigen Ergebnissen an der A6000 scheint es optisch keine Gurke zu sein).
Wie gut ist das 2.8/25mm Distagon? Über das findet man wenig.
Bei den 50igern bin ich eigentlich gut aufgestellt, aber das 1.4/50mm Planar wär schon was...hat aber auch Zeit.
Die beiden 100er, insbesondere das Macro Planar 2.8/100 würden mich sehr interessieren, aber die sind verdammt teuer (die sprengen mein Jahres-Budget...)
Das kleine Vario Sonnar 3.4/35-70 soll auch gut sein, aber auch teuer.
Ich träum mal weiter...
Gruß Hias
Anhang 87893
Lichtstarke Festbrennweiten und Zoom-Objektive aus der Canon FD Reihe kaufe ich eigentlich nur noch zu Schnäppchenpreisen, weil ich zu meinem Leidwesen erfahren musste, dass man auch in angeblich hervorragende Exemplare immer ein bisschen Arbeit hineinstecken muss, um sie wieder flott zu bekommen (Stichwort Gleitlager). Dieses Canon FD 28 mm f/2 SSC aus der Drehringgeneration habe ich kürzlich sehr günstig erstanden, im Wissen der (nur teilweise) vom Verkäufer deklarierten Mängel : Fungus auf mehreren Linsen im Innern, Blendenfunktion ausser Betrieb, fehlerhafte Entfernungseinstellung (maxi 2 m statt Unendlich) und ein zu leicht und ruckelig drehender Blendenring - eigentlich ein Totalschaden, aber es bedurfte nur weniger Stunden Arbeit und des Durchstöberns der Reparatur-Sektion von DCC, um die ursprüngliche Funktion und Leistung des Objektivs wiederherzustellen. Fazit : tolles Teil, was nur leicht abgeblendet auf der Sony A7 ein super Auflösungsvermögen und Kontrast bietet, bei f/8 sogar bis in die äussersten Bildecken und das bis 0,3 m, dank Innenfokussierung. :yes:
LG Volker
Schönes Objektiv.
Da gibt es allerdings keinen kausalen Zusammenhang. Was im Nahbereich die Leistung steigert, sind "floating elements" (das ist ähnlich wie, wirkt aber anders als eine Innenfokussierung). Es gibt innenfokussierte Objektive, die im Nahbereich nicht gut sind.Zitat:
Zitat von Alsatien
Stimmt, das kommt davon, wenn man das englische Wort Floating Elements nicht verwenden möchte (la maladie de l'auteur...) :donkZitat:
Zitat von LucisPictor
ist die AE Version... bei MM ist die Blende 22 grün markiert.Zitat:
Zitat von Hias
Anhang 87903
!3 Objektive für den Startpreis für mein 1€ Projekt. Wie machen sich Objektive die man für diesen Preis bekommt an den verschiedenen Kameras. Meine Regierung hat schon ein wenig gemotzt (hochdeutsch geschimpft)
Na ja 13 mal 6,99 Versand ...... :devil::noe: .... gut daß ich nicht mehr verheiratet bin .... bei mir meckert keiner mehr :dancing:
die beiden hier:
Anhang 87913
Schön!
Da freue ich mich schon auf Deinen Bericht über das 28er
Finally:
Anhang 87937
lange nach nem guten Angebot gesucht und nun eins in sehr schönem Zustand zu einem guten Preis gefunden *freu*
Gx
Jubi
Bei mir ist ein zweites Mamiya Sekor C 5.6/300mm eingetroffen, diesmal allerdings in der N ULD Variante. Den Vorgänger hatte ich mal vorgestellt:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=21067
LG Jörn
3x M42
Anhang 87979
Petri C.C. 2.8/55mm
Opteco 2.8/35mm
Konica Hexanon 1.8/55mm
Fuji XT3
Ihr seid ja alle im Kaufrausch!
Eigentlich wollte ich keine CZJ Objektive mehr kaufen aber die silberne Version des Tessar in m42 ist sehr selten und passt exakt zu meinem raren silbernen m42 Pancolar 2/50
Anhang 87981
Besser haben und es nicht zu brauchen als es zu brauchen und nicht zu haben :)
Gruß Jürgen
Nach langer, langer Abstinenz bin ich doch wieder rückfällig geworden...
Macro Auto-Topcor 3.5/58mm
Michael hatte es hier mal mit dem Leitz Macro-Elmarit-R 2.8/60mm verglichen. Seit dem war ich angefixt und nun hab ich es für einen noch gerade erträglichen Preis in den USA gefunden. Meine Version ist der Vorgänger zu Michaels mit separatem Fokussiertubus.
Anhang 88000Anhang 87999Anhang 87998Anhang 88001
Bilder .. Bitte....
Sieht gut aus...
Grüße Claas
Sobald es die Zeit zuläßt, werde ich es mal gegen mein Nikkor Micro 55 f/3.5 antreten lassen. Die Haptik mit dem Fokussiertubus ist jedenfalls schon mal genial. Ein erster Testshot bei Offenblende (!):
Anhang 88004
Crop Mitte
Anhang 88003
Crop Ecke
Anhang 88002
Und das Ganze noch mal bei Blende 8.0
Anhang 88007Anhang 88006Anhang 88005
Bin begeistert, auch wenn die rechte Seite unschärfer aussieht. Möglicherweise ein Problem mit einem nicht ganz planen Adapter oder eine Dezentrierung. Dem muß ich mal auf den Grund gehen.
EDIT: Wie schon vermutet, ist offenbar der Adapter Schuld. Nachdem ich ihn um 180° gedreht habe, ist rechts schärfer als links. Muß also wohl ein neuer her...
Hab wieder bei Ricardo zugeschlagen.
https://img.ricardostatic.ch/t_1800x...045535894/0/1/
https://img.ricardostatic.ch/t_1800x...045535894/0/2/
Diese Kameras gabs für den Sofortkauf in höhe von 150 Franken. Denke das sich das gelohnt hat.
https://img.ricardostatic.ch/t_1800x...045538130/0/1/
https://img.ricardostatic.ch/t_1800x...045538130/0/2/
https://img.ricardostatic.ch/t_1800x...045538130/0/3/
Und diese Objektive für 100. Das beste ist das ich das alles abholen kann weil der Verkäufer in der Nähe wohnt.:lol:
Achja, und ein Konica 85 f1.8 für einen mittleren zweistelligen Betrag am Samstag gekauft. Glück gehabt.
Zitat:
Zitat von sb69
Hi,
ich fände hier echtes "Zeigen" besser als links.
Wir wollen ja sehen, was konkret bei Dir angekommen ist :-)!
Und Preise nennen sollte eigentlich auch nicht mehr sein, oder?
Nette Grüße
Jubi
Kommt noch. Hätte es heut abholen können, war aber im Spa heut wie jeden Sonntag. Mit den Preisen....ok. Werde es mal das nächste mal weglassen.Zitat:
Zitat von Jubi
Bilder fänd' ich auch besser, denn die Links sind früher oder später tot. Die Preise finde ich wiederum recht hilfreich, oder untersagen das die Forumsregeln? Kann man im Falle von Auktionen natürlich auch anderweitig rausfinden, aber das spart die Suche...
Moin,
warum auch immer ist bei mir in den letzten Wochen wieder das GAS ausgebrochen:
- Takumar 4.5/500mm
- Sigma Art 1.4/20mm
- Olympus OM Zuiko 1.2/50mm
- 3 x Revuenon Makro 2.8/28mm (2xPK und 1xM42)
Alles ganz erfreuliche Gläser... :)
LG
Heino
Heino, waren das Beifänge? Denn 3x das gleiche Objektiv kaufen, na ich weiß nicht so recht ...Zitat:
Zitat von klein_Adlerauge
Hallo Bernhard, nein, kein Beifang. Das Revuenon Makro ist zwar haptisch ein Totalausfall, aber optisch sehr schön. Und für einen sehr kleinen Euro zu haben. Eine PK-Version hat mein stümperhaftes Adaptieren nicht überlebt ... ich will mich dazu nicht weiter äußern. :donk Die M42-Version ist für die fotografische Kinder- und Jugendarbeit… :)
LG
Heino
Das ist ein interessantes Objektiv, von dem man nicht viel hört.Zitat:
Zitat von klein_Adlerauge
Stell es doch mal im AF-Bereich vor (dann, wenn du ein paar lohnenswerte Bilder gemacht hast).
Anhang 88211
Yamasaki E-Congo 4.5/180mm
Vergrösserungsobjektiv (Grossformat?) mit M52 Anschluss und 16 Lamellen
Blende 4.5 bis 64
ein passendes M52 Helicoid ist unterwegs
Yamasaki ist eine ganz interessante, alte japanische Firma.