Druckbare Version
Letzteres würde ich nicht machen. Wenn sich die Blende im Adapter befindet und nicht die im Objektiv genutzt wird, kann das die Abbildungsleistung beeinflussen. Gerade bei so einer kurzen Brennweite könnte ich mir vorstellen, dass der Einfluss nicht zum Vorteil ist.Zitat:
das stört mich beim Irix auch am meisten, entweder per Canon Version und elektronischem Adapter oder Nikon/Pentax Version mittels manuellem Adapter mit eingebauter Blendensteuerung.
ne das verstehst du falsch... der Adapter hat nur die mechanische Steuerung.. ein "Drehrad" (bei dem Novoflex isses das blaue Rad) welches den Blendenmitnehmer des Objektives bewegt.
Die Blende sitzt im Objektiv und wird darüber verstellt. Nachteil hier ist das die gewählte Blende höchstens geschätzt werden kann, ist ja stufenlos.
Anhang 70557
Diese Adapter gibt es z.B. für Nikon, Pentax und Sony A-Mount... also immer da wo die Blende noch mechanisch geregelt werden kann.
Was du meinst wäre die Lösung z.B. für Canon EF, da hat der Adapter dann wirklich eine extra Blende und die sitzt selten an der richtigen Stelle.. das gibt dann eher Vignetierung statt mehr Schärfentiefe.
Ah, o.k. Adapter mit Blendensteuerung waren mir noch nicht untergekommen.
Irgendwie ist es verzwickt. Für den Herbst würde ich mir ein vollformattaugliches lichtstarkes Ultraweitwinkel zulegen wollen. Es sollte neben einer guten Abbildungsleistung auch die Verwendung von Filtern ermöglichen. Erst hatte ich das Laowa 2/15 auf dem Schirm. Das dürfte bis dahin aber wohl noch nicht im Handel sein und die Schwierigkeiten von Phillip Reeves Testexemplar fördern nicht gerade den Kaufwillen. Dann hatte ich das Irix 2.4/15 in der Canon-Version in die engere Wahl genommen (dann könnte ich es bei Bedarf auch auf der EOS M verwenden), aber da muss noch gekärt werden, ob die AF-Adapter für Canon-EF auf Sony-E auch die Blende steuern oder ob das wie bei älteren Sigma-Objektiven mit EF-Bajonett ein Glücksspiel wird. Die beiden Samyang 14er finde ich ja auch gut, aber da müsste ich mir ein Steckfiltersystem zulegen. Das ist mir zu sperrig für den Fotorucksack. Vielleicht findet sich ja noch etwas anderes, ansonsten müssen 21mm Brennweite reichen...
laut Irix ist keine E-Mount geplant... aber man wolle einen Adapter dafür rausbringen. Ob dann die Canon Version (halte ich für wahrscheinlich) oder Nikon bzw. Pentax, hat man leider nicht erwähnt.
Vermutlich werden die auch nur probieren, welcher günstige Adapter funktioniert und ihr Logo drauf drucken. Wenn sie viel Aufwand betreiben, wird er vielleicht neu programmiert. Dann wäre die Canon-Version am wahrscheinlichsten.
Hier gibt es unter "others" die Korrekturprofile für CameraRaw(Photoshop) und Lightroom vom Irix 4/11 und vom 2.4/15. Außerdem habe ich herausgefunden, dass der Adapter für A7x "Irix ILA-FE2EF" heißen soll und für die Canon EF-Version gedacht ist. Es wird auch gemunkelt, dass Samyang die Objektive baut. Bei "swiss precision and korean innovation" klingt das logisch.
brandenburgisches Feld bei Tuchen-Klobbicke, energetisiert: ;)
Anhang 70649
(Canon EOS-M - ISO3200 - 10sec - Olympus OM G.Zuiko autoW 2,8/35mm offen)
Hallo,
hier ist mal ein Versuch von mir zum NLC-Fangen.
Leider relativ spontan und daher ohne Stativ (ich trau mich kaum, es zu sagen...).
Anhang 70719
Anhang 70720
Anhang 70721
Anhang 70722
Sind es welche oder nur City Lights?
Gx
Jubi
@Classiglasfan: hier die gesuchte Info zum Irix-E-Mount-Adapter...
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-l...ronic-adapter/
War letzte Nacht in den Bergen und habe mal wieder versucht die Milchstraße abzulichten.
Canon EOS 5D MkIII + Samyang 14mm/2,8:
http://www.imgbox.de/users/Juan/Milc...3319_Kopie.jpg
Sony A7R + Sigma 20mm/1,4 ART:
http://www.imgbox.de/users/Juan/Milc...e/DSC00269.jpg
Sony A7R + Sigma 20mm/1,4 ART, Pano aus 9 Einzelaufnahmen zusammengesetzt:
http://www.imgbox.de/users/Juan/Milc...rama1_1280.jpg