Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Gibt es Adapter mit Ausgleichslinse , dann ist der ohne Linse nur im Nahbereich verwendbar. Wenn du kannst nimm ne Kamera wo du wenigstens m42 adaptieren kannst oder gleich eine Spiegellose. Wirklich schlechte gibt es nicht.

Preise für Objektive sind unterschiedlich. Ein Objektiv für um die 20 [1.9 50mm] ist mein schärftes Altglas bis jetzt und für das Yashinon dx 135 in schwarz [mein letzter Kauf] habe ich paar Monate gespart obwohl es nur ca 1/2 des üblichen ebay Preises gekostet hat. Soviel zum Thema.

Zitat:

---

Zitat von Hime

Und wieder überließ jemand das es ne nikon d40x ist und die ja nen aps c Format sensor hat und empfiehlt dann ne andere aps c Format Kamera!
Lesen sollte man können und 5s googeln! :donk

---

Naja ... Ich verstehe zwar ein wenig Deinen Unmut, aber an meinem eigenen Beispiel möchte ich Dir verdeutlichen, dass die gutgemeinten Ratschläge hier im Forum nicht zu verachten sind.

So wollte ich mir ursprünglich in 2015 eine Canon zum Adaptieren meiner alten Prakticar Objektive zulegen, doch wurde mir hier im Forum geraten, mir stattdessen eine Sony A7 bzw. Sony A7 II zuzulegen. Hintergrund der gutgemeinten Ratschläge war das wesentlich geringere Auflagemaß (in wiki gibt es eine sehr gute Erklärung dazu) der Sony Alpha Kameras, das mir ermöglicht, viele alte Objektive verschiedenster Hersteller ohne Einsatz einer zusätzlichen Linse zu adaptieren.

Wie hier bereits mehrfach erläutert, bringen Adapter mit Zusatzlinsen in fast allen Fällen eine Verschlechterung der Bildqualität mit sich. Dazu kommt noch, dass Du mit solchen Adaptern meist hinsichtlich Blende verlierst.

Natürlich kann man aber auch mit Deinem jetzigen Equipment gute Bilder machen, gerade angesichts Deines Budgets. Wenn es Dir reicht, dann ist alles bestens. Ich hatte übrigens in 2019 das Vergnügen, einen Teil der hier schreibenden User persönlich kennenzulernen und kann Dir versichern, dass keiner dieser User beabsichtigt, Dich herunterzuputzen.

Natürlich gibt es aber auch hier Mitglieder, die nicht so sparsam mit ihren finanziellen Ressourcen umgehen müssen wie Du. Dennoch empfehle ich Dir, auch deren Tipps als gutgemeinte Ratschläge zu verstehen. Missverständnisse bzw. daraus folgende persönliche Animositäten sind in unserem Forum nicht besonders beliebt. Das hatte ich selbst mal am eigenen Leib erfahren müssen (wink @ Henry :lol: ).

Gruß, Rick

Bei mir ist diese Woche ein "Star Wars"-Pancolar :lolaway: für Exa,
also ein Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f2 eingezogen.

Anhang 125643

Anhang 125644


Sehr schön weiches Rendering - gefällt mir!

Hier an der A7RIII:

Anhang 125645

Anhang 125646

Anhang 125647

Nicht zuletzt gekauft, aber zuletzt finanziert...

Ich habe Ende 2018 ein Zuiko 55mm f1.2 für den Spottpreis von 180 € gekauft (okay, ein bißchen Service kam noch dazu) und schätze und mag es noch immer sehr. Einmal Zuikoholic, immer Zuikoholic.

Zufällig habe ich an dem Tag zwei Pfandflaschen (die guten für 25c das Stück) gefunden und habe mir damals gedacht wie lange es wohl dauern würde den Gegenwert des Objektivs in Pfand zu finden. Ab dem Tag habe ich dann (zu 90% in unserer Firma) die dort weggeworfenen oder herumliegenden Flaschen mitgenommen und darüber Buch geführt. Heute, fast drei Jahre und 720 Flaschen später, gehört das Objektiv wirklich mir ohne dafür bezahlt zu haben!

Ein paar Komponenten hatten großen Einfluss auf den benötigten Zeitraum
- niemand, wirklich niemand hat unserem rumänischen Subunternehmer das deutsche Pfandsystem erklärt
- der heiße Sommer letztes Jahr und der verregnete in diesem Jahr haben sehr unterschiedliche Einflüsse gehabt, klar, wenn es regnet wird nicht so viel getrunken und natürlich auch weniger weggeworfen.
- am Anfang wurde ich belächelt, mittlerweile habe ich "Mitbewerber". Also, ich habe nicht in irgendwelchen Mülltonnen gewühlt oder sowas, sondern nur das herumstehende oder herumliegende mitgenommen und gesammelt. Ich bin froh, dass es endlich vorbei ist, die Konkurrenz schläft nicht mehr.

Und das Gute ist - ich habe etwas für die Umwelt getan! Jawoll! Und für mich und meine Vitrine! :lol::lol::lol:

Ein Super Takumar 1,8/55 hat den Weg zu mir gefunden, klasse Objektiv, zeige gleich noch Bilder.

Hallo zusammen,

heute angekommen: eine nie benutzte Zenit-Kamera in der Original-Verpackung und mit einer Helios-44 Version, die ich noch nicht kannte (MC Helios 44-3). Die Kamera ist in den 90-ger für den sowjetischen Markt produziert worden. Dementsprechend steht sogar die Bezeichnung auf dem Objektiv in kyrillischer Schrift.

Anhang 125910

Anhang 125911

Ich hatte schon viele Zenit-Kameras in der Hand und besitze selbst eine 12-XP. Die Qualität dieser ET hat mich jedoch ziemlich erschrocken. Man sieht, wie schlampig in dieser Zeit in der Sowjetunion gearbeitet wurde. Es wurde sogar an der Abdeckung für den Belichtungsmesser gespart. Da verhindert einfach gar nichts, dass Dreck und Staub in die Kamera gelangt. Die Kamera ist auch haptisch einfach nur billig.

Anhang 125912

Interessant finde ich auch, wie wegen der Inflation die Preise für die Kamera angepasst wurden. In die Bedienungsanleitung wurde ein Zettelchen mit neuen Preisen eingebunden. Man sieht auch die Preisunterschiede verschiedener Helios-44 Versionen.

Anhang 125913

Anhang 125914

VG
Han

Gekauft:

Anhang 125920

Folge: Alle Objektivadapter landen jetzt erst einmal unter dem Pinsel:
Anhang 125921

Der Unterschied bei den Makroringen ist gewaltig. Vorne der Makroring, wie man ihn kaufen kann. Dieses schwarze, matte, leicht raue Plastik, wie es in den meisten Objektiv-Adaptern zu finden ist.
Der hintere wurde mit Musuo-Black übermalt.

Ich denke Kontrast und Flare-Resistenz werden sich sehr freuen.

Zitat:

---

Zitat von han77

Hallo zusammen,

heute angekommen: eine nie benutzte Zenit-Kamera in der Original-Verpackung ...
Es wurde sogar an der Abdeckung für den Belichtungsmesser gespart.
...
VG
Han

---

Danke!

Ich habe so eine in "wenig gebraucht", da habe ich schon gedacht, das Glas sei verlorengegangen und ich müßte es mal ersetzen.

Bei mir ist diese Woche auch mal wieder ein Projektionsobjektiv eingelaufen: ein ISCO - Göttingen Super-Kiptar 1:2 / 85
- ürsprünglich für 35mm Cinema-Projektoren gedacht, Anschluss-Durchmesser 62,5mm
- 415 Gramm schwer
- 89 mm lang
- Schnittweite ca. 50mm

Hier der Ur-Zustand:

Anhang 125983

Und hier nach Adaptierung durch Henries 62,5er SFT und "Upgrade" auf einen 62mm Filter-Anschluss und angesetzter Sonnenblende:

Anhang 125984

Dieter (ulganapi) und Claas (eos) hatten hier schonmal den kleinen (80mm) und den großen Bruder (90mm) dieses Super-Kiptars vorgestellt.

Noch ein paar Testschüsse:
- Schärfe im Zentrum

Anhang 125985

- Schärfeverlauf

Anhang 125986

- Bokeh

Anhang 125987

Zitat:

---

Zitat von han77

Hallo zusammen,

heute angekommen: eine nie benutzte Zenit-Kamera in der Original-Verpackung und mit einer Helios-44 Version, die ich noch nicht kannte (MC Helios 44-3). Die Kamera ist in den 90-ger für den sowjetischen Markt produziert worden. Dementsprechend steht sogar die Bezeichnung auf dem Objektiv in kyrillischer Schrift.

Ich hatte schon viele Zenit-Kameras in der Hand und besitze selbst eine 12-XP. Die Qualität dieser ET hat mich jedoch ziemlich erschrocken. Man sieht, wie schlampig in dieser Zeit in der Sowjetunion gearbeitet wurde. Es wurde sogar an der Abdeckung für den Belichtungsmesser gespart. Da verhindert einfach gar nichts, dass Dreck und Staub in die Kamera gelangt. Die Kamera ist auch haptisch einfach nur billig.

Interessant finde ich auch, wie wegen der Inflation die Preise für die Kamera angepasst wurden. In die Bedienungsanleitung wurde ein Zettelchen mit neuen Preisen eingebunden. Man sieht auch die Preisunterschiede verschiedener Helios-44 Versionen.

VG
Han

---

Finde ich ja total spannend, die reinste Zeitkapsel, die Du da geöffnet hast. Nur fotografieren würde ich damit nicht wollen. Das bestärkt alle meine Vorurteile gegen "Ost"-Fotoprodukte. Warum tust Du Dir das an ?
Es ist wahrscheinlich zu früh zu fragen, ob sie korrekt funktioniert.

Gruß Matthias