Druckbare Version
Hier mal eim kurzer Vergleich meiner Makroobjektive, die mindestens 1:1 abbilden können: Kilfitt Makrokilar D 2.8/40, Laowa 2.8/100 2x Ultra Macro APO, Sigma 2.8/180 EX DG OS HSM (alle @ f/11 bei 1:1).
Kilfitt
Anhang 94703
Laowa
Anhang 94704
Sigma
Anhang 94705
Hallo Andre,
danke für die Vergleichsaufnahmen, das ist inbesondere interessant für mich, da mich die
gute Abbildungsleistung des Kilfitt im Vergleich zu dem beiden High-Tech Bombern überrascht
hat. Vielleicht könntest Du noch 3 Fotos die Aufschluß über die Bildfeldebnung geben nach-
reichen, zB von einer Briefmarke...
LG Christian
Hallo Volker,Zitat:
Zitat von Alsatien
Danke für die schönen Aufnahmen. Das 180er von Sigma ist ein ganz gewaltig unterschätztes
Objektiv. Ich hatte das Glück eine manuell zu fokussierende Version zu ergattern.
Diese habe habe ich mittels einer anderen Sigma "Leiche" auf das Nikon F Bayonett umgebaut,
damit habe ich auch die volle Kontrolle über die Blendensteuerung, samt Blendenautomatik.
Aber wie man bei Deinem Fotos sehr schön sieht, bewirkt das Schließen der Blende nur noch
einen Gewinn an Tiefenschärfe, die "echte" Schärfe ist bereits bei Offenblende sehr hoch.
LG Christian
Hallo Christian,Zitat:
Hallo Andre,
danke für die Vergleichsaufnahmen, das ist inbesondere interessant für mich, da mich die
gute Abbildungsleistung des Kilfitt im Vergleich zu dem beiden High-Tech Bombern überrascht
hat. Vielleicht könntest Du noch 3 Fotos die Aufschluß über die Bildfeldebnung geben nach-
reichen, zB von einer Briefmarke...
LG Christian
ich schaue mal, ob ich etwas geeignetes finde.
Das stammt aus der Analog-Ära, etwa 1993, und ist auch eins meiner Lieblingsmacro-Objektive, weil es schon offenblendig voll scharf ist und -wie gladstone schon sagt- abblenden nur an der Tiefenschärfe etwas ändert.Zitat:
Zitat von gladstone
Weil ich zu Canon ein gestörtes Verhältnis, vor allem in Bezug auf Sigma-Objektive habe, besitze ich dieses Objektiv mit Minolta-A und ohne AF mit Nikon Mount. Es wiegt übrigens nur 435g.
Zur gleichen Zeit gab es auch ein 2,8/180 apo macro, für das qualitativ dasselbe gilt, allerdings stramme Muskeln oder ein stabiles Stativ sollte man dafür schon haben.
VG Dieter
Hallo Dieter,Zitat:
Zitat von ulganapi
danke für die Zustimmung hinsichtlich des 5,6/180mm APO Macro von Sigma, ich denke da muß man
nichts mehr hinzufügen...
Das alte 2,8/180mm steht schon lange auf meiner Wunschliste, allerdings in der sehr seltenen MF-Version.
Das was mir bei diesem Objektiv Sorgen macht, ist dass es offenbar auch wie beim hellgrauen Sigma APO
50-200mm über eine Linsenverkittung verfügt, die mit den Jahren trübe wird und damit diese Optik reif für
die Mülltonne macht...
Hat hierzu jemand vielleicht Infos (die eventuell meine Sorgen zerstreuen können)?
Danke und LG
Christian
Hallo Christian,Zitat:
Zitat von gladstone
ich habe das alte 2,8/180 apo macro in der Nikon AF Version mit Blendenring, das hatte mir @waldschrat mal empfohlen und dann hab ich es gekauft.
Ein wenig Staub ist drin, aber Linsentrübung kann ich nicht feststellen, macht astreine Fotos und den AF kann man an meiner D300 natürlich vergessen, so gemächlich wie er ist.
Ich verwende es an allen meinen Kameras, auf den AF kommt es ja nicht an, nur das Teil hat wirklich ordentlich Gewicht.
Gruß Dieter
Briefmarke hatte ich gerade keine griffbereit, aber ich denke, ich habe einen geeigneten Versuchsaufbau gefunden. Die Kamera habe ich mit Hilfe der Wasserwaage im Display so gut wie möglich Parallel zum Boden ausgerichtet. Beim Kilfitt ist mir aufgefallen, dass es etwas kleiner abbildet als die anderen beiden bei 1:1 und habe das mit 1/8 Drehung am Helicoidadapter versucht zu kompensieren. Die Schärfeebene liegt auch nicht ganz identisch, aber für eine Beurteilung der Abbildung reicht das schon. Um eine mögliche Bildfeldwölbung besser zu sehen, habe ich alle Bilder bei f/2.8 fotografiert in der Annahme, dass dann die Schärfeebene etwas gebogen ist (stimmt das?) - da fällt das alte Kilfitt natürlich in der Schärfe etwas ab. Das es trotzdem etwas taugt, habe ich ja schon ab und zu in diesem oder im NMZ-Thread gezeigt.Zitat:
ich schaue mal, ob ich etwas geeignetes finde.Zitat:
Hallo Andre,
danke für die Vergleichsaufnahmen, das ist inbesondere interessant für mich, da mich die
gute Abbildungsleistung des Kilfitt im Vergleich zu dem beiden High-Tech Bombern überrascht
hat. Vielleicht könntest Du noch 3 Fotos die Aufschluß über die Bildfeldebnung geben nach-
reichen, zB von einer Briefmarke...
LG Christian Hallo Christian,
Kilfitt:
Anhang 94751
Laowa:
Anhang 94752
Sigma:
Anhang 94753
Da die Bilder schon seit Tagen entsprechend verkleinert sind, zeige ich noch ein paar Insekten aus dem wilden Garten meiner Schwiegereltern in Mittelfranken.
Vom Equipment bei mir nichts Neues, Sony A7II mit Minolta AF 2.8/100mm am LaEa4. Das Minolta Macro war für mich die Entdeckung des Jahres und teilweise mein "Immerdrauf", auch wegen seiner Portraitqualitäten. In den Urlaub nehme ich es jetzt bewusst nicht mit, um mal wieder andere Gläser zu nutzen.
Baumwanze, möglicherweise Beerenwanze (Dolycoris baccarum) auf der Blüte des Roten Sonnenhut (Echinacea purpurea)
f8 1/100s ISO800
Anhang 94781
Ein winziger Weichkäfer ? (weiß jemand genau, was das ist ?) auf dem Roten Sonnenhut
f8 1/100s ISO1000
Anhang 94782
Ein Weißling (weiß jemand, was für einer genau ?) am Salbei. Der beste von mindestens 15 Versuchen, der wollte sich partout nicht still halten.
f8 1/125s ISO100
Anhang 94783
Biene am Sonnenhut
f8 1/125s ISO100
Anhang 94784
Ein kleiner brauner Heuhüpfer - von Heuschrecken habe ich keine Ahnung, was ist das für eine Heuschrecke ?
f8 1/100s ISO400
Anhang 94785
Gruß Hias
Am Samstag hatte ich wieder das Laowa 2.8/100 2x Ultra Macro APO an der Kamera:
1)Anhang 94898
2)Anhang 94899
3)Anhang 94900
4)Anhang 94901
5)Anhang 94902
6)Anhang 94903
7)Anhang 94904
8)Anhang 94905
9)Anhang 94906