Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Hallo zusammen,

nachdem ein Verkäufer in E..Y dieses Monster offenbar unbedingt loswerden wollte und der Preis alle 2 Tage
deutlich nach unten ging, habe ich einen schon fast unverfrorenen Preisvorschlag gesendet und tatsächlich
den Zuschlag bekommen.

Grund für den günstigen Preis war etwas Fungus im Inneren, aber den konnte ich recht problemlos beseitigen.

Nur noch so viel:

Braucht man so etwas? --> nein
Ist es alltagstauglich? --> nein
Ist es freihandtauglich? --> nein
Ist es handlich? --> nein

Aber ich mußte es einfach haben... versteht Ihr das?

Anhang 124877

Anhang 124880

Anhang 124879

Anhang 124878


LG, Christian

Wenn ich mir die Bilder so ansehe erscheint die Linse gar nicht so groß wie ich das für ein 800er erwartet hätte. F 8,0 und Teleaufbau reduziert eben. Mein Glückwunsch zum guten Stück.

Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Braucht man so etwas? --> nein
Ist es alltagstauglich? --> nein
Ist es freihandtauglich? --> nein
Ist es handlich? --> nein

Aber ich mußte es einfach haben... versteht Ihr das?

---

Ja wo sind wir denn hier? NATÜRLICH verstehen wir das! Jeder halbwegs vernünftige GAS-Leidende hätte genauso gehandelt. Ich hab ein180er und brauch es nicht, trotzdem beneide ich Dich :-))

Jetzt will ich aber auch Fotos damit sehen!

So was kann man immer für den schnellen unauffälligen Schnappschuss zwischedurch gebrauchen. Gut gemacht. G.A.S. will gelebt werden.

Wie gross ist die Offenblende? 8?
Objektiv sieht toll aus. Wenn auch sehr lang.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Braucht man so etwas? --> nein
Ist es alltagstauglich? --> nein
Ist es freihandtauglich? --> nein
Ist es handlich? --> nein

Aber ich mußte es einfach haben... versteht Ihr das?

---

Wer sagt, dass man das nicht braucht ? Für Tieraufnahmen z.B. kann man gar nicht genug Brennweite haben. Natürlich gehen damit keine Action-Szenen wie fliegende Vögel etc., aber wenn man irgendwo ansitzen kann und das Teil auf ein stabiles Stativ stellen kann, dann geht da was. Ich hätte im letzten Urlaub bei den ganzen Wasservögeln im Po-Delta viel dafür gegeben, mehr als 400mm an Kleinbild zu haben.

Schüchterne Frage: Was wiegt das Teil denn ?

Hat es wirklich 10m Naheinstellgrenze ? Das wäre natürlich sehr limitierend.

Auf Bilder wäre ich auch sehr gespannt.

Gruß Matthias

Ken Rockwell schweigt zu diesem Objektiv, also muss gladstone ran. Laut MIR wiegt es 3.3 kg und hat einen Frontdurchmesser von 122mm bei 46cm Länge. Nicht schlecht Herr Specht.

Jo, Glückwunsch zum 800er !

Deine 4 Fragen, die alle mit nein beantwortet wurden, kann ich bezüglich der Antworten unterstreichen.

Man braucht so etwas in der Tat nicht, aber es ist gut, es zu haben und selbst mal zu erleben. Das sind die Objektivkandidaten, die vielleicht ein bis zwei Mal im Jahr aus dem Regal geholt werden, wenn nicht gerade die Ornitologie das fotografische "Steckenpferd" darstellt. Für mich war mit meinem ehemaligen Canon nFD 4.5/500 mm L das Ende der Fahnenstange wie man so schön sagt erreicht. Das hatte ich auch nur angeschafft, weil ich unbedingt wissen wollte, wie so ein 500er als "großer Bruder" meines Canon 2.8/300mm L optisch abschneidet. Als ich dann feststellte, dass es ebenso exzellent ist, hab ich mich sehr gefreut und es ca. 2 Jahre behalten, bevor ich dann einsehen musste, dass ich das 500er bis auf ein paar Probeschüsse und zwei Sport-Events eigentlich kaum eingesetzt habe. Die Anwendungsgebiete eines solchen Monsters waren zu eng umrissen und nicht mit meinen Präferenzen an die Motive in Überinstimmung zu bringen. Also kam das 500er dann wieder weg. Fortan blieb nur das 300er im Bestand und wenn ich tatsächlich einmal Bedarf für derart lange Brennweite haben sollte, schnall ich eine µFT Kamera dahinter als 2fach Konverter um auf 600mm bei f2.8 zu kommen.

Nichts desto trotz muss man diese Erfahrung mit solch einem Monstrum aber auch mal gemacht haben nach meiner Ansicht. Ist schon interessant, in Baumwipfeln sitzende Vögel oder anderes Getier formatfüllend bei guter Schärfe sauber auf das Speichermedium zu bannen. Aber solche Brennweiten müssen in die bevorzugte Motivwelt passen, sonst ist ihnen ein ein Leben im Regal garantiert, was aber schade wäre.


Viel Spaß aber auf jeden Fall bei dieser sicher interessanten Erkundungsreise mit "schwerem Kaliber" und Stativ-Lafette... :lol:

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

So was kann man immer für den schnellen unauffälligen Schnappschuss zwischedurch gebrauchen. Gut gemacht. G.A.S. will gelebt werden.

---

Unauffällig, weil man zwei Straßen weiter steht ;-)

Hallo zusammen,

vielen Dank für Euren Zuspruch. Meine Frau war übrigens milde gestimmt, außer einem Verdrehen der Augen
gab es keine weiteren Sanktionen... :lol:

Nun zum 800er,

Es hat laut Nikon Kompendium folgende Daten:

Länge: 460mm
größter Durchmesser: 134mm
Filtergewinde vorne: 122mm
optischer Aufbau: 9 Linsen in 7 Gruppen, davon 2 große ED Elemente vorne.
Gewicht: 3,30 kg

Ich habe die AI Version, welche von 1978 - 1981 gebaut wurde. Laut der Seriennummer des folgenden AIS-Typs,
ist dieses Objektiv offenbar weniger als 1000 mal gebaut worden.

Ich habe es mal neben dem bestens bekannten Canon nFd 2,8/300mm abgelichtet:

Anhang 124902

Anhang 124903


Folgendes ist mir dabei aufgefallen: rechnerisch müßte das 2,8/300mm eine freie Öffnung von gut 10,7cm haben,
das 8/800mm logischerweise von 10,0cm.

Tatsächlich habe ich folgende Werte gemessen: beim Canon sind es 10,3cm, bei Nikon sind es 10,6cm. Was soll
ich jetzt davon halten?

Fotos, die mit dem 800er entstanden sind, lasse ich noch folgen, versprochen!

Ich muß dazu nur mein "Schwerlaststativ" mit 60mm Kugelkopf aus dem Keller holen, denn die Hebelwirkung dieser
langen und schweren Tüte ist nicht zu unterschätzen. Mein FLM Stativ ist damit ganz klar überfordert.


LG, Christian