Druckbare Version
Komet C/2022 E3
Wollte eigentlich heute morgen nochmal das 2.8/180er ED-Nikkor rausholen, aber ich war nichts Manns genug, um bei -10°C um halb fünf auf einem schneebedeckten Feld zu stehen, nichts mehr an den Fingern zu merken und mich danach über die fehlende Nachführung zu beschweren ;)
Anhang 140860
Sony A7II, CZ Planar FE 1.4/50 @f/1.4, 15s, ISO1600
Sehr schön! Danke fürs Zeigen.
Bei uns sieht es aktuell wetterbedingt nicht danach aus, dass ich den C/2022 E3 zu sehen bekomme.
Heute ist es zum ersten Mal wieder aufgeklart (Loreley), mal sehen ob es so bleibt...
LG
Jörg
ich drück euch die Daumen! :) Das Ding ist echt dunkel, Neowise war damals wesentlich heller.
Ich bin auch nur zufällig durch die kotzende Katze aufgewacht, hab nach dem Wegputzen mal aus dem Fenster geschaut und konnte nach Wochen endlich wieder Sterne sehen, das musste ich nutzen. Hab mich dann dick angezogen, ein bisschen Equipment geschnappt und dann auf ein nahes Feld hier am Stadtrand gegangen. Von Norden kamen dann aber schon wieder Wolken auf, so dass ich abgesehen von der Kälte eh nicht lange dort bleiben mochte.
Also dafür ist er echt gut geworden. Man sieht schön die grünliche Färbung. Bei uns schaut es momentan leider nicht nach einem
genügend klaren Himmel aus... :donk
LG, Christian
Wenn ich es richtig gesehen habe: aktuell ist der Komet zwischen den beiden Bären und Nähe Polarstern zu sehen: https://starwalk.space/de/news/comet...uar-polarstern
Habe aber wenig Hoffnung mit dem Wolkenbild.
...ich habe keine Hoffnung, es ist kalt und nass, da bin ich raus! Schade, denn es wäre eine gute Gelegenheit, den Astrotracer der Pentax K1 zu nutzen.
LG Jörn
Moin,
war gerade draußen, abgesehen von den inkompatiblen Temperaturen - bewölkt...
LG
Jörg
Ganz so entgültig würde ich das nicht sehen. Bis Anfang März ist C/2022 E3 theoretisch noch zu sehen. Bei uns hier ist auch (gefühlt) seit Wochen der erste Tag an dem wieder ein paar Sterne zu sehen sind. C/2022 E3 habe ich aber auch noch nicht gefunden. Wobei ich heute ein paar helle Strahler von einer Fabrik im Blickfeld hatte. Später als die ausgeschaltet waren, waren wieder Wolken aufgezogen. Ich hoffe aber, dass sich noch eine bessere Gelegenheit ergibt.Zitat:
Zitat von joeweng
Hier in der Siedlung ist es wohl auch zu hell, um den Komet C/2022 E3 zu finden. Vom kleinen Wagen finde ich meist auch nur gerade so den Polarstern, weil es für den Rest zu hell ist. Einen kleinen Test wollte ich aber trotzdem unternehmen und habe auf der anderen Seite vom Haus das Objektiv Richtung Orion gehalten:
Anhang 140885
Canon EOS Ra + Canon EF 4/300L @ f/4 + ISO 10000, 8 Bilder + 2 Darkframes mit Deepskystacker zusammengerechnet, gecropt und etwas nachbearbeitet.
Hallo zusammen,
ich hab den C/2022 doch noch gesichtet. Bei -6 Grad und unglaublich hellem Mond habe ich mir wenig Hoffnungen gemacht.
Aber man sieht zumindest die grünliche Färbung.
Nikon IFED 2,8/400mm an der Sony A7R II bei ISO 12800, etwas nachbearbeitet und entrauscht, sowie leicht gecropt.
Anhang 141071
Mal sehen, ob mehr geht, wenn der Mond nicht mehr stört...
LG, Christian
Hallo Christian,Zitat:
Zitat von gladstone
wenigstens ein Treffer... bei uns keine Chance.
vielleicht etwas zu lange belichtet (Sterne als Striche).
Ist das auch sauber auf Unendlich? Probier mal ne Bahtinov-Maske. Kann man sich auch easy selber bauen: ausdrucken, mit Skalpell ausschneiden und in einen Filter einlegen.
Hatte vor Ewigkeiten mal durch den Lichtschmutz meines Tales mit ner Russentonne auf einem klapprigen Hama-Billigstativ Jupiter samt Monden erwischt. Schon erstaunlich was astromäßig so geht mit Fototechnik. :yes:
Heute waren die Bedingungen günstig. Also bin ich mit Kamera und Stativ in den Garten gegangen. Derzeit "steht" der Komet ja fast "senkrecht oben" am Himmel und mit dem Mars hat man auch eine gute Orientierung. So konnte ich zumindest vermuten, wo C/2022 sein müsste und habe das Objektiv danach ausgerichtet. Mit einem Fernglas hatte ich ihn vorher nicht gesehen, aber nach ein paar "Testschüssen" konnte ich ihn auf dem Display entdecken:
Anhang 141108
Canon EOS Ra mit EF 4/300L - Stack aus 19 Bildern. Dass der nicht so richtig grün aussieht, liegt daran, dass ich mich bei den Einstellungen von Deepskystacker noch einarbeiten muss. (Anfangs sahen die gestackten EOS Ra-Bilder immer eher viel zu rot aus.)
Hallo André,
der Mond hatte den Nachthimmel im Griff. Ich konnte den Kometen überhaupt nicht wahrnehmen.
Danke für Deine Bemühungen.
Hallo zusammen,
gestern war es nochmal klar und der Mond (der alte Störenfried) war noch nicht aufgegangen. Also habe ich mich
nochmal am Kometen versucht. Ich hatte wieder das Nikon IFED 2,8/400mm dabei, habe diesesmal die Belichtungs-
zeit auf 1 Sekunde eingestellt (bei 10000 ISO) und rund 10 Aufnahmen im DSS verrechnet.
Anhang 141185
Netter "Beifang":
Anhang 141186
LG, Christian
Bei uns war die Mondsichel heute gut zu sehen:
Anhang 141550
Sony ARII mit Canon EF 4/300L + Sigma APO Teleconverter 1.4x EX DG auf 800x1200 gecroped
gerade schöner Vollmond, dazu sehr klare Luft - hab mich mal mit der A7II und 3 langen Tüten auf den Balkon gestellt :)
Ist jetzt kein wissenschaftlicher Vergleich, wollte einfach nur mal schauen, ob das Minolta gegen die beiden Sigmas anstinken kann.
Minolta AF Reflex 8/500 @ f/8 (logo), 1/125s, ISO160 am LA-EA4:
Anhang 142725
Sigma 5.6/400 Tele Macro @ f/8, 1/400s, ISO320 am LA-EA4:
Anhang 142726
Sigma 4.5-6.3/150-600 C @ 600mm, f/8, 1/500s, ISO320 am Metabones III-Adapter:
Anhang 142727
Fazit: Kann es nicht. .)
Hallo zusammen,
gestern war die Luft sehr ruhig und ich hatte gutes "seeing". Ich habe den Mond in einigen Einzelaufnahmen, welche ich
teils übereinandergelegt habe als Mosaik zusammengefügt.
Ich hatte wieder meine 900mm Vixen Fluorit Apo am Start und durch ein 20mm Nagler Okular von TeleVue hindurch
fotografiert.
Ich mußte noch viele Flecken rausstempeln und einiges an CAs (hervorgerufen durch das Okular) entfernen.
Zoomt Euch ruhig hinein...
Anhang 144410
LG, Christian
Eigentlich wollte ich gestern Abend ein paar Fotos von unserem dörflichen Stadtteil bei Nacht machen und habe festgestellt, dass der Sternenhimmel wirklich schön war und ich lieber hiervon ein paar Fotos machen muss. Knapp 5km von unserem Haus habe ich eine Stelle gefunden, wo man mit bloßem Auge die Milchstraße erkennen konnte. Hat jemand von euch eine Idee, wie man sie noch besser rausarbeiten könnte? Bisher habe ich nur in Lightroom entwickelt.
#1
Anhang 146376
#2
Anhang 146377
#3
Anhang 146378
Bei YouTube gibt es Tipps in rauher Menge:
https://www.youtube.com/results?sear...9Fe+bearbeiten
Es gibt wieder einen Kometen am Nachthimmel - C/2023 P1 (Nishimura). Man soll ihn in zur Morgendämmerung nordöstlich vom Sternbild Zwillinge in Horizontnähe finden können. Bis Mitte September nimmt er noch an Helligkeit zu
Hier gibt es nähere Infos. Derzeit soll er gut zu sehen sein (für Frühaufsteher ;)), aber wahrscheinlich eher abseits von Städten, weil er in Horizontnähe zu suchen ist.
Hallo zamnander,
ich hab mir wieder eine Minitrack Lx3 geholt um ein paar Sachen nachzuholen die ich damals verpatzt habe und natürlich auch weil ich Astrofotografie sehr Interessant finde.
Andromeda war das Ziel.
Damals meist nicht gefunden am Nachthimmel und wenn dann nur mit "schlechten" Ergebnissen.
Dieses mal hab ich mich mit einer "einfachen" Ausrüstung ins Zeug gelegt und bin echt sehr zufrieden mit dem Ergebniss.
Es steckt aber auch viel Arbeit und Frust dahinter...wenn man dran bleibt wird es aber was.
Ausrüstung:
-Fujifilm X-T3
-Canon nFD 4/300 L
-Minitrack LX 3 mit beleuchteten Polsucher (beleuchtet ist sehr wichtig)
-Stativ
Bilddaten:
- 20" sek. Belichtungszeit
-118 Lights (ca. 40 min Gesamtbelichtungszeit)
-21 Darks
-Iso 3200
-f4
-300mm Brennweite (450mm Bildwinkel KB)
Bearbeitung:
-Deepskystacker
-Luminar AI (mehrfach durchgeschoben)
-Capture One 22 feinheiten
-Astrosharp
-Starnet
Hatte auch noch 50 Bilder mit 40" Belichtungszeit, leider stackt das Deepskystacker zusammen nicht.
Das Ergebniss:
Anhang 146954
LG
Alex
Hallo Alex, das ist schon großes Kino!
Wenn du da weiter optimieren willst, habe ich noch einen Tipp für die Nachbearbeitung: Schau dir mal das Entrauschen "DeepPrimeXD" von DxO an. Das ist enthalten in PureRaw 3 und Photolab 6 und kann in einer kostenlosen 30-Tage-Demo getestet werden. Da ich sonst viel mit CameraRaw und dem alten Photoshop CS6 mache, habe ich mir das Pure Raw 3 nach einigem Testen zugelegt. Da kann man die Raw-Datein auch als Stapel durchlaufen lassen und als dng oder Tiff speichern, die man dann weiterverarbeitet. Man muss nur aufpassen, das die CPU nicht zu alt ist (muss SSE 4.1 unterstützen, sonst kommt nur "moderne Kunst heraus" - bunte Pixel auf schwarzem Grund).
Hallo Andre,
Danke für die Blumen. Ich bin auch sehr zufrieden mit der Aufnahme.
Hab leider keines deiner beiden genannten Programme. Lightroom nutz ich seit das Abomodell eingeführt wurde garnicht mehr, abgesehen davon ist Lightroom nicht gut für Fujifilm (Stichwort Würmchen im Rauchen).
Das Bild ist schon sehr gut entrauscht (durch die Darks beim Verrechnen in DSS) und auch gut Nachgeschärft.
LG
Alex
Einfach beeindruckend :yes:
Gestern konnte man eine partielle Mondfinsternis beobachten. Da ab und zu zwischen den Wolken der Mond zu sehen war habe ich versucht ein Paar Bilder mit dem Tair 3 auf der X-T3 zu machen.
Das Bild ist in Darktable entwickelt und gecropt.
Anhang 147907
Mit ein wenig Übung in Darktable lassen sich sogar die Farbinformationen herauskitzeln. Ich hätte nicht gedacht, dass mit so einem einfachen Setup (ein Stativ, X-T4 und ein Tair 3) solche Bilder möglich sind. Faszinierend.
Anhang 147922
Kleiner Gruß vom Abend (Es ist zwar nicht so gut, wie im Gesäuse, aber ich habe da wohl in der Umgebung ein brauchbares Plätzchen gefunden):
Anhang 148132
Canon EOS Ra mit Zeiss Distagon ZE 2.8/15
Hier noch einmal das selbe Foto mit einer anderen Nachbearbeitung:
Anhang 148167
Das erste hatte ich mit Camera Raw entwickelt und in Photoshop (CS6) mit einem 'Hot Pixel' Plugin "behandelt" und fertig bearbeitet. Das zweite habe ich mit Pure Raw3 entwickelt inklusive Entrauschen mit DeepPrime XD. Fertig bearbeitet habe ich es dann ebenfalls mit Photoshop, aber ohne das Hot-Pixel-Plugin zu nutzen. Was im direkten Vergleich auffällt, dass die Korrektur-Profile für das Distagon nicht identisch sind. Ich bekomme die Bilder nicht deckungsgleich übereinander. (Das liegt nicht daran, dass ich den Rand etwas unterschiedlich beschnitten habe. ;)) In der verkleinerten Web-Ansicht wirkt die zweite Version etwas "glatter". In Originalgröße sieht man aber auch Artefakte (in dunklen bzw. unterbelichteten Bereichen), so dass es nach wie vor die bessere Lösung ist, mehrere Bilder mit Darkframes, Biasframes usw. zu machen und zu Stacken. Aber Potential ist vorhanden. Wahrscheinlich würde das als Arbeitsschritt in einer ausführlicheren Bearbeitung noch mehr Bildqualität herauskitzeln.
Hallo zusammen,
nachdem angeblich in der Nacht vom 11.11. auf dem 12.11 eine Chance bestanden hätte auch in Bayern Polarlichter
zu sehen, bin ich bei leichter Bewölkung, aber immer wieder freiem Blick in die Sterne losgezogen.
Leider habe ich keine Polarlichter eingefangen, offenbar war die Sonne dann doch nicht aktiv genug.
Ich zeige Euch trotzdem meine Ausbeute mit dem Zeiss Otus 1,4/28mm, verwendet an der Sony A7R II, bei f/1,4.
Ich bin immer wieder baff, was dieses Objektiv bei Offenblende zu leisten vermag...
Anhang 148240
Anhang 148241
Anhang 148242
LG, Christian
Moin Altglasjunkies ;-),
ich bin zur Zeit, wenn überhaupt, nur im Astrobereich unterwegs.
Letzte Woche konnte ich ein paar Stunden den Sternenklaren Himmel nutzen und hab vor Nachtschicht nochmal auf Andromeda drauf gehalten.
Aufnahmezubehör wie folgt:
- Fuji X-T3
- Celestron N 150/750
- Skywatcher EQ-5
- Primucalap 60/240 Guidingscope (Leitrohr)
- Bresser Guidingcam
- PHD 2 (Software fürs guiding)
Aufnahmedaten:
-ISO 1600
- F5
-750mm
-99 Lights a 60 Sekunden
-10 Darks a 60 Sekunden
gestackt mit DSS (Deepskystacker), Bearbeitet in Luminar AI/ Starnet/Astrosharp
Guiding erklärt: extra Objektiv (guidescope) wo eine Astrokamera dran hängt.
Diese wird mir einer Software (PHD2) verbunden am PC/ Laptop und soll
die Nachführfehler der Montierung ausgleichen. Sozusagen auf einen Stern festnageln. Somit hat man fast immer runde Sterne beim Fotografieren.
Leider hat das Newton Teleskop Bauartbedingt Koma in den Mittleren und Äußeren Ecken. Hab leider nur 1,245" Anschluss und es gint nur für 2" Komakorrektoren.
Da muss wohl ein neues her (ist ja nicht so teuer).
Hoffe Bild gefällt trotzdem :-)
Anhang 149250
LG Alex
Moin,
Deine Aufnahme vom 15.9. des letzten Jahres fand ich schon beneidenswert, aber diese ist nochmal ein gutes Stück besser!
Geht da mit vertretbarem Aufwand (Zeit und Geld) noch mehr?
LG Jörn
Hallo Jörn,Zitat:
Zitat von joeweng
Danke Dir. Ehrlich bin ich nie richtig zufrieden....ja die Aufnahme ist deutlich detailreicher als die von September. Ist auch ein Unterschied zwischen 300 und 750mm. Und die Ausrüstung ist auch viel Größer (und Schwerer) geworden.
Aber bei mir ist das kein Problem da ich eine Dachterrasse habe mit Blick in alle Himmelsrichtung aber Einschränkungen am Horizont vom Blick her (aber das ist nicht schlimm wg. der Lichtverschmutzung nahe Horizont).
Um deine Frage zu beantworten: ja! Zeit muss man finden, Geld kostet ein Newton/Maksutov mit mehr Brennweite nicht viel. Und das hab ich auch vor. Bin Total auf Andromeda fixiert bis ich zufrieden bin und ein Druck in der Wohnung hängt.
Lösung ist mehr Brennweite! Denke so an 1300-1500mm Brennweite. Dann mehrere Bilder und zu einen Panorama zusammen Stacken.
Die Montierung arbeitet zwar dann an der Kotzgrenze, aber mit Autoguiding sollten viele Guten Aufnahmen dabei sein. Aber ein mehr an Ausschuss muss ich bei der Brennweite dann doch einkalkulieren.
Bei einem Bildausschnitt von 2250mm Brennweite KB (1500mm+1,5 Crop) bzw. 1,1° Bildwinkel also knapp über 60 Bogensekunden (würde man in Astrokreisen so sagen), erfordert es eine Top Einrichtung der Montierung.
Aber denke das wird erst wieder im Oktober-Januar wenn Andromeda im "guten Winkel" am Himmel steht.
LG
Alex
Hallo Christian,Zitat:
Zitat von gladstone
das Zeiss Otus ist eine Bombe von Objektiv. Bei der Größe denken immer alle, wenn ich mit meiner EF Version unterwegs bin, dass ich ein Tele dabei habe.
Es ist auch der Grund warum ich den Stativkopf von meinen PD Travel Tripod ausgetauscht habe. Das Gewicht ruckte den Staivkopf immer zu sehr nach unten nach.
Hier mein Bild von einer Autobahnbrückenbaustelle an der A3 bei Nacht. Es war so dunkel, dass ich die Hand vor Augen nicht sehen konnte. Kaum zu glauben, wenn man das Foto sieht.
ISO 800
Belichtungszeit 4s
Canon R6 MII
Zeiss Otus 28mm 1.4 EF an Adapter EF—RF
Christian
Sehr schöne Aufnahme und gleichzeitig ein Beweis der Leistungsfähigkeit des Otus.
Das einzige Manko für mich ist die fehlende Stativaufnahme am Objektiv. Befestigt man die Kamera samt Otus auf dem Stativ, habe ich immer die Befürchtung, dass es irgendwann mal das Bayonet aus der Kamera reißt.
Ich habe mir dann deswegen für den Novoflex Adapter die passenden Astat-Nex Stativschelle gekauft. Damit sitzt die Kamera samt Objektiv mit einer besseren Gewichtsverteilung auf dem Stativ und das Bayonet ist entlastet.
LG, Christian
Hallo zusammen,
ich bin ja immer noch dabei auszutesten, was an Astrofotografie ohne Guiding (Nachführung) möglich ist. Da gibt es ja Experten,
die mehrere tausend Einzelfotos aus Belichtungen von 1 Sekunde (oder weniger) miteinander verrechnen.
Ich habe "nur" gut 150 Einzelfotos zu je 2 Sekunden verrechnet, die ich mit dem Canon Fd 1,8/200mm L vom Orion gemacht habe.
Diesesmal läßt sich sogar der Pferdekopfnebel gut erkennen.
Beim nächsten Versuch muß ich noch versuchen die Vignette anzugehen. Beim ungecroppten Vollbild ist dies sehr unangenehm in
Erscheinung getreten und läßt sich leider auch nicht digital bekämpfen.
Verrechnet habe ich ich die Fotos mit dem Deep Sky Stacker und bearbeitet in Lightroom.
Anhang 149626
Ach ja, ich muß doch mal die schon seit Jahren rumliegende Nachführeinheit startklar machen...
LG, Christian
Hallo Christian,
so sahen meine nicht nachgeführten Fotos auch aus. Viel mehr ist auch nicht drin. Deins zeigt schon gut das Maximum.
Wegen der Vignette kannst du noch Flatframes erstellen. Da gibt es die sogenannte T-Shirt Methode. weißes T-Shirt aufs Objektiv und so die Belichtungzeit einstellen (bei gleicher ISO) das die Vignette einwandfrei zu sehen ist.
Gibt natürlich auch Flatframes Masken die man Kaufen kann.
Das dann mit den Lights und Darks in DSS verrechnen .Hab ich selbst noch nie gemacht, weil früher zu Faul und jetzt hab ich keine Vignette mehr (am Newton).
Hatte mit den Linsenobjektiven auch immer Starke Vignette die bearbeitungstechnisch nicht zu entfernen ist.
Ich weiß ja nicht welche Montierung du da hast...aber eine Skywatcher EQ-5 (mit Nachführmotoren) reicht locker auch für dein Nikon 4/600 um mal 1-2 Minuten drauf zu halten.
Den rießen Unterschied zu deinen jetzigen 2 sek. kannst du dir ausrechnen. Der ist EEEEEnorm!
Gib dir mal ein Ruck und Probiers mit Nachführung.
Du kannst mir auch gern die unbearbeite Tiff Datei die DSS nach dem Stacken ausgespuckt hast zukommen lassen....evtl. ist da Bearbeitungstechnisch noch was drin.
LG Alex
Hallo Alex,
besten Dank für Deine Tips. Ich habe tatsächlich eben die kleine iOptron Montierung aus dem Keller geholt und einsatzbereit gemacht.
Es liegt ja auch eine Losmandy G11 Montierung in der Garage, aber die Steuerung ist original 90er Jahre. Das übersteigt meinen Horizont. Die GP-DX Montierung muss ich bei Gelegenheit mal auf den Stand der Technik bringen.
Aber mit der iOptron kann ich zumindest bis 500mm nachführen, mal sehen was dabei rauskommt.
LG, Christian