Freistellen, das Bokehspiel mit Altglas - Bilderthread

Naja nun,

wir haben einen ellenlangen Thread mit "massenhaft" Bildern vom Meostigmat 1.4/70mm... es ist halt ein auf den Bildkreis von 16mm gerechnetes Projektionsobjektiv ohne eingebaute Blende, das inzwischen für das KB Format "aufgebohrt" wurde.
Es ist eine "Effektlinse", durch und durch.

Schärfe spielt hier eher eine untergeordnete Rolle, obwohl sie im ausgeleuchteten Bildkreis durchaus vorhanden ist.

Das Meostigmat ist eine Biotar Rechnung... ich empfehle, sich den wirklich lohnenswerten Meostigmat - Thread einmal von vorn bis hinten durchzulesen, oder zumindest die Bilder mal "durchrauschen" zu lassen.

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post181985

Hier im Thread geht es ja um das Bokehspiel und wie die gezeigten Objektive dies abbilden.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von sarasate

...
Eine Bitte, wäre es vielleicht möglich, gelegentlich von einer neu vorgestellten Linse auch einen 100% crop hochzuladen, m.E. kann man nur damit die Schärfeleistung annähernd einschätzen. So schön die Bokehspielerei auch ist, irgendetwas im Bild sollte doch auch scharf sein.
LG Wolfgang

---

?? Was oder welches Bild ist denn nicht scharf aus Deiner Sicht? :lol:

Sollte das bearbeitete und gecroppte Meostigmat Nahbereichsbild von der kleinen Strohblume gemeint sein, so achte mal auf die "Spitzen"... dort lag nämlich der Fokus !:lol:

Sorry, ich sehe grad, ich hatte das Bild mit dem 1/50er gemacht und nicht mit dem 70er... das 50er ist nur für APS-C oder kleinere Formate brauchbar, da es definitiv KB nicht ausleuchten kann.

Hier der korrekte Link zum 1/50er, mit dem die "Zauberaufnahme" gelang ...

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19073

Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass eine Schärfebeurteilung mit einem Crop (bei der Strohblume auf die Spitzen) auch wenn der nur wenige hundert Pixel beträgt, viel leichter wäre. In dem 1,4/70er Thread stellte Helge auf Seite 2 ganz unten "um wenigstens eine grobe Vorstellung von der Leistung des Objektivs zu vermitteln" einen Crop rein. Den finde ich z.B. sehr aussagekräftig. Zum zweiten kann man unter "bearbeiten" eben auch nachschärfen oder unscharf maskieren verstehen und das hätte mich interessiert, ob da bei der Strohblume etwas nachgeholfen wurde. Ein Urteil über scharf und unscharf konnte ich mir zu den Meoptas bisher nicht bilden und habe auch dergleichen nie behauptet. Der Satz "irgendetwas sollte scharf sein" bezieht sich auf alle Linsen gleichermassen und möglicherweise sehen das andere auch wieder anders.

hier an dieser Stelle geht es nunmal um die künstlerische Nutzung bei Offenblende.. nicht um Objektivtests oder Beurteilung, die technische Seite sollte hier dabei egal sein.. zusätzliche Crops oder auch die Enstehungsgeschichte (wurde bearbeitet und wenn ja was und wie) empfinde ich in so einem Thread (in dem es ja nicht mal um Schärfe geht) eher verstörend. Bei Interesse kann man doch per PN nachfragen..

Pentacon 135/2,8 an A7r & m42 Helcoid

---

Anhang 38069

Anhang 38084
Kleinbild-Projektionsobjektiv Staeble Super Stellar 1:2,5/100 "Papprohrfokussierung"
Offenblende 2,5 (als Projektionsobjektiv ist es nicht abblendbar), Canon EOS M,
jpg unbearbeitet, von 5184 auf 1280 Pixel mit IrfanView verkleinert
Ein wenig Hintergrundinformation sei mir gestattet: Als Rohleistung hat mich das Ergebnis mit diesem zweckentfremdeten Objektiv positiv überrascht, später habe ich mir die Frage gestellt, in wie fern die alte Fensterscheibe seine optischen Eigenschaften beeinflusst haben mag.

Etwas Glanz hätte dem Motiv wohl gut getan (die dreckige Scheibe im Strahlengang stand dem wohl im Weg), eine leichte Nachschärfung lässt ahnen, was direkt vor dem Kronleuchter möglich gewesen wäre:
jpg von 5184 auf 1280 Pixel mit IrfanView verkleinert, Schärfen nach Resample

Anhang 38085

Leider gibt es nur diese eine Aufnahme, aber ich denke darüber nach, diesem "simplen" Triplet (Blende 2,5!) eine adäquate Fokussierung zu spendieren, damit es zeigen kann, was in ihm steckt.

in deinem Vergleich zeigt sich, wie durch leichtes Nachschärfen der Eindruck einer wesentlich höherwertigen Linse entsteht.

Ein gewisser Kanteneffekt bei der Filmentwicklung war/ist auch beim Filmmaterial erwünscht, um der endlichen Objektivkontrastleistung etwas auf die Sprünge zu helfen. Ich meinte hier aber etwas anderes: Wäre die schmutzige Scheibe nicht im Weg, wie würde das Objektiv den Kronleuchter dann ohne künstliche Nachschärfung abbilden... (es ist keine Frage, sondern eher eine Gewissheit darüber, dass die Linse mehr kann, als in dieser Aufnahme, neben dieser völligen Abwesenheit von Farblängs- u. Querfehlern - und das bei einem Triplet mit dieser enormen Öffnung...)

Zitat:

---

Zitat von Sarasate

in deinem Vergleich zeigt sich, wie durch leichtes Nachschärfen der Eindruck einer wesentlich höherwertigen Linse entsteht.

---

Zitat:

---

Zitat von APO-Teufel

Ein gewisser Kanteneffekt bei der Filmentwicklung war/ist auch beim Filmmaterial erwünscht, um der endlichen Objektivkontrastleistung etwas auf die Sprünge zu helfen. Ich meinte hier aber etwas anderes: Wäre die schmutzige Scheibe nicht im Weg, wie würde das Objektiv den Kronleuchter dann ohne künstliche Nachschärfung abbilden... (es ist keine Frage, sondern eher eine Gewissheit darüber, dass die Linse mehr kann, als in dieser Aufnahme, neben dieser völligen Abwesenheit von Farblängs- u. Querfehlern - und das bei einem Triplet mit dieser enormen Öffnung...)

---

[ADMIN MODE = ON]
Bitte meine Herren,

nochmals, das Diskutieren wir hier in diesem Thread bitte nicht... wenn das scheinbar unbändige Bedürfnis besteht, einen "Bilder - Zeige - Thread zum Bokehthema" nachhaltig mit Kommentaren zu höchst eigenen Interessenlagen zu "verwursten", so sei dem an LP/mm - Interessierten angeraten, hierzu einen eigenen Diskussionsthread zu eröffnen. Hier geht es nur um das Bokeh und nicht um Klassifizierung von guten oder weniger guten Objektiven. Ansonsten müssten wir demnächst auch noch RAW Konverter und die Kameras in "für Vergleichsbilder tauglich oder nicht tauglich in Bezug auf ihre Eigenschaften einteilen", da diese mit ihrer Pixeldichte und der Frage ob AA Glas vor dem Sensor "J/N" ebenfalls maßgeblichen Einfluss auf das Endergebnis haben können.

Das alles - und noch viel mehr - ist aber nicht Gegenstand dieses Threads.
Ein unterhaltsamer Piano Spieler braucht für ein gelungenes und begeisterndes Konzert auch nicht zwingend einen Steinway oder Bösendorfer - Flügel um "Boogie Woogie" zu spielen, oder?. :lol:
Genauso ist das mit diesen Bildern... sie dienen der Unterhaltung und machen unter Umständen dem Einen oder Anderen "Appetit" darauf, sich einmal mit einem bestimmten Objektiv näher zu beschäftigen.
[ADMIN MODE = OFF]

und genau dieser Appetit kommt bei mir aus der Verbindung von ansprechendem Bokeh und Schärfeleistung. So wie ein guter Rotwein zum guten Dinner. Es muss kein Steinway oder Bösi sein, aber gestimmt sollte er sein....:lol:

Im Übrigen hoffe ich, mit einigen meiner Bilder auch etwas zum "Genuss" beigesteuert zu haben.