Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Hallo;
ich habe einen Wunsch:

Wie sieht der Zuiko-Vergleich im Fernbereich zwischen diesem 50/2.0 Makro und den guten 50/1,4 mit Snr.>1.000.000 bzw. >1.100.000 aus.
Letzteres habe ich mit Snr. zwischen 1.0 und 1.1 . Mein Bokina will ich für den Makrobereich noch durch das Zuiko 90/2.0 ersetzen.
Macht dann das Makro 50/2.0, welches dann an der 6D hauptsächlich im Fernbereich >2m Abstand zum Einsatz käme, überhaupt Sinn.
In einigen älteren OM-Foren schneidet im Fernbereich das Normal-50/1.4 mit Snr.>1E6 besser ab als das 50/2.0.

Gruß Klaus

---

Vorab - ich habe kein Oly 50mm 1.4, hatte aber ein Oly 55mm 1.2.

Ich glaube im Fernbereich macht das 50er Makro dann nicht so den Sinn wenn Du ein 50mm 1.4 hast.
Die Stärken des 50er Makro liegen eindeutig im Nahbereich. Da kann es mit enormer Schärfe bei Offenblende
seine Stärken voll ausspielen. Ab 3m ist lässt es dann so langsam nach bzw. ab da kommen die anderen 50mm Gläser
vom "Bildgefühl" wieder näher ran. Die Schärfe bleibt beim 50mm 2.0 auch im "Fernbereich" erhalten - nur da fällt sie
im Vergleich nicht mehr so extrem auf.

Ed.

Die Erkenntnis, das 2/50er OM Macro sei eher für den Nahbereich gut, kann ich nicht teilen. Ich habe das 50er sogar für Panorama-Jobs verwendet, bis ich ein noch besser auflösendes AF-50er gefunden hatte.

Mein Oly war auch im Fernbereich knackescharf und hat sehr sehr fein aufgelöst. Besser geht es m.E. nicht bei Altglas.

https://farm2.staticflickr.com/1377/...c67accd3_z.jpgKalter, trüber Mai by Willi Nemski, auf Flickr

Da bin ich voll und ganz bei Dir, Willi.
Allerdings habe ich die Frage von Klaus so verstanden ob sich das 50/2 im Fernbereich lohnt wenn man ein 50/1.4
hat. Klar ist das 50/2 auch im Fernbereich ultrascharf aber vom Bildeindruck dürfte das 50/1.4 bei gleicher Blende nicht so sehr weit
weg sein - außer man geht natürlich in 100% Ansicht oder möchte böse croppen.

Ed.

Hin oder her, das 1.4er hat bannich Bildfeldwölbung mit den bekannt unschönen Folgen. Ist halt eine Portraitlinse.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Die Erkenntnis, das 2/50er OM Macro sei eher für den Nahbereich gut, kann ich nicht teilen...

---

vielen Dank dafür.. ich hatte schon den Eindruck die beiden Objektive funktionieren nur im extremsten Nahbereich und auch nur bei Offenblende.. man sieht ja kaum was anderes.
Ich verstehe ja die Begeisterung über ein so lichtstarkes Makro... aber tut das den Bildern auch wirklich gut wenn bei jedem Bild nur 1-2% des Motives scharf sind?

Das OM Zuiko Macro 2.0/50mm kann unendlich und das richtig gut. Es funktioniert auch abgeblendet :lol:
Ca. @ F/8, 5DMkII ooc ungeschärft:

Anhang 50561

Seine Vielseitigkeit und die hohe Bildqualität in jeder Lebenslage machen es für mich so einzigartig.

LG,
Heino

Hmmmm...
... entweder habe ich oder ihr die Frage des TO nicht richtig verstanden.

Das 50/2 ist im Nahbereich und in Fernbereich allererste Sahne, desswegen habe ich mir das Glas ja auch gekauft.

Aber die Frage war ja ob sich ein 50/2 für den Fernbereich lohnt wenn man schon ein 50/1.4 hat und nicht ob
das 50/2 in allen Bereichen eine gute Figur macht.
Zumindest habe ich so seine Frage verstanden.

Ich würde mir kein 50/2 kaufen wenn es mir hauptsächlich auf den Fernbereich ankommt und
ich schon ein 50/1.4 habe.

Möchte ich aber ein Glas haben das im Nah- und Fernbereich richtig gut ist
dann wäre und ist es das 50/2 für mich.



Puhhh, schwere Geburt.

Ed.

Gut, probieren wir es aus. Heute morgen habe ich schon - in weiser Vorausschau - ein paar Aufnahmen gemacht. Mit dem 1.4/50er S/N >1.1xx.xxx und dem 2.0/50er Makro. Alles mit der 5DII, ooc, vom Stativ, Spiegelvorauslösung. Systematische Fehler kann ich nicht ausschließen, da ich auf die Schnelle per Unendlichanschlag fokussiert habe.

Links immer das 1.4/50er, rechts das 2.0/50er Makro.

1.4
Anhang 50568
2.0
Anhang 50569
2.8
Anhang 50570
4.0
Anhang 50571
5.6
Anhang 50572

100%crop bei F2.0
Anhang 50567

Vielleicht muss man erwähnen, dass keine Streulichtblende zum Einsatz kam. Das Makro hat dadurch sicher einen Vorteil, wenngleich es ein schattiger Kamerastandort war.

LG,
Heino

p.s. ich werde die Ergebnisse heute abend noch einmal verifizieren und per Live-View best-of-3 gegentesten.

Klasse!!!
Vielen Dank für Deine Mühen.
Ich denke das sollte dem TO schon mächtig weiterhelfen.

Ed.

Moin,

ich muss noch mal etwas zurückrudern. Die Aufnahmen von gestern waren wenig präzise. Daher habe ich heute noch mal einen Satz von crops erstellt, diesmal mit live-view und best-of-3. Und wo ich grade dabei war, habe ich auch das Zuiko 1.8/50mm mitgetestet. Das 1.4/50mm habe ich durch eines mit S/N 75x.xxx ersetzt, um eine "Gurke" ausschließen zu können.

100%crops aus dem Bildzentrum, links das 1.8/50mm, in der Mitte das 1.4/50mm und rechts das 2.0/50mm Makro.

Blende 1.8 / 2.0 / 2.0
Anhang 50597

Blende 2.8 / 2.8 / 2.8
Anhang 50598

LG,
Heino