Druckbare Version
Hatte es fast ganz auseinander, Fungus ist weg, aber bei mir sind von vorne 3 Schrauben, um daran zu kommen muss der Namensring herausgeschraubt werden.
Ich nehme zum Lösen der Frontringe immer Stopfen vom Wasserablauf der Spülen.
Im Ring zum einstellen der Entfernung sind bei mir 3 Langlöcher zur Feineinstellung.
Hab es erst mal wieder zusammengebaut, bis ich einen Adapter habe.
MfG Peter
Anhang: so sieht`s es bei mir aus
Hallo Peter, nein der Namensring allein nicht.
Du kannst beherzt den vorderen schwarzen Teil des Tubus lösen...
Also der Namensring mitsamt dem Tubusteil.
Es verhält sich so:
Der vordere Tubusteil mitsamt dem Filtergewinde und dem eingeschraubten Namensring ist abschraubbar. Fasse an dem aufgefahhrenen Fokusteil in Höhe des Filtergewindes an und dann mit einem Ruck in gegenrichtung löst sich der gegriffene Teil von selbst. Es bleibt die äußere Tubusabdeckung der die Entfernungsgravur trägt, stehen und es liegt der Weg zu den 3 Schrauben offen. Dieser Teil mit der "Entfernungsskala" ist mit diesen 3 Schrauben gegen den Schneckentrieb befestigt und dadurch, das Du die Schrauben löst, läßt sich diese Gravur (Meter und feed Skala) verschieben. Also wenn Du das Objektiv auf Unendlich einstellen willst, lößt Du die 3 Schrauben an, verschiebst die Skala um einige Millimeter, schraubst 2 Schrauben wieder Fest und guckst, ob Du vor oder hinter dem Unendlichkeitspunkt landest. Wenn Du Unendlich getroffen hast und Deine Skala steht beispielsweise bei 10 m, löst Du die Schrauben wieder und bringst die Skala durch verdrehen nun nach unendlich, ohne das sich der Auszug der vorderen Linsengruppe verändert. Diese Skala ist eigentlich nichts weiter als die Abdeckung des Objektivtubus nach aussen und gekoppelt mit einem weiteren Teil des Schneckenganges. Dieser gravierte Abdeckung wird nur mit den 3 Schrauben im inneren an den Tubus "angedrückt.
Die 3 Schrauben sind mit einem eigenen auf dem Schneckentrieb liegenden Teil verbunden, nämlich der Einstellmarkierung wo Du die z.B. die Tiefenschärfenskala ablesen kannst. Diese trägt auch den Unendlich bzw. Naheinstellanschlag.
Verstanden? Wenn nicht, nochmal nachfragen.. ich schau sonst mal ob ich irgendwo noch Bilder davon habe... ist aber wirklich ganz easy..
LG
Henry
Ps.: Kann natürlich auch sein, das Deines anders aufgebaut ist. Ich meine aber, so war es bei meinem... lalala.. ???
Ui, das sieht aber sehr nach COLOR-ULTRON aus - oder täusche ich mich?
Ja, COLOR ULTRON 5,64 € in der Bucht
Hatte ich auch schon als Voigtländer beschrieben, hoffe das keiner auf ""dumme Gedanken"" an Zeiss gekommen ist
Ja, das ist nun eine ganz andere Baustelle als das Zeiss Ultron - bitte keine Verwechslungen!Zitat:
Zitat von Pitti
Hier haben wir den Thread dazu: 1.8/50 COLOR-ULTRON - deutlich günstiger, aber DEIN Preis ist wirklich SEHR günstig.
Nö, auf dumme und falsche Gedanken bin ich nicht gekommen. Hatte das schon als Color Ultron gelesen.
Aber in der Tat, ich sehe gerade, dies Teil ist etwas anders aufgebaut als mein ehemaliges. Der Kragen vorn um den Linsenkörper ist etwas anders.
LG
Henry
Ja, die ändern immer wieder den Aufbau, hab ich auch schon bei Pentacon 128 mm gesehen, 3 Stk. alle anders vom Aufbau.
Helau Peter
Na ja, eine ganz andere Baustelle ist das nicht. Die ganzen "Ultrons" sind schon sehr ähnlich, egal ob Zeiss, Voigtländer, Rollei (Planar), Schneider (Xenon)... Das (von uns so geliebte und sehr teure) Zeiss Ultron 1.8/50 ist aber der Anführer. ;)Zitat:
Zitat von praktinafan
(Wobei ich mein Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 AR auch fantastisch finde!)
Nur dieser Ultron ist ganz anders: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultron ;)
Sehr interessant und informativ ist diese Seite: http://www.taunusreiter.de/Cameras/RolleiflexSL35.html
Das Zeiss Ultron hat einen siebenlinsingen Aufbau samt nach innen gewölbter Frontlinse - ich finde das sehr anders...
Die Grundidee ist die gleiche.
Einige Infos zur Ultron:
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Icarex.html
Das Zeiss Ikon Ultron ist eine Voightländerkonstruktion, eine neue Berechnung mit konkaver Frontlinse, die 1968 durchgeführt wurde.
Aber kein Einzelfall:
Für die Bessa gibt es auch eine Optik mit konkaver Frontlinse:
Color-Ultron 1.7/35mm
Lichtstarkes Weitwinkel mit konkaver Frontlinse:
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Bessa_RF.html
Hier sieht man die Familienbande, wenn man eine Bildschirmseite runter scrollt:
http://www.taunusreiter.de/Cameras/B...atic-Objektive
Carsten hat recht, die Ultrons sind verwandt.
Allen "Ultron" ist gemeinsam, dass das "Doppel-Gauss" - 6 Linsen in 4 Gruppen - im vorderen Teil auf drei einzeln stehende Linsen aufgesplittet ist.
Dieses Design kann durch zusätzliche Linsen erweitert werden. Durch das zusätzliche Glas ändert sich aber der Charakter des Objektivs recht deutlich.
Hallo Leute!
Das Ultron ist keine Zeiss-Linse, sondern eine Voigtländer-Konstruktion!
Ebenso wie alle Objektive zur Icarex-Serie, mit Ausnahme des Distagon 25mm - das ist ein echtes Zeiss.
Die Icarex ist ja auch aus einer Voigtländer hervor gegangen, allerdings war die viel schöner als das Zeiss-Ziegel-Gehäuse.
Das Ultron war - und ist - berühmt für seine hervorragende Farbwiedergabe.
Auch das Icarex-Tessar ist kein Zeiss-Tessar, sondern ein Voigtländer Color-Skopar.
Nachzulesen ist das alles in Prochnow, Voigtländer Report 2.
Vie Freude mit dem Ultron allen glücklichen Besitzern!
Reinhard
wienku
Jaja, schon klar, predige ich auch immer wieder. Leider wurde das "echte" 6-Linser Ultron nie von Voigtländer für SLR herausgebracht. (Ich habe es als 2/50 an der Vitomatic - zauberhaft!)
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4231374456/" title="Vitomatic IIa von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2691/4231374456_81db997f7d.jpg" width="500" height="333" alt="Vitomatic IIa" /></a>
Ich bin daher auf das Asahi Auto-Takumar ausgewichen, das im Rendering sehr gut an das Voigtländer Ultron herankommt.
Heute habe ich es wieder verwendet:
Anhang 30173
Zeiss Ikon Ultron f1,8 II von padiej auf Flickr
Anhang 30174
Ikon Ultron 50mm f5,6 Nex 5N "DER NACKTE BAUM" von padiej auf Flickr
Damit ich eine Streulichtblende verwenden kann, habe ich mir erlaubt, einige Altglaspuristen werden mich jetzt als Blasphemiker abstempeln, ein Filter-Gewinde an das Objektiv zu kleben.
Ich hatte es leid, das tolle Ultron ohne Streulichtblende verwenden zu müssen, daher griff ich zu dieser "unrühmlichen" Lösung.
Es wurde ohnehin schon befeilt, damit der 5D Spiegel vorbei kommt, und der Blendenstift ist ebenfalls fixiert.
Hier ist die Blende gut zu sehen:
Anhang 30180
IKON ULTRON 50mm von padiej auf Flickr
Mich fasziniert dieses Ineinandergreifen der Lamellen.
Die 5 Eck - Blende ist meiner Meinung nach eine Mode aus den 1970ern. Eckig war damals angesagt. Eine Blende a la Meyer wäre mir aber lieber, die einen schönen Kreis bildet.
Ein Wiedererkennungswert ist aber gegeben, wenn man die Blendenform in den Spitzlichtern sieht.
Hier mein Ultron, gebaut um 1970 (wie Ich) und "verbessert" 2011:
Anhang 30181
IKON ULTRON 50mm II von padiej auf Flickr
und "verbessert" 2011 - das doch auch wie du, da du wieder auf den Pfaden der 5D wandeln wirst.Zitat:
Zitat von Padiej
Anhang 30182
2012 IKON ULTRON 50mm f2,8 NEX5N 3 von padiej auf Flickr
Anhang 30183
2012 IKON ULTRON 50mm f2,8 NEX5N 5 von padiej auf Flickr
Anhang 30184
2012 IKON ULTRON 50mm f2,8 NEX5N von padiej auf Flickr
Immer wieder begeistert mich diese 42 Jahre alte Optik.
In Kombination mit der Nex5N ist das Ultron sehr empfehlenswert.
Selbst bei Offenblende f1,8 leistet sich diese Optik keine nennenswerten Schwächen:
Anhang 30185
Carl Zeiss Ultron Blendenreihe Kopie von padiej auf Flickr
1:1 ...
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/
Eigentlich habe ich die A77 für Sport und AF-Fotografie gekauft.
Aber so recht mag die A77 Bewegtes nicht. Zumindest gibt es bei den vielen Bildern, die die A77 in kurzer Zeit produzieren kann, auch viel Ausschuss.
Nicht so, wenn man ein manuellen Glas verwendet. Dann wird die A77 zu einer Art von großer Nex 7.
Alles, von Peaking Mode bis zur Sucherlupe, steht zur Verfügung.
Anhang 30186
Kobersdorf fotografiert mit Zeiss Ikon Ultron an A77-1 von padiej auf Flickr
Es macht Spaß, damit zu fotografieren. Die 24 MP auf Halbformat werden locker bedient. Ab f2,8 ist es so richtig knackig, aber auch f1,8 ist kein Problem für das Set.
f1,8:
Anhang 30187
Kobersdorf Spaziergang 30 09 2012-16 von padiej auf Flickr
f4:
Anhang 30188
Kobersdorf Spaziergang 30 09 2012-49 von padiej auf Flickr
Die 5 eck-Blende ist charakteristisch für die Zeiss Ikon Serie.
So ein Hammerglas wie das Ultron würde ich - vor allem, wenn ich mir die Dimensionen der Sony ansehe - lieber an eine Voll-Kleinbild-Kamera dengeln :clapping
Ja, es wird wieder in Richtung Canon gespart. Ev. eine 5D II oder 6D. Auf jeden Fall keine SLT.
Ich warte noch Praxisberichte ab - aber meiner Art zu fotografieren kommt eine EOS 6D sicher sehr entgegen, gegen GPS und WiFi habe ich nichts, mein iPod als Fernauslöser klingt verlockend!, und etwas kleiner und leichter ist auch willkommen :-)Zitat:
Zitat von Padiej
Wir scheinen uns ja solangsam in Richtung 350€+ beim Ultron zu bewegen. Krank. Vor 3 Jahren habe ich es noch für 150 verkauft und nun das, ich hatte gehofft der Hype lässt solangsam nach, so das wieder eines ins Haus kann..:donk
Dann schau mal nach den BM-Mount Varianten. Die gehen noch deutlich günstiger "übern Tisch"... Solltest Du eines zu einem akzeptablen Preis finden, so melde Dich bei mir.. ich hab da eine Lösung..Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
LG
Henry
... ich verkauf mein´s nicht mehr. Es muß noch professionell gereinigt werden, da es ziemlich heruntergekommen ist.
Gruß Gerhard
f1,8
Ich habe einige Tests gemacht, das Ultron ist bereits offen in der Lage, einen A77 Sensor zu erfreuen.
Tolle Bilder, Gerhard!
Ich habe es letzte Woche beim Service gehabt: der Feinmechaniker ist fast verzweifelt, es hat eine kugelgelagerte doppelte Blende, das hat er in 50 Jahren noch nie gesehen. Also vorsichtig, wenn man es selbst öffnen möchte.
Gruß Gerhard
Ich kann das Leid des Mechanikers verstehen.. hatte es auch schon offen.. freiwillig nie wieder. Bei meinem hat es inzwischen keine Rastungen mehr. Die Kugel da zum Schluss noch wieder "reinfrickeln".. ein Wahnsinn.Zitat:
Zitat von gewa13
Aber die Abbildungsqualität ist genial.. nur diese 5 eckige Blende nervt in manchen Aufnahmesituationen doch ziemlich, weshalb es höchst selten mal zum Einsatz kommt, leider.
LG
Henry
Die Blendenform ist typisch 1970er Stil.
Wir kennen die extremen Tapeten, die Krawatten, die Glockenhosen, die Plateauschuhe, die Glasbausteinarchitektur,
Betonkuben, usw.
Dazu passt diese Blendenform.
Mir wäre eine runde Variante aber auch viel lieber.
Siehe das Leiden mit dem Zeiss 85/1.4 ...
Anhang 30189
Boxenstopp -4-2 von padiej auf Flickr
Beide Offenblende.
sehr beeindruckend, wirklich sehr raeumlich anmutende Abbildung und sehr gute Offenblendschaerfe, vor allem zu sehen beim sehr guten Portrait!
Ich könnte mich in den Popo beißen, am Montag ging bei ebay eins für 134€ über den Tisch. Und ich saß in der Oper und habe das Ende der Auktion verpaßt...
Man kann nicht erkennen, welcher Anschluss vorhanden ist. Das Icarex-Bajonett ist halt nicht so einfach adaptierbar.Zitat:
Zitat von Miles Teg
Seit einiger Zeit schon.. da Icarex BM Auflagemaß 48mm !!Zitat:
Zitat von praktinafan
http://www.ebay.de/sch/i.html?_nkw=I...d=464938827972
oder auf Ebay einfach Icarex EOS eingeben
LG
Henry
Das stimmt natürlich, aber in dem Fall hätte ich auf fachkundige Hilfe hier im Forum gebaut! ;-)Zitat:
Zitat von praktinafan
Hallo Henry,
anlässlich der 'Umbauarbeiten' von Padije hast Du in einem anderen Thread gemeint dass es jede Menge Filter für das Ultron gäbe. Ich hab aber nix gefunden. Kannst Du mir mal ein paar Bezugsquellen nennen?
Grüße
Martin
Gib bei eBay mal "ICAREX B50" ein... da kommen einige..
http://www.ebay.de/sch/?_nkw=Icarex%...d=504554501702
LG
Henry
Ah, Du meinst die Nahlinsen. Das hieße dann also Nahlinse kaufen, Glas rausmachen und gewünschten Filter ins Gewinde der Nahlinse schrauben?