Druckbare Version
Nikolaus Vorschlag: bei normalen Portraits möglichst nicht von oben, sondern immer aus Schulterhöhe abdrücken. Es sei denn bestimmte Mode- oder Styling- oder Effektaufnahmen.
Bei dem letzten Abbild stören m.E. die Blendenlichter... entweder volle Konzentration auf die gut aussehende Dame (ich bewundere deren Geduld :clapping) oder es gibt einen Mix, der mit einem Portrait (hier geht es im klassischen Sinne nur um die Person) wenig zu tun hat. Beschnitt wäre hier auch noch ein Thema.
Mal was "unsympathisches" ;-)
Ein alter Freund, den ich im Garten erwischt habe. Ich hätte abblenden sollen, das zweite Auge ist schon unscharf.
Rikenon 55mm f1.4 an A7R II
Moin,
dieses Portrait ist aus meiner Sicht vollständig gelungen und braucht zumindest für mich nicht mehr Schärfentiefe. Ich finde den begrenzten Fokus auf dem linken Auge des Portraitierten stimmig zur rauhen, kantigen "Oberfläche" des übrigen Gesichts.
LG Jörn
Hallo Nikolaus,
extra Deinetwegen hier mal angemeldet...obwohl ich ja schon lang immer wieder lese.
Bin grad zu doof, um ein Bild zu hinterlassen...wo lade ich hier hoch?
Liebe Grüße von Tanja
Hallo Tanja,Zitat:
Zitat von Tanja Tarras
Ich bin zwar nicht Niko, aber ich glaube, dass das mit dem ersten Beitrag nicht geht, ein Bild hochzuladen.
Hallo Tanja,
du musst ein paar (<5, die genaue Zahl weiß ich nicht) Beiträge verfasst haben,
um Bilder einstellen zu dürfen (Spamschutz).
Viel Spaß hier!
Gestern im Wald auf einem umgekippten, quer über den Weg liegenden Baum....
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 (P6) und Sony Alpha 7III
Anhang 121291
Den grundsätzlichen Bildaufbau mit dem schrägen Baum finde ich gut.
Verbesserungspotential sehe ich bei ein paar Punkten:
- Die Haltung wirkt auf mich angestrengt. Etwas bequemer dürfte es bei solch einem "casual" Portrait aussehen.
- Eine etwas unterschiedliche Haltung der Beine (eines weniger angewinkelt oder ganz gestreckt) würde eleganter wirken.
- Mir persönlich scheint der Kopf etwas sehr weit am Rand des Bildes positioniert zu sein
- Wenn man die Wahl hat, den Hintergrund durch eine geringfügige Änderung des Aufnahmestandpunkts zu verändern, würde ich um den Kopf herum eine möglichst einheitliche, ruhige Stelle suchen, ohne solche markanten Strukturen wie die dunkle Wurzel rechts des Kopfes.
- Portraits in der Kälte sind immer schwierig. Man sieht dem Gesicht meistens die Kälte an (rote Nase...). Schwarzweiß mit leichtem Rotfilter kann das mildern.
- Die grundsätzliche, schwierige Frage ist immer: Was soll/muss mit drauf auf das Bild? Ist es hier wirklich die optimale Entscheidung, eine Ganzkörperaufnahme zu machen? Sind die Schuhe geeignet um mit auf das Portrait zu kommen? Wäre ein Schnitt eventuell besser, der die Beine nur noch gerade noch so anschneidet?
Nikolaus, ich sehe es genau so wie Helge. Mein erster Eindruck: Deine Frau sitzt sehr unsicher, gibt das im Bild wieder und stützt sich so gut es geht ab. Das macht das Foto von vornherein "unglücklich".
Lieber normal auf dem Stamm sitzen und eine freundliche, natürliche und entspannte Pose einnehmen. Nett lächeln kann sie doch :clapping
Zur Technik: hier wäre ein 135mm Tele an KB vielleicht noch besser.
Vermutlich ist das Bild nach einem Muss-denn-das-sein-? und zwischen einem Beeil-Dich und einem Mach-schneller entstanden, so dass jedes scharfe Bild von hoher Kunstfertigkeit zeugt. :clappingZitat:
Zitat von Helge
Die Kritikpunkte (z. B. Hintergrund) fallen einem immer erst zu Hause auf. Für das perfekte Foto muss man die Bildbewertung schon während des Shootings machen und sich langsam an die ideale Position herantasten. Dafür braucht man aber Zeit, die man in der kalten Jahreszeit nicht hat, da dann dem Model kalt wird. Was auch im Winter manchmal gut geht, sind Fotos aus der Bewegung heraus. Er hätte ihr als sagen können "Fertig", und dann beim Herunterklettern noch dreimal auslösen. Bei Bildern aus der Bewegung ist natürlich noch mehr Zufall drin.
Also mir gefällt das Bild. MMn. ist das ein gutes Foto für das Fotoalbum, zumal es auch noch eine kleine Geschichte erzählt (wenn auch nur für die beiden, die dabei waren). Für das Bild, das in 100x150cm über dem Bett hängt, würde ich eine andere Vorlage nehmen.
Und wenn man dann noch mit dem Model verheiratet ist, bedeutet dieser Punkt akute Gefahr :lol:Zitat:
Zitat von Anthracite
Vielen Dank, Anthracite - genau solch ein Bild ist es für uns.Zitat:
Zitat von Anthracite
Ja, Bilder in Bewegung haben wir auch gemacht.
Ich muss für mich sagen, die rote Nase stört mich nicht. Man sieht ja anhand der Kleidung, dass es im Winter entstanden ist,
da gehört das halt dazu.
@Helge:
Helges Kritikpunkte sind alle berechtigt.
Die Pose wirkt nicht tiefenentspannt, da hast du recht - aber angestrengt empfinde ich sie auch nicht.
Ganzkörper war bewußt gewählt, vielleicht wirklich etwas unglücklich wegen der Matschschuhe - aber die trägt man im Wald halt :lol:.
Mit dem Beschnitt bin ich recht zufrieden, ich finde den Kopf nicht zu weit an den Rand gerückt - aber da kann man natürlich drüber diskutieren.
Wenn ich einen Anschnitt der Beine machen würde, würde ich den Kopf weiter ins Bild bringen - vielleicht probiere ich das mal.
Danke für den Input! :yes:
Ein tolles Bild, schöner Ausdruck und die Lichtführung gefällt mir auch sehr :yes:
Ich hätte evtl. der Prinzessin ein passendes, opulenteres Ohrgeschmeide verpaßt, um das Thema noch zu verstärken,
aber es gefällt!
Gx
Jubi
Etwas älteres (also das Bild), mit dem Tamron 90mm f2.5 an der X-T2.
Mit der lieben Julia mache ich regelmäßig so Shootings, sie ist sehr geduldig, hat Spaß dabei und kann fantastische Grimassen ziehen. Die Outtakes sind dann immer das Lustigste. :bananajoe
Mir gefällt das Portrait und ich finde, da hast Du sehr vieles richtig gemacht: Aufbau, Blickrichtung, Körperhaltung, Positionierung vor dem Hintergrund... ich finde Querformat hier auch sehr passend und den Hintergrund nicht zu dominant. Der Gesichtsausdruck ist für mich etwas rätselhaft und uneindeutig - grundsätzlich interessant aber für mich nicht ganz passend zu der sommerlich heiteren Stimmung der Umgebung. Das Licht passt für ein Outdoorportrait m.E. gut. Ich hätte vielleicht noch damit experimentiert, mit einem Reflektor ein wenig zusätzliches Licht auf das Gesicht zu bringen.
Ein Portrait meines 90jährigen Vaters beim gestrigen Osterkaffee. Meine Tochter war so lieb den entfesselten Blitz zu halten.
Samyang 75mm f1.8 an der A7R II, 1/60s, ISO400 und f3.5. Geblitzt mit dem Godox TT350S, gesteuert mit dem XPro-Sender.
Sollte ich die Augen aufhellen? Oder andere Anmerkungen? In Farbe kommt das nicht, das habe ich probiert.
Ich versuche mal ein paar Aspekte in die Diskussion zu werfen - allerdings finde ich das schwierig bei Portraits, die von engen Familienangehörigen im Rahmen einer Familienfeier gemacht wurden. Das entscheidende ist da sicher, dass Du Deinen Vater so abgebildet hast, wie Du ihn siehst und nicht so wie es ein theoretisches optimales Portrait wäre.
Das Licht finde ich relativ hart, aber das ist für mich gerade bei Portraits von älteren Menschen durchaus in Ordnung. Da gibt es eine Menge Spuren im Gesicht und die darf und soll man ja auch sehen. Schwarz-weiß passt auch, und ich persönlich mag es auch gerne wenn die Graustufen so wie hier sauber differenziert sind. Man sihet das ja heute sehr häufig, dass die Kontrast- und "Klarheit"-Regler so weit hochgefahren werden, dass die Hälfte des Bildes aus rabenschwarzen Schatten und die andere aus gleißenden Lichtern besteht. Ich mag das nu bei sehr speziellen Motiven wenn es auch wirklich passt, aber nicht als Standard, auch wenn es erst mal spektakulär aussieht.
Das einzige was ich technisch betrachtet nicht optimal finde, ist die relativ große, dunkle Fläche des Pullovers. Da würde ich mal einen Versuch mit 4:3 machen und unten beschneiden.
Was mir für ein wirklich gutes Portrait fehlt, ist die persönliche Note. Das ist alles sehr moderat, und für mich, der ich die abgebildete Person nicht kenne, gibt es wenig Einblicke. Ich hätte ihn vielleicht mal gebeten, den Pullover auszuziehen und die Brille abzusetzen. Vielleicht gehört die Brille ja zu ihm, aber sie ist auch sehr dominant und es wirkt auf mich als versteckte er sich ein wenig hinter ihr. Aber wie gesagt, das sind persönliche Aspekte, in die man sich eigentlich ungern einmischt wenn es um Familienportraits geht.
Danke, das hilft mir mit jedem einzelnen Satz. Ich habe Deine Kommentare mehrfach gelesen und darüber nachgedacht. Die Brille ist (für mich) nicht wegzudenken und gehört zu ihm, ohne sie wirkt er fremd auf mich.Zitat:
Zitat von Helge
Ich möchte noch ein anderes Bild von gestern "in den Ring werfen", was ihn vielleicht etwas mehr charakterisiert, weil es "spitzbübischer" ist und das (auch) auf ihn zutrifft. Ich habe versucht den Beschnitt Deinem Rat entsprechend anzupassen, habe etwas Härte herausgenommen und versucht den Schlagschatten der Brille zu mildern. Ich bitte um weitere Anregungen, gerne auch unter der Maßgabe, dass ihr nicht wisst, dass es mein Vater ist.
Hallo Rolf,
ich hab gar keine Erfahrung mit Porträtfotografie........deshalb nur spontan meine Eindrücke zum ersten Bild:
Der Schatten den die Brille wirft wirkt etwas störend und Hintergrund und Hautfarbe sind fast gleich....
Im zweiten Bild ist der Schatten schon abgemildert...Eine Lichtquelle weniger?
Das Lächeln im zweiten Bild weckt mehr Sympathien beim Betrachter.
Gruss
Gorvah
Das zweite Bild finde ich auch in mehrerer Hinsicht gelungener als das erste. Was mich aber irritiert und bei dem zweiten noch auffälliger ist, sind die pixeligen Ränder um den Kopf herum, die spätestens in der höheren Auflösung sehr deutlich zu sehen sind. Das wirkt fast als wäre das Bild mit irgendeinem Softwaretool freigestellt und der Hintergrund ausgeblendet worden?
Ich habe mir das noch mal genau angesehen. Freigestellt habe ich da nichts, tatsächlich ist das in Lightroom bei der SW-Mischung passiert.Zitat:
Zitat von Helge
Hier ging es mir um Vintage-Atmosphäre und ein entspanntes, lockeres Portrait ohne steife Pose:
Anhang 122172
Z6
Rodenstock XR-Heligon 1.1/75
Sehr gelungenes Portrait, tolle Ausstrahlung der Person, die Schärfeebene ist gleichmäßig im Gesicht verteilt, und die Unschärfe und das Glühen Rahmen das Gesicht toll ein...
Grüße Claas
Gefällt mir auch! :yes:
Nur, was ist auf dem Zahn ganz links: Ein seltsamer Reflex? Ein Haar/Fussel?
Und - da bin ich etwas pingelig- ich würde noch die Nasenhaare wegretuschieren.
(auch bei Xalis Portrait... Bartstoppeln und Nasen- (oder auch mal Ohrenhaare) entferne ich immer in der Bearbeitung :-)
Gx
Jubi
Ersteres. Das liegt an dem sehr speziellen Objektiv...Zitat:
Zitat von Jubi
Spannend wäre wie das Bild mit etwas weniger Streiflicht links wirkt. Mir erscheint das sehr dominant und zieht die Blicke stark dahin.
Grüße Ulrich
SEL85F18 @ Alpha 7ii
Das gefällt mir sehr gut, Peter.Zitat:
Zitat von PeterWa
Schöner Blickkontakt und auch eine lockere Pose!
Die Bildbearbeitung in SW mit den hohen Kontrasten mag ich auch, also von mir ein eindeutiges :yes:
Wir haben am Wochenende bei besch.... Wetter ein wenig mit den Farben gespielt,
die die Location bot und versucht die Kleidung und Accesoires in die Szene zu integrieren.
Nebenbei stand auch das Ausprobieren des entfesselten Blitzes und der Oktabox auf dem Plan...
Leica Elmarit 90mm f2.8 (Alu-Version) und die Sony A7III
Anhang 122305
....und ja, bewusst angeschnitten (ich habe auch noch andere Versionen ohne Anschnitt...) und bei "Dantons Tod" lächelt man halt nicht :lolaway: :lol:
Hallo Nikolaus, ich habe mal probeweise dein Bild auf der linken Seite beschnitten, so dass bei voller Originalhöhe ein 3x2-Format entsteht. Damit verschwindet die rote Säule. Übrig bleibt ein Bild, das für mich die Konzentration des Lesens ausdrückt.
Rot, meine Lieblingsfarbe :clapping... (steht Deiner Frau auch sehr gut) ... schönes gelungenes Foto und schneide ja nicht links was ab.:lol:Zitat:
Zitat von Namenloser
Das finde ich auch, Rot passt sehr gut zu ihr.Zitat:
Zitat von aibf
Und die Komposition gefällt mir auch so, wie sie ist.
Gestern Morgen war bei uns tolles, sonniges, endlich frühlingshaftes Wetter.
Wir waren bei uns im Wald unterwegs, und da gibt es aufgrund des Westwalles mindestens 15 Bunker.
Einer davon bildet einen schönen Tunnel, und da haben wir mal ein paar Environmental Portraits probiert.
A7III, Sigma 50mm f1.4 EX, Godox 860II in Octabox entfesselt
Anhang 122519
Hi Niko,Zitat:
Zitat von PeterWa
ich kann Peter nur zustimmen ! Ohne die rote Säule links bestimmt wieder das Gesicht die Stimmung des Bildes. Da ich davon ausgehe, dass es sich eher um ein Portrait / Stimmungsbild handelt, würde ich alle ablenkenden Elementes entfernen.
Im Bild des Beitrags #112 dominiert der helle Fleck der Wand aus meiner Sicht viel zu stark. Vor solch einem hellen, dominanten Hintergrund verlieren Gesicht und die Farben des Kleides und kommen nicht mehr zur Geltung.
Ich hoffe, meine subjektive Meinung wird als konstruktive Kritik verstanden.
Gruß, Rick
Hi Peter,Zitat:
Zitat von PeterWa
wenn nicht absichtlich gewollt, ist mir das Gesicht zu grell. Ich würde etwas abdunkeln, damit die Gesichtszüge besser hervortreten. Die Augen alleine sind schon klasse, aber können sicher ein wenig abdunkeln vertragen, ohne ihre Wirkung zu verlieren.
Gruß, Rick
Hallo Rick, keine Angst,
deine Kritik kommt absolut richtig an.
Vielleicht muss ich nochmal einschieben, dass mein Ziel Bilder von Personen mit Kontext,
also entweder der Umgebung (wie bei #112 der Bunker - wenn auch unscharf) oder anderem Bezug sind.
Bei dem Bild mit den Säulen haben wir versucht, mit den vor Ort vorhandenen Farben und passender Kleidung zu spielen.
Ich empfinde es deshalb so, dass die linke Säule durchaus mit ihrem Rot einen schönen "Begrenzungspunkt" bildet und auch zum Bild beiträgt.
Bei #112 stört mich der helle Punkt auch, aber das war halt die Situation vor Ort, in der Natur hat man halt keine Studiobedingungen.
Jedenfalls "zerstört" er in meinen Augen das Bild nicht - ohne ihn wäre es sicherlich besser.
Danke für die Anregungen!
Hi Niko,Zitat:
Zitat von Namenloser
das mit dem Kontext war mir nicht klar. Es erschließt sich für mich auch nicht aus den Bildern selbst, aber das könntest Du ja im Ergänzungstext vielleicht klarstellen. Ich war/bin doch mehr auf den Aspekt Portrait fokussiert.
Ketzerisch frage ich, ob dieser Kontext wirklich erforderlich ist. :) Ohne diesen Kontext wären es (für mich) schon sehr ansprechende Fotos!
Gruß, Rick
Zwei Portraits einer Arbeitskollegin, beide mit dem Samyang 85mm f1.4 an der A7R II.
Bei der Nachbearbeitung habe ich zum ersten Mal die Frequenztrennung in Photoshop genutzt, damit kann man wirklich eindrucksvolle Sachen machen hinsichtlich der getrennten Bearbeitung von Details und Farben.
Das Samyang ist ab f2.8 so scharf , dass man es wirklich etwas bremsen muss. Beim zweiten sind die Farben bewusst etwas kräftiger, und das Ganze etwas übertriebener, die Idee war in die Richtung eines "Heiligenbild" zu gehen, daher auch die heftige Vignette :lol:. Beleuchtung war ausschließlich available light durch ein Küchenfenster.
Die liebe Micky sieht aber so exotisch aus, dass die Raws schon toll waren. Ihr Hautton ist allerdings etwas schwierig.
... eine Spur zu eng geschnitten. Sonst perfekt!Zitat:
Zitat von xali
Hallo Rolf, das sind 2 sehr schöne Portraits,
das Zweite spricht mich dabei mehr an.
Das Licht wirkt bei diesem etwas besser, und vor allem die Farben sind deutlich schöner - auch die Vignette gefällt mir in diesem Bild.
Die gewünschte Heiligenbild-Wirkung erzielst du so in meinen Augen gut.
Glückwunsch zu den Bildern und dem charakterstarken Model! :clapping
Das zweite (rechte) Bild finde ich deutlich besser, wirklich phantastisches Licht, Kompliment!