Druckbare Version
Hier ein Bild mit der Nex7 HDR ooc - hat es bei flickr auf explore geschafft:
Anhang 36662
Chello am Regal im Badezimmer (Nex7 Pentax SMC 1,4 50mm f2,8 HDR OOC) -3651 by padiej, on Flickr
Und hier ein aktuelles - Sohn mit neuem Sportgerät - d.h. ich darf bald so richtige Actionbilder machen :-P
Anhang 36663
Downhill Bike Canyon Torque DHX Whipzone M toxic black (6 von 1) by padiej, on Flickr
Also an einer APS-C mag das Pentax angehen, am Vollformat bin ich bei Offenblende nicht so glücklich damit geworden. Dagegen ist das 1.2er Pentax schon bei 1.4 (es hat diesen Zwischenklick) sehr gut. Das 1.4er wird ab f2 wirklich gut. Das sind meine persönlichen Erfahrungen und nachfolgend ein paar 50er im Vergleich. Übrigens ist mir auch noch aufgefallen, dass die 5Dmk2 ihre liebe Not mit Rottönen hat, jedenfalls im Vergleich zu meiner D800 oder der Alpha7r. Alle Bilder unbearbeitet und eigentlich nur in Vollauflösung wirklich beurteilbar.
Pentax SMC-M 1.4 @1.4
Anhang 36664
Pentax SMC-M 1.4 @2.0
Anhang 36665
Pentax SMC 1.2 @ 1.2
Anhang 36666
Pentax SMC 1.2 @ 1.4
Anhang 36667
Summicron-R 50 @ 2.0
Anhang 36668
Nikon AF 50 1.8 @ 1.8
Anhang 36669
Meyer-Optik Oreston 50 1.8 @1.8
Anhang 36670
Meiner Einschätzung nach gewinnt das Leica in Schärfe und Kontrast, das Pentax 1.2 ist allerdings bei 1.4 schon sehr gut und dann bei 2.0 in der Schärfe dem Leica sogar leicht überlegen. (Hab ich bei anderen Aufnahmen verglichen) Das 1.4er Pentax hab ich inzwischen verschenkt.
Dann stimmte etwas nicht mit deinem Pentax 1.4/50, denn es kann eine deutlich bessere Leistung zeigen als auf deinen Fotos zu sehen ist.
Es war ein unverbasteltes Exemplar mit klaren Gläsern in gepflegtem Zustand inkl. Lederköcher. Kommt halt immer auf das (Vergleichs)Umfeld an. Ich weine ihm jedenfalls keine Träne nach! Ich will jetzt nicht behaupten, dass man die Linse mit so einem laienhaften Vergleich "ausgetestet" hat, aber er gibt repräsentativ wieder, was ich in mehreren Jahren erlebt habe. Auch mein altgedientes 50er Summilux hat Schwächen, aber den Charakter und die Zentrumsschärfe offen erreicht das Pentax bei weitem nicht.
Es gibt leider eine Streuung in der Qualität. Ich sehe bei div. Vergleichen das Pentax M SMC 1,4/50 mit anderen 1,4/50ern ganz vorne. Das Pentax SMC 1,2/50 ist abgeblendet sensationell.
Es gibt auch verschiedene Versionen - unten links ist meine Version vom M SMC zu sehen:
Anhang 36677
50mm Fast - die lichtstrarke Truppe - Minolta, Canon, Pentax, Olympus und Voigtländer by padiej, on Flickr
Ich glaube dir, dass dies deine Erfahrungen sind. Doch ich habe wiederum häufig, im Laufe meiner 10jährigen Beschäftigung mit manuellen Linsen an DSLRs, die Erfahrung gemacht, dass man von einem Objektiv eigentlich nie verallgemeinernd auf die Leistung dieses Typs schließen kann. Es ist durchaus möglich, dass ein Objektiv "unverbastelt" ist und neuwertig aussieht und dennoch eine Dezentrierung aufweist.Zitat:
Zitat von sarasate
Ich jedenfalls habe mein - heiß geliebtes -Leica Summicron-R 2.0/50 auch deshalb relativ leichtherzig verkaufen können, weil ich noch ein Pentax 1.4/50 hier hatte und habe (außerdem noch ein Zuiko 1.4/50, ein Nikkor 1.4/50, diverse 1.8er usw. ;) )
Danke für die Rückmeldungen. Vielleicht mach ich irgendwann nochmal einen Versuch mit einem zweiten Exemplar. Es ist wunderbar kompakt und die Haptik hat mir auch gefallen. Das Nikon 1.4er hatte ich seinerzeit noch nicht, deshalb konnte ich es nicht direkt vergleichen. Jedenfalls benutzt es jetzt ein Freund meines Sohnes an einer Canon APS-C Kamera und ist sehr glücklich damit. Wie er mit dem Scharfstellen klarkommt begreife ich altersweitsichtgeplagter nicht, aber die Jungs haben ja wohl noch Luchsaugen...
Kontaktlinsen helfen ;)Zitat:
Zitat von sarasate
Mal ohne Flachs: Mein Vater (70) hat sich jetzt anm jedem Auge zeitversetzt einer Augen-OP unterzogen. Ambulant, schmerzfrei, ohne Vollnarkose. Er litt an grauem Star. Er ist nach kurzer Wundheilung jetzt sowas von begeistert! Sieht wieder wie früher. Ich glaube, die Augenärzte "können" währenddessen schon richtig was. Ich bin z.B. ein richtiger Schisser in diesen Dingen und traue unserem Gesundheitssystem eigentlich nicht über den Weg. Aber meinen Vater so enthusiastisch zu erleben, hat mir zu denken gegeben.Zitat:
Zitat von sarasate
LG,
Heino
Habe vor kurzem an der A7 nen 1,4 50er/55er Test gemacht. Die Pentax 1,4 K und A waren nicht so schlecht aber Beide in der Randschärfe nicht perfekt, dafür kontraststark.
Ich müsste mal zeit finden die ganzen Bilder (130 Einzelaufnahmen aus 4 Scenen) irgendwie zurechtzuschneiden und mal in einem Topic zu präsentieren. wenn das nicht immer soviel Arbeit wäre.
-.-"
Übrigends, es gab auch eine echte Überraschung - aber Einige die meine Posts der letzten Wochen verfolgt haben, werden sicher schon wissen welches der Linsen dafür Sorge trägt. ;)
Anhang 36707
Anhang 36708
Anhang 36709
Im Übrigend gibt es beim Pentax 1,4 50 weder beim A noch beim K die Möglichkeit einer Zentrierung. Auch der Abstand von vorderem zu hinterem Linsensegment ist nicht verstellbar. Es scheint also in diesem Fall eine echte Serienstreuung zu sein. Wobei ich persönlich dann mich auch immer frage wie gut die Qualität der Bajonette-Adapter der testenden Personen war. Gerade bei den PK-Adaptern gibts da ziemlich viel Schung wo das Objektiv viel zu viel Spiel hat und durch ein Blechhebelchen an eine Seite gedrückt wird und darurch axial verschoben wird.
Das wäre zumindest eine erklärung das dir das SMC an Crop besser gefallen hat als an Vollformat.
Hallihallo!
Ich habe vor einem Jahr ein SMC Pentax A 1,4/50mm geschenkt bekommen.
Als nicht-Pentaxianer zunächst meine Frage: Ist es vom optischen System her
baugleich zum hier besprochenen Pentax-M?
Mechanisch erscheint das Pentax-A wesentlich klappriger, als die davor produzierten Pentax Takumare,
im Grunde genommen erschreckend schlecht. Drückt sich da aus, dass auch
im Japan der 1970er Jahre der Standard deutlich und rapide nach unten korrigiert wurde?
Hinsichtlich der Abbildung war ich mir erst nicht so sicher, komme aber
immer mehr auf den Geschmack... :)
zwei Schnappschüsse von gestern:
Anhang 49442
Canon EOS-M - ISO100 - SMC Pentax A 1,4/50mm @1,4
Anhang 49441
Canon EOS-M - ISO100 - SMC Pentax A 1,4/50mm @1,4
Grüße vom Waldschrat!
_
Da ich doch einige Zeit mit Pentax gearbeitet habe, kenne ich durchaus Unterschiede der Objektivgenerationen. Haptisch und von der Verarbeitung her sind die Takumare natürlich
Spitze. Auch noch gut sind die Teile aus der K- Serie (also mit K-Bajonett, aber ohne M-Bezeichnung).
Die M-Serie wollte alles kleiner haben, dabei wurde schon etwas gespart, auch mal Kunststoff verwendet, im wesentlichen aber haptisch noch o.k, der Fokusring hat in der weichen, aber ausreichend straffen Beweglichkeit
noch das bekannte Pentax-Niveau. Ab der A-Serie hat man eben deutlich gespart, auch wenn viele genau diese Serie schätzen, eben wegen der Möglichkeit, die Blende über die Kamera einzustellen, wie bei modernen
Objektiven üblich. Bei vielen Objektiven, meines Wissens auch beim 1,4/50 blieb die optische Rechnung und auch die gute smc-Vergütung im Vergleich zur vollmanuellen M -Serie gleich.
Daher dürfte sich die Abbildungsleistung auf dem gleichen Niveau bewegen.
Gruß
Lutz
Man darf auch das nicht verallgemeinern.Zitat:
Zitat von dorfaue
Das gilt für die "Budget"-A-Objektive.
Die teuren, z.B. das A1.2/50, sind verarbeitungsmäßig weiterhin gut.
Danke Lutz & Wieland für die Einordnung und Infos! :yes:
Mit ein wenig Nacharbeit kann das SMC Pentax A 1,4/50mm bei Offenblende ausreichend scharf.
Mir gefällt, dass nicht jede Hautpore zu sehen ist. Offen ein leichtes Weichzeichnerobjektiv.
Gerade diese Mischung aus Kernschärfe, Weichzeichnung und dem interessanten "Glow"
scheinen mir vielversprechend.
Anhang 49499
Canon EOS-M
Wie gesagt, wir freunden uns gerade an. Wollte das Objektiv eigentlich vor einiger Zeit wieder weggeben,
weil der Ersteindruck "zu schlecht" war. An den Sigma DSLR (SD9, SD15) ist es offen leider nicht beherrschbar. :(
Dank der 10x-Liveview-Lupe der Canon EOS-M lässt sich die Linse an dieser Kamera verwenden. :)
Grüße vom Waldschrat!
_
Lieber Waldschrat, es taucht letzte Zeit vermehrt eine bestimmte Person in Deinen Bildern auf. Ist das vielleicht die Waldschrätin :lol:
Lieber Bernhard!
Sind alles Waldschrätinnen! Allerdings nur bedingt Waldschrats Waldschrätinnen, falls Du das so meinst. ;)
Schönen Tag Dir!
ja! siehe die Pentaxlens reviews inkl. Linsenaufbau von S-M-C Takumar 1.4/50, Pentax M 1.4/50 und Pentax A 1.4/50:Zitat:
Zitat von Waldschrat
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...50mm-F1.4.html
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F1.4-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F1.4-Lens.html
Die obigen Bewertungen der 3 Objektive sind fast ident, nur in Handhabung hinkt das Pentax A den anderen etwas hinterherZitat:
Mechanisch erscheint das Pentax-A wesentlich klappriger, als die davor produzierten Pentax Takumare
Der grosse Unterschied zwischen Pentax A und frueheren Pentax Objektiven, Takumar, Pentax K und Pentax M, ist meiner Meinung nach beim Blendenring zu bemerken, der von Pentax A Objektiven ist echt klapprig. Pentax A Objektive wurden fuer Kameras gebaut wurden auf denen man die Blende an der Kamera einstellt, Pentax duerfte bei der Mechanik fuer deren manuellen Bedienung gespart haben.
eine flickr Gruppe von Fotos die mit dem Pentax A f1.4/50mm aufgenommen wurden: https://www.flickr.com/groups/pentax-a/pool/
Apropos.
Ich habe ein SMC Takumar 1.4/50 mm
Danke für die Links!
Der Linsenaufbau sieht ja bei allen nahezu identisch aus.
Jetzt habe ich hier aber weiter vorne gelesen, dass die Pentax im Gegensatz zu den Takumar wesentlich besser wären.
Ich kann das anhand der Bilder nicht bestätigen. Woher soll das rühren? Liegt da an der Vergütung?
Ich mag den "Glow" des SMC Pentax A 1,4/50mm bei Offenblende sehr gerne in Sternfotos.
Hier ein Mitbringsel aus dem Wald vor Vollmond, gestern Abend, Sternbild Fuhrmann an herbstlicher Birkenkrone:
das JPG aus der Canon EOS-M, nur verkleinert
Anhang 50331
erster Versuch, die Rohdaten in Darktable und GIMP aufzubereiten
Anhang 50332
Canon EOS-M - ISO320 - 8sec
Ebenso schön zu sehen: Der Randabfall der Bildhelligkeit ist auch an APS-C bereits nicht ohne.
(Habe eine gefühlte Ewigkeit mit dem Vignettieren-Werkzeugkasten im Darktable versucht, das auszugleichen.
Wird wohl Zeit, ein Objektivprofil erstellen zu lassen, um dem Problem mit einem Klick begegnen zu können...)
Nachteulen-Gruß vom Waldschrat! :)
_