Auf der Seite 123 des pdf Handbuchs der 50R wird der 35 mm Format-Modus beschrieben.
Druckbare Version
Auf der Seite 123 des pdf Handbuchs der 50R wird der 35 mm Format-Modus beschrieben.
:yes:
Ebenfalls aus der gebrauchtpreislichen "zwei Kisten Bier" Liga und trotzdem gut nutzbar an der GFX: Das Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50mm. Weitreichende Sensorabdeckung, schöne Naheinstellgrenze von nur 0,33m und eine für sein Alter erstaunliche Abbildungsleistung. Offen weich, verträumt und swirly, nur etwas abgeblendet bereits mit ordentlichem Kontrast und Schärfe. GFX 100, aus der Hand, ooc, verkleinert
Offen
Crop
Ca. F/2.8
Crop
LG
Heino
Carl Zeiss Sonnar 4/150 an GFX 50R
Hab meine neue Kamera ausprobiert bzw. damit rumgespielt.
Ein alter Traum von mir funktioniert mit div. Altglas (manuell oder auch mit AF).
Beim Teekannen-Bild war das Mamiya 645 Sekor C 80mm 4.0 N Macro angedockt.
Bin aber noch beim ausprobieren und spielen...
https://www.alles-im-bild.de/open_pi...6-01_V1200.jpg
Bei uns im nahen Wäldchen... jedes Jahr eine Blütenpracht.
Fujifilm GFX 50S Mark II + Contax 645 Carl Zeiss Distagon 35mm F3.5
https://www.alles-im-bild.de/medium-...3_01_V1200.jpg
Dieses Bild mit der GFX und dem Distagon 35 zeigt wofür die vielen Pixel gut sind ! Das ist schon eine bemerkenswerte Schärfe. Gefällt mir sehr, mein Glückwunsch zu dieser super Kamera und bei den Objektiven bist du soweit ich das mitbekommen habe recht ordentlich mit deinen älteren Linsen aus den Zeiten mit 4,5 X 6 ausgestattet.
Beste Grüße Ulrich
Besten Dank Ulrich für das Statement. Die Kamera hat so viele Feature, dass man da auch am Handbuch schon fast verzweifelt.
Auch das manuelle Arbeiten geht jetzt ganz gut von der Hand. Auf die Lupenfunktion muss man erst mal kommen.
Hier ein weiteres Testbild mit: Fujifilm GFX 50S Mark II + Mamiya 645 Sekor A 150mm F2.8 vom Stativ...
Das Objektiv hatte auch schon an der Sony A7r III eine gute Figur gemacht.
Blick aus einem Fenster bei mir im Haus in Richtung Katzenbuckel-Turm (im Hintergrund) die höchste Erhebung des Odenwaldes ...
https://www.alles-im-bild.de/medium-...5-15_V1200.jpg
Rhododendron im Wald (bei uns um die Ecke)
https://www.alles-im-bild.de/medium-...3_01_V1200.jpg
Fujifilm GFX 50S Mark II + Mamiya 645 Sekor C 24mm 4,0 Fisheye ULD
Mit PTGUI Pro ausgerichtet...
Firmware-Update GFX ::: https://fujifilm-x.com/de-de/support...mware/cameras/
Wieder ein schönes Bild! und wie sieht das mit dem Fish Eye gemachte Bild ohne die Bearbeitung mit dem PTGUI aus? Ich könnte mir vorstellen, dass die "Kurfen" da auch eine gewisse Spannung aufkommen lassen.
Beste Grüße Ulrich
Hallo Ulrich,
bei mir wird jedes Foto "bearbeitet" und dabei bleibe ich auch.
Was soll das bringen, ein (für mich) unfertiges Bild zeigen zu wollen.
Beim Mamiya 645 24iger Fisheye sind die Verzerrungen sehr gut beherrschbar.
Es wird aktuell sehr hoch gehandelt, so dass sich ein Verkauf lohnen könnte.
Preise zwischen 3.000 und 6000 EUR werden aufgerufen.
Ich bin am überlegen.
Ich hab mal wieder etwas Zeit gefunden paar Bilder zu machen.
Piesker Berlin Picon 2,8/135 kaum Vignette
Offen weich aber sehr schöne Unschärfe.
Anhang 146304
Bei der letzten Fotoausrüstung war ein Exakta Spiegelobjektiv dabei. 500mm und Blende 8
Es leuchtet den GFX Sensor nicht aus
Anhang 146305
In S/W und kurzer Entfernung fällt es nicht ganz so Doll auf
Anhang 146306
Blende 8 und ein dunkles Wohnzimmer sind keine gute Kombination, leichte Bewegungsunschärfe (1/17) und ISO 3200
Im Nahbereich wird die Vignette Weiß
Anhang 146307
Das Objektiv ist nicht wirklich scharf und sehr kontrastarm aber mit etwas Beschnitt und Nachbearbeitung geht es schon mal.
Anhang 146308
Gruß Michael
Der Trioplan-Klon von TTartisan (Review auch hier: https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-100mm-f-2-8-a-modern-and-affordable-trioplan) macht sich auch gut an einer GFX. Minimale Randabschattungen, die komplett behebbar sind und bei Portraits eh nicht stören ...
Anhang 146714
Mal zwei Projektionslinsen mit dem fantastischen SFT an der GFX50R
35KP 1.8/120
Anhang 147329
OKP 1-100-1 1.8/100
Anhang 147330
Das 35KP 120/1.8 ist sogar auch mit Blitz im Studio nutzbar ...
Merve, Kiel 2023
Hi,
wie stellt ihr die gfx 50sii ein, wenn ihr sie mit Altglas verwendet? Speziell auch die Knöpfe? Bisher habe ich noch nicht gesehen, dass ich die Adaptereinstellungen auf eine Funktionstaste oder ein Rad stellen kann. Bei meiner Alpha 7 ii habe verwende ich einen Knopf für die Brennweiteneinstellung und den Knopf daneben für IS aus / an.
Gibt es Erfahrung, wie sich der Sonnar 2.8 180 und 4/300 (Zebra) auf der gfx 50 verhält? Ist das sinnvoll?
Die MF Biometare 2.8 80 und 120 nach dem was ich bisher gesehen habe eher nicht, oder?
Welche Adapter kämen in Frage um von Praktica B (mein Standard auf der 7ii) auf gfx zu kommen?
Ich kann mir die gfx aus der Arbeit leihen; selber kaufen würde ich sie mir bisher ob der Preise im Vergleich zur 7ii noch nicht... ...auch wenn ich die Fuji GF Objektive schon beeindruckend finde, speziell das 2.0 110; quasi ein moderner Sonnar. Für die P6 Objektive ist denke ich die Pixeldichte einen Tick zu hoch. Wenn sie die 50MPx bei nochmal 1,5 fach größerer Sensorfläche hätte, dann wärs vielleicht optimal.
Viele Grüße
Andreas
Moin Andreas,
ausgehend von meinen Erfahrungen mit der GFX 50s / 100 und in der Annahme, dass dies beider GFX 50s II nicht anders sein wird kann ich sagen, dass die Einstellung der Brennweite über ein Rad oder Funktionsknopf nicht möglich ist. Du kannst diese Funktion lediglich im My-Menü oben platzieren und hast sie da auch relativ schnell erreicht. Bei deinen anderen Themen habe ich keine Erfahrung.
LG
Heino
Danke Heino! Ich habs gefunden. Dem MyMenu bin ich davor noch nicht begegnet. Ich habe bisher das Schnellmenu angepasst hinten rechts für den Daumen, aber da kann man es offenbar leider nicht reinlegen.
Ich ändere da gar nichts. Ich benutzte eh nur Altglas mit der Kamera ...
Was sinnvoll ist, kannst Du nur selbst sagen :-). Das Sonnar 2.8 180 macht jedenfalls keine Probleme ... (siehe Anhang. Irgendwie fügt er das nicht in den Text ein)Zitat:
Gibt es Erfahrung, wie sich der Sonnar 2.8 180 und 4/300 (Zebra) auf der gfx 50 verhält? Ist das sinnvoll?
Wahrscheinlich musst Du über Nikon (https://amzn.to/3RCdOSh) oder EOS (https://amzn.to/3uXvfE7) gehen und dann F-Mount oder EOS auf GF.Zitat:
Welche Adapter kämen in Frage um von Praktica B (mein Standard auf der 7ii) auf gfx zu kommen?
Meinst Du jetzt die Sony damit oder die GFX? Die GFX50 hat jedenfalls keine Probleme mit den P6 Linsen und selbst die GFX100 ist damit fein ... (siehe Anhang)Zitat:
Für die P6 Objektive ist denke ich die Pixeldichte einen Tick zu hoch. Wenn sie die 50MPx bei nochmal 1,5 fach größerer Sensorfläche hätte, dann wärs vielleicht optimal.
Danke für die Adapterlinks! Verwendest Du solche Adapter mit Linsen drin? Was wäre bei der gfx der Sinn? Bisher habe ich nur mechanische ohne Optik.
Die Zeiss P6 Objektive sind ja insgesamt etwas streulichtanfällig: Hast Du den Adapter dafür speziell präpariert oder war deiner von Haus aus ausreichend matt?
Das Vega scheint sehr gut zu sein; ich hab das nicht. Kann es sein, dass das Vega 120 insgesamt etwas schärfer ist als das Biometar 120? Hast du die mal verglichen?
Welche jpg Einstellungen verwendest Du an der Kamera?
Viele Grüße
Andreas
Ich habe auch nur welche ohne, nur habe ich aber auch kein so exotisches Bajonett, was ich adaptieren möchte ;-). Ich vermute mal, dass man es nicht auf eine andere Art und Weise auf KB-Adapter bekommt. Alle anderen Adapter, die ich bisher gesehen habe, adaptieren das Praktica Bajonett nur auf APS-C oder 4/3.
Der Fotodiox-Adapter, den ich dafür nutze (https://www.schlicksbier.com/adapter-fuer-altglas-an-modernen-digitalkameras) ist schon tippitoppi. Da musste ich nichts dran machen.Zitat:
Die Zeiss P6 Objektive sind ja insgesamt etwas streulichtanfällig: Hast Du den Adapter dafür speziell präpariert oder war deiner von Haus aus ausreichend matt?
Nein, das Vega wurde mir mal empfohlen und ich war so zufrieden damit, dass ich da keinen Grund sah, mich in dem Brennweitenbereich noch mehr in Unkosten zu stürzen :-).Zitat:
Das Vega scheint sehr gut zu sein; ich hab das nicht. Kann es sein, dass das Vega 120 insgesamt etwas schärfer ist als das Biometar 120? Hast du die mal verglichen?
Ich hab meine eigenen Rezepte für mich entwickelt, die ich in Thomas B. Jones zweiter Auflage vom jpeg-Rezepte-Buch dann auch mal verraten habe. Ab und an nehme ich auch welche von Thomas selbst ...Zitat:
Welche jpg Einstellungen verwendest Du an der Kamera?
Hallo Schlicksbier,
die Praktica Bajonett Kameras haben ein relativ kompaktes Auflagemaß, weswegen deren Optiken an andere Spiegelreflexbajonette in der Regel nicht oder nur schlecht zu adaptieren sind. Sony E-Mount geht super, aber von da gehts natürlich nicht auf die gfx. Mal warten obs mal was von den Chinesen gibt oder selber basteln...
Rezeptebuch: Momentan habe ich grad zwei Bücher in der Schlange; das muss bei mir warten. Die Speicherplätze auf der gfx sind eh beschränkt, d.h. mehr als so drei Rezepte wird man da nicht speichern, oder wie machst Du das? Vorab planen und reinspeichern oder Standards?
Ein 120er: So gehts mir auch. Bei mir liegt halt der Biometar rum. Ich schaue, dass ich mal ein paar Bilder mit ihm auf der GFX hinbekomme, bei mir allerdings keine Portraits sondern bevorzugt Grünzeug... ...meine Vermutung ist, dass er auf kurze Distanz im Makrobereich eine gute Figur macht, auf weite Distanz eher nicht. So wars schon auf der Pentacon Six selber. Mal schauen.
Viele Grüße
Andreas
Die Fuji-Kameras können 7 Rezepte gleichzeitig in der Kamera speichern. Es empfiehlt sich immer, sich intensiv mit XRAW-Studio von Fuji auseinanderzusetzen, da man damit auch nachträglich auf alle RAW-Dateien seine Wunschrezepte anwenden (und gleichzeitig auch in Hinsicht auf Lichter, Schatten o.ä. anpassen) kann und einen konsistenten Look beibehält. Zudem kann man dort quasi die Rezepte speichern und auf seine Kamera übertragen, ohne dass man in der Kamera alle Einstellungen vornehmen muss.
In dem Buch von Thomas ist auch eine kleine Anleitung zu XRAW-Studio mit drin. Eine kleine Rezension zum Buch ist hier: https://www.schlicksbier.com/33-jpeg-rezepte-fuer-fujifilm-x-kameras-buchreview
Danke, Schlicksbier! Im Augenblick lese habe ich grad zwei andere Foto Bücher rumliegen und insgesamt drei. Das braucht noch. Danke auch für den Hinweis an XRAW Studio. Das habe ich in der Bedienungsanleitung gefunden, aber bin auch noch nicht dazu gekommen mir das anzuschauen.
Schön wäre natürlich wenn Du Deine wesentlichen Einstellungen verrätst!-) Gerade beim Altglas ist das ein Thema, weil deren Kontrast ja oft nicht so super ist. Ich gehe auch davon aus, dass Du bei den meisten Bildern an der Gradationskurve geschraubt hast in Richtung eher hart, korrekt?
Viele Grüße
Andreas
Eigentlich etwas schwierig aus einem noch aktuellen Buch was zu verraten, aber als Weihnachtsgoodie quasi für alle jpeg-Fotograf:innen: https://www.schlicksbier.com/dark-pu...m-jpeg-rezept/
Danke! Probier ich bei Gelegenheit aus und schau, dass ich dann auch die Fujisoftware bei der Gelegenheit mit ausprobiere.
Solche Infos haben schon einen wissenschaftlichen Wert, wenn man Fotografie zur bildendenden Kunst mit wissenschaftlichem Charakter zählt. Von daher wird man schon zitieren dürfen.
Gute Bücher im wissenschaftlichen (reproduzierbaren...) Sinn über Fotografie zu finden ist tatsächlich gar nicht so einfach. Bei der Suche nach solchen Büchern ist mir ein Buch über den Weg gelaufen das ich bei der Gelegenheit gern empfehle:
https://dpunkt.de/produkt/gestalten-...-und-schatten/
Dieses Buch ist sehr gut greifbar und nachzuvollziehen. Genial zum Beispiel ein dort beschriebenes Blitzzubehör, das ich vorher noch nicht gekannt habe: Ein einfacher U-förmig gefalteter schwarzer Karton, der per Haargummi auf den Blitz geschoben wird, damit beim indirekt Blitzen zur Decke oder Wand kein direktes Licht aufs Objekt kommt.
Bei DPunkt gibt es übrigens "Plus". Das kostet für ein Jahr 10 Euro und dann kann man maximal 10 Bücher als pdf runterladen, die man auf Papier vor sich liegen hat. Hochschulbibliotheken und Landes-/Staatsbibliotheken haben diese Bücher üblicherweise... ...die pdfs sind sehr praktisch wenn man später mal was sucht, oder wenn man Schulungsunterlagen basteln will.
Viele Grüße
Andreas
Hi,
hier etwas Grünzeug mit dem Biometar 2.8 120 auf der GFX:
https://www.digicamclub.de/showthrea...068#post326068
Doch interessant, wie gut die Objektive bei 50MPx noch verwendbar sind.
Die Umsetzung vom raw habe ich jetzt mit darktable und Gimp gemacht. Die ooc bilder dort sind aus den 12MPx Bildern, die die Fuji direkt ausspuckt.
Das X-Raw Studio habe ich mir auch schon angeschaut. Mich täte interessieren, was die Einstellungen defakto machen, so dass ich sie 1:1 auch in Gim oder Darktable machen könnte. Bisher kann ich nur die Gradations- alias Tonwertkurve nachvollziehen. Die habe ich auf eine Gerade gestellt, also keine Kontrastanhebung zu dem was die Kamera macht, auch dort die Einstellungen auf 0.
Viele Grüße,
Andreas
Nein, das kannst Du nicht 1:1 in anderen Programmen umsetzen, da XRAW-Studio quasi nur Steuerbefehle an die Kamera weitergibt und die JPEG-Engine der Kamera verwendet. Deswegen muss immer ein Modell der entsprechenden Kamera-Serie für die RAW-Umwandlung am Rechner hängen. Verkaufst Du später eine Kamera-Serie (z.B. die XT4 und hast nur noch eine XT5), kannst Du die Bilder der Serie (in dem Fall XT4) nicht mehr mit XRAW-Studio bearbeiten.
Hallo,
habt ihr schon Canon EF Objektive an die Fuji adaptiert. Wenn ja welcher Adapter funktioniert denn gut?
Viele Grüße
Volker
Hallo
vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann werde ich mal zuerst eine GFX besorgen und die Adapter dazu je nach Ef oder Fd Objektiv oder anderem Altglas. Die GFX 50s oder 50s II ist sicher ausreichend für KB Objektive und Altglas?
Grüße
Volker
Ich nutze diese Adapter an der Fujifilm GFX 50S Mark II:
K&F Adapter FD Objektive auf Fuji GFX Mount Kamera FD to GFX
Adapter Sony A an GFX
AF-Adapter Techart Canon EF auf GFX --- der Fringer Adapter wäre vermutlich besser...
K&F Concept Adapter Canon EF Objektive auf Fuji GFX (manuell)
HB-GFX Objektivadapter Hasselblad V/CF zu GFX G-Mount
Novoflex Adapter Hasselblad V zu G-Mount FUG/HA
Adapter Fotodiox Pro M645 - GFX
Adapter Fringer C645-GFX II AF/MF Elektronische Blendensteuerung für Contax 645 Objektive an Fujifilm GFX
Na dann berichte über Deine Erfahrungen Volker.
Hallo Ekkehard,
vielen Dank für die ausführliche Adapternennung. Klar melde ich mich wenn ich eine Fuji GFX und ein paar Bilder zeigen kann. Mal schauen ob es eine Gebrauchte wird.
Beste Grüße
Volker
Von der Auflösung her ja, vom Bildkreis hängt es sehr von den Linsen ab. Nils und ich empfehlen im Januar eine ganze Batterie von Linsen, die an der GFX gut gehen und unsere Preis-Leistungs-Favoriten sind. Grundsätzlich findet man in jedem Brennweitenbereich Linsen, mit denen man arbeiten kann.
Bei einer Objektivauswahl die für GFX passt, sollte man auch berücksichtigen, um welche Motive es gehen soll.
Gerade beim Spagat zwischen Portrait (Nahbereich), Landschaft, Architektur, Tierfotografie und vielleicht Astro müsste man viel in Erwägung ziehen.
Da bin ich sehr gespannt auf die Auflistung.
Da mach Dir allerdings nicht zu große Hoffnung ;-). Ich mache das ja nicht als eine bezahlte Redakteurs-Tätigkeit, sondern ich lasse (gerne!) andere an meinen eigenen Tests und Erkenntnissen teilhaben. Daher konzentriert sich die Auswahl vorrangig auf den Portrait-Bereich und auf meine spezielle Vorliebe der Offenblende. Immerhin denke ich jetzt inzwischen an die Fraktion der Farbfotograf:innen und wir stellen die volle Auflösung der Testbilder als Farbbild zur Verfügung, damit man einen besseren Eindruck von CA & Co hat. Wir erwähnen zwar auch mal Landschaft ab und an, aber der Schwerpunkt wird wirklich Portrait sein.
Bei Tier würde ich auch deutlich eher auf AF-Linsen setzen ...
Hallo Erik,
ich freue mich auf eure Liste mit Objektiven für die Fuji GFX. Übrigens ich finde es super, dass Du darüber berichtest. Deine Portraits sind super, da macht die Fuji GFX mit den passenden Objektiven nur noch das letzte I-Tüpfelchen aus.
Beste Grüße
Volker
Danke :-). Genau das ist es ja. Ein stimmiges Element alleine reicht nicht. Für wirklich schöne Portraits müssen mehrere Punkte Hand in Hand gehen und gerade der Schmelz alter Objektive können das Bild am Ende noch mal schön abrunden. Diese überkorrigierten Objektive haben natürlich auch ihre Daseinsberechtigung, gerade in der Produktfotografie, Werbung, wohl auch in der Landschaftsfotografie. Aber gerade Portraits profitieren von den alten Gläsern.
Ich mag die alten Objektiv auch, leider habe ich die noch nicht auf eine Fuji abgestimmt. Klar geht da mehr Hand in Hand. Auch die S/W Töne hast Du sehr gut getroffen. Wandelst Du in S/W eigentlich mit Lightroom oder Capture One um oder benutzt Du einen eigenen Preset?