Hi Peter:beten:Zitat:
Zitat von Padiej
Danke für's angebot, aber ich habe ein Tokina 1:4 / 80-200
und Minolta original 75-200:dancing:
Aber wenn Du ein WW so um die 20mm hättest...........:peace:
Herbert
Druckbare Version
Hi Peter:beten:Zitat:
Zitat von Padiej
Danke für's angebot, aber ich habe ein Tokina 1:4 / 80-200
und Minolta original 75-200:dancing:
Aber wenn Du ein WW so um die 20mm hättest...........:peace:
Herbert
Tja,das ist halt ein grosser Nachteil,wenn man eine Nikon hat.Dafür gibt es nicht so viele Adapter.:motz
Aber.Ich kann damit leben.
LG
aber wie lange noch?Zitat:
Zitat von Detti
Es gibt auch gebrauchte DSLRs - mit dem Linsenwahn kommt der Bodywahn :dancing:
HihihiZitat:
Zitat von Padiej
kann ich nur bestätigen.....
Meinst du leben?Aber bestimmt doch,wenn nicht "höhere" Gewalt ein trifft.:blah:Zitat:
Zitat von kuuan
Peter ich habe mich noch nie über die Canons informiert. Weißt Du welche 'alte' besonders für manuelle Linsen geeignet sind? Und ich meine eher die billigen Modelle, alle Fullframe sind noch recht teuer, oder?Zitat:
Zitat von Padiej
In body shake reduction dürften sie ja nicht haben, aber ich denke ein heller und großer Sucher wäre ein wichtiges Kriterium für mich. Habe eben herausgefunden daß die Reihe mit einer Null, also z.B. 30D und 40D das Pentaprisma haben, aber die mit 2 Nullen, 400D/450D/1000D einen Pentamirror. Weißt Du wie sehr diese sich voneiander unterscheiden?
liebe Grüße,
Andreas
Leider nein - ich habe nur die alte 1D und die 5D.
Aber die 30er und die 40er sind hochwertiger als die Dreistelligen, und leider nicht so günstig.
Aber welchen Vorteil erhoffst Du Dir? M42 geht auf Pentax auch, und das mit Shake Reduction, der mir bei Canon schon fehlt.
mfg Peter
die R, Y/C und OM Objektive sind's..Zitat:
Zitat von Padiej
aber ich erinnere mich daß mfforum Mitglied xtricky Nikkor, Oly OM, C/Y und R auf Pentax K modifizierte. Lieber als eine Canon kaufen möchte ich versuchen diese 4 auf M42 oder PK umzubauen. Um das auszuprobieren bräuchte ich allerdings noch möglichst billige 'Muster'.
Nikkor habe ich schon eines, das geht auch ohne Umbau auf das PK Bajonett allerdings mit Gefahr daß das Objektiv runterfällt oder daß man sich das Bajonett der Kamera verbiegt. Auch da wäre ein Umbau besser.
Mich wundert daß im Netz anscheinend noch nicht von mehr derartigen Umbauversuchen berichtet wird, ich denke das sollte für viele Pentax user interessant sein.
liebe Grüße,
Andreas
damit leben, und das ohne höhere Gewalt sondern aus freier Entscheidung :blah:Zitat:
Zitat von Detti