Carl Zeiss Jena Pancolar 2.0/50mm M42

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Der Randabfall fällt bei Vollformat auf, wenn man bei Offenblende Landschaftstotalen macht. Aber bei solchen Motiven blendet man eh ab. Bei Detailaufnahmen bei Offenblende, stört der Effekt nicht.

---

Naja, nicht ganz.. deshalb eine kleine Ergänzung

Landschaftsmotive sind ja nur eine Sache.. denn wie Willi schon sagte, ist hier auch die Frage der Bildfeldwölbung interessant.. kurzum ist das Objektiv allgemein randunscharf oder läßt es sich bei Offenblende auch noch noch mit akzeptabler Schärfe auf die Randbereiche einstellen. Dies ist bei so gut wie allen aussermittig aufgenommenen Motiven im näheren Bereich schon von erheblicher Bedeutung. Ein planparallele Fläche gibt da in der Regel nur einen Anhaltspunkt..

So ist es beispielsweise beim Canon 1.2/55mm Aspherical so, das es bei planparallelen Flächen und gegen Unendlich in den Randbereichen unschärfer ist als sein nicht aspherischer Bruder, sich aber bei Motiven in den Randbereichen nach Scharfstellung auf diese, dann gute Ergebnisse einstellen.

Der eigentlich scharfe Randbereich wird mit einen Schleier überzogen = Sphärische Aberration und weniger Bildfeldwölbung.

Center

Anhang 16506


Ecke (Vollformat)

Anhang 16507

Neben der Bildfeldwölbung kommen in den Randbereichen sicher noch andere Störungen hinzu.
Die Mauer sieht also am Rand schlecht aus ... daraus folgt aber nicht, dass ein Objektiv schlecht sein muss, es heißt nur, dass man damit nicht bei Offenblende Mauern fotografieren sollte.
Trotzdem kann ein Mauertest Sinn machen, denn eine knallende Dezentrierung oder einen Vergleich mit anderen Objektiven kann man schon beurteilen.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Die Mauer sieht also am Rand schlecht aus ... daraus folgt aber nicht, dass ein Objektiv schlecht sein muss, ...

---

Als ich so weit gelesen habe, hatte ich fast erwartet, dass jetzt kommt "...es kann auch an der Mauer liegen." :donk

'Tschuldigung, ich weiß, das passt nicht zum Thema, aber es musste sein.

Fritz'sche Grüße

Man kann mit dem Pancolar gut zufrieden sein, wirklich, es produziert eine interessante Mischung aus "antik" (Biotar) und "modern" (besser korrigiert).
http://farm8.staticflickr.com/7279/7...10b117a6_z.jpg
Neue Farben! von praktinafan auf Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7123/6...105da113_z.jpg
Bodenblüten von praktinafan auf Flickr

@Praktinafan

?? auf Flickr steht unter den Bildern als Objektivangabe "CZJ Flexon 2.0/50 Praktina"

-ist denn das Flexon identisch mit dem 2er Pancolar?

Zitat:

---

Zitat von Wiedereinsteiger

@Praktinafan

?? auf Flickr steht unter den Bildern als Objektivangabe "CZJ Flexon 2.0/50 Praktina"

-ist denn das Flexon identisch mit dem 2er Pancolar?

---

Ja, das "Pancolar" mit Praktina-Anschluss wurde zuerst als "Flexon" vermarktet, es sollte wohl eine Art Namensfamilie mit dem "Flektogon" ergeben. Mein Vater hat auch ein 2.0/50 mit Praktina-Anschluss, allerdings steht bei ihm "Pancolar" drauf.

Danke für die Info! :)

Hatte kürzlich in irgendeiner Anzeige von einem Flexon gelesen, war aber ohne Bild,
da hab ich noch gedacht "Komisch, hast Du noch nie von gehört."

Jetzt weiß ich, dass ich sogar selbst eins hab :D:cool:

Hallo,

nun konnte ich auch ein solches Objektiv mit M42 Anschluß erwerben und aufarbeiten, sodaß es fast neuwertig ist. Es macht Freude dieses Objektiv zu nutzen.
Und mit etwas "Geschick" bekommt man sogar ein Abbild der unbeschichteten Blendenlamellen mit aufs Bild!!

Viel Spaß beim Betrachten!

Jürgen

Anhang 29275Anhang 29276Anhang 29277