Druckbare Version
Meinen Dank für Deine Ausführungen! Wenn ich in letzter Zeit auf Fototour bedenke ich bei meinen Motiven immer wieder mal die Möglichkeit solch einen 3D Pop im Bild zu gestalten. Daher finde ich es gut, dass Du die Unterschiede in eine dreifache Aufteilung gebracht hast, das hilft wie ich meine, die Gedanken über Freistellung oder Tiefe der räumlichen Stellung von Teilen des Motivs bei der Aufnahme zu ordnen.
Beste Grüße Ulrich
Anhang 127701
Kamera: Sony NEX 5
Objektiv:#378 Laack Rathenow Doppel Anastigmat “Dialytar” 1:4,5 135mm adaptiert
Seht ihr hier auch 3D ?
1. Mit Noristar 3.5/100 2linsiges Projektorobjektiv
Anhang 127703
2. Staeble Telon R 5.6/85 bei Bl.8
Anhang 127704
Gruß
Gorvah
Ich sehe hier nur eine Frontebene, die sich von hinten etwas abhebt durch Kontrast und Schärfe. Der Effekt ist auf diese "2 Ebenen" beschränkt, außerdem aufgrund des schwachen Kontrastes des Motivs nicht stark ausgeprägt, jedoch durchaus vorhanden.Zitat:
Zitat von GoldMark
Mich persönlich faszinieren vor allem solche Bilder, bei denen ein Subjekt besonders räumlich in einer Szene steht, die jedoch auch gut vom Auge zu erfassen ist (also nicht allzu unscharf). Dieses Beispiel ist eher "flächig".
Du zeigst zwei Bilder, die ich eher dem Fall "Pop" zuordne (so wie ich es für mich selbst definiert habe, siehe auch 1. Post). Bei Deinem SW Bild sehe ich etwas mehr Tiefe und sehe ich darüber hinaus noch ein Schaf mit seehr langem Hals ;-).Zitat:
Zitat von gorvah
Noch ein Versuch: Leider hat bei der Reihe das Licht sehr gewechselt und darüber hinaus war ich mir hinterher nicht mehr sicher, welche Bilder mit welchem Objektiv entstanden sind (und die sportliche Leistung war auch sehr unterschiedlich). Nun zeige ich nur eins.
AI Nikkor 1.2/50
Nun auch mal etwas Landschaft. Man spürt/sieht zwar eine Tiefe, aber es fehlt der Verlauf, da die Unschärfe gleich von der Bank zum Hintergrund springt. Den Verlauf sieht man im wenigen Gras auch nicht gut. Trotzdem gefällt es mir, so dass ich es gerne noch hier zeige. Das Bild ist übrigens ein Bokeh-Panorama (Brenizer-Bild) aus 6 Bilder mit dem Kuribayashi CC Orikkor 2/50. Bitte groß ansehen:
Hallo zusammen,
ich habe ein wenig mein Archiv durchwühlt und habe ein paar Fotos gefunden, die meinem Empfinden vom
3D-Pop nahekommen. Ich setze den Fokus auf das Objekt welches hervorstechen soll und achte darauf, dass
der Hintergrund nicht zu einer totale Farbsuppe verschwimmt, sondern dass schon zu erkennen ist wovon
sich dieses Objekt abhebt.
Ich kann bei den gezeigten Fotos nicht mehr mit Sicherheit sagen, welches Objektiv verwendet wurde, aber
es haben sich für mich unter anderem folgende Optiken als sehr geeignet erwiesen:
Olympus OM Zuiko 2/21
Leica Summicron-M 2/35 (Typ IV)
Leica Summilux asph M 1,4/50
#1
Anhang 127899
#2
Anhang 127898
#3
Anhang 127900
#4
Anhang 127901
#5
Anhang 127902
#6
Anhang 127903
LG, Christian
Danke Christian für die schönen Beispiele. Es wäre schon sehr interessant gewesen, welches Objektiv genau bei welcher Blende genutzt wurde. Vielleicht führst Du sie nochmal gezielt aus? Die große Kunst ist es ja, so ein Bild geplant hinzubekommen. Eine Methode, die auf jeden Fall gut ist, ist das Erstellen eines Bokeh-Panoramas. In einem amerikanischen Forum führe ich diese Diskussion auch. Dort hat sich zuletzt ein Fotograf gemeldet, der es meiner Meinung nach raushat. Ihr müsst Euch mal seine gestitchten (also mit Panorama-Software zusammengesetzten) Portraits ansehen. Ich finde die super gelungen, gerade auch in ihrer 3D Wirkung: https://joneshendershot.com
VG, Rolf
Mir fällt bei Makros der 3D Pop, also die räumliche Wirkung öfter mal auf
Anhang 136773 als ob mir der Sommerflieder "eine schmieren" wollte, weil ich die Blüte abgeschnitten habe Anhang 136774 die Ameise kommt direkt auf mich zu...
Fotos mit Olympus om-d e-m10 II und Meopta Mirar 3,5/35 Vergrößerungsobjektiv bei Blende 5,6