Druckbare Version
Es ist ein ganz normales Edixa Xenon 1.9/50mm für M42 im Zebra-Look. Spezielle Info zu dieser Variante habe ich auch nicht gefunden, ein paar Bilder aus Auktionen vielleicht.
Aber hier zwei Links zum Weiterlesen:
https://casualphotophile.com/2019/03...-lens-history/
https://www.supermos.net/photography...enon-50mm-f1.9
In meiner Fachliteratur kann ich leider nichts passendes finden, wahrscheinlich zu alt.
Ich meine mich jedoch zu entsinnen, dass deine Version eine nur kurz gebaute Version sei. Gebaut wurde die Version wohl zwischen dem meinem (s.o.) und der Plastik Version ohne Zebra. Zumindest habe ich es so einmal in den Weiten des Internets gelesen. Natürlich finde ich die Seite nicht mehr auf der man einen schönen Überblick über die gesamte Reihe gewinnen konnte...
Ist halt fraglich welche Stückzahl da gebaut worden sind, und wie halt der Preis einzuordnen ist.
Da leider noch keine Rückmeldung von Schneider Kreuznach selbst 🙄 Mal schau'n ob sich da noch was tut.
Auf eBay wird der Verkäufer foto-hobby aus Polen gerade ein solches Exemplar für seinen Preis nicht los, zwei Preisvorschläge hat er schon abgelehnt. Der Verkäufer shphoto-gmbh bietet eines zu einem höheren Preis an. Abgeschlossenen Auktionen gibt es gerade keine.
Ja, von der Rechnung her ist es ein ganz normales Edixa-Xenon.
Nur wurde diese Zebra-Design-Variante von Schneider um 1965 eigentlich für die Edixa Rex gebaut. Die hatte ein eigenes Bajonett - und floppte.
Schneider hat daraufhin die bleischwer in den Lagern liegenden Rex-Objektive auf M42 umgerüstet und abverkauft. Tauchen auf Ebay immer wieder auf und sind meist auch nicht teurer als die normalen Schneider M42-er.
Die Rex-Objektive sind hübsch anzusehen, und mich hat noch kein einziges Schneider-Objektiv enttäuscht. Einen Rex-Mehrpreis würde ich aber nicht zahlen.
Hier ein paar Infos. (Runterscrollen bis Edixa Rex.)
https://photobutmore.de/vintagephoto/edixa/modelle/
Zur Rolleiflex SL 35 (xyz) gibt es ja auch ein SL-Angulon 2,8/35, dem ich bis zum Beweis des Gegenteils erstmal "Baugleichheit" zu den "Edixa" 2,8/35 unterstelle, und das ist in meinen Augen eher "unbefriedigend. Man sieht schon im Sucher, daß man das Mikroprismenraster nicht wirklich flimmerfrei eingestellt bekommt.
Das Distagon 2,8/35 kennt dieses Problem nicht.
Nachdem ich mir ein zweites Exemplar gekauft habe, hier ein paar neue Impressionen:
Offenblende 1.9
#1
Anhang 110831
#2
Anhang 110832
#3
Anhang 110833
#4
Anhang 110834
#5
Anhang 110835
#6
Anhang 110836
#7 Gesamtbild
Anhang 110837
#8 Crop Links
Anhang 110838
#9 Crop Zentrum
Anhang 110839
#10 Crop Rechts
Anhang 110840
Blende 8
#11
Anhang 110841
#12
Anhang 110842
#13
Anhang 110843
#14
Anhang 110844
#15 Gesamtbild
Anhang 110830
#16 Crop Links
Anhang 110845
#17 Crop Zentrum
Anhang 110846
#18 Crop Rechts
Anhang 110847
Fazit
Ich bleibe dabei. Das Bokeh hat was besonderes, es gefällt mir außerordentlich. Die Leistung auf unendlich bei Offenblende bleibt jedoch äußerst mau. Abgeblendet bis Blende 8 ist es brauchbar auf Unendlich.
Das sieht doch deutlich besser aus als dein erstes Exemplar,
und entspricht auch der Leistung des Retina-Xenons, so wie ich es kenne.:yes:
Damit wirst du viel Spaß haben!:prost:
Moin,
da ich letztens auch so ein Objektiv erstanden habe, musste ich heute mal damit bei uns ins Eidertal losziehen - auf eine weitere Zoom-Orgie hatte ich keine Lust.
#1
Anhang 118457
Offenblende
#2
Anhang 118458
Blende 5.6
#3
Anhang 118459
Blende 22
#4
Anhang 118460
Offenblende, die Vignette habe ich per EBV hinzugefügt !
#5
Anhang 118461
Blende 4
#6
Anhang 118462
Offenblende
Kamera war die Fuji X-T1. Mir gefällt das Objektiv richtig gut, nicht nur, weil es schick aussieht. Schade, dass es an der Canon 6D mit dem Spiegel kollidiert.
LG Jörn
Danke für eure Berichte!
So ein Ding liegt bei mir auch schon seit jahren rum. Ich bin damit bisher nicht richtig warm geworden, werde nach euren Berichten aber wieder einmal einen neuen Anlauf nehmen müssen.