wie gesagt... die Contax Version ist deutlich kompakter und leichter.
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11767
Wenn du allerdings auf f2.8 verzichten kannst, bist du mit dem Vario-Sonnar ebenfalls sehr gut bedient.
Druckbare Version
wie gesagt... die Contax Version ist deutlich kompakter und leichter.
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11767
Wenn du allerdings auf f2.8 verzichten kannst, bist du mit dem Vario-Sonnar ebenfalls sehr gut bedient.
weier, die c/y kosten auch gleich einen arsch voll mehr...
ich denke vario sonnar wird nach geguckt ;)
da ich oben zwei 135er Konica im Bild sehe, möchte ich auf das Konica UC Hexanon AR 80-200/4 hinweisen. Ein Drehzoom mit bemerkenswerter Naheinstellung von 0,7m, das ich neben dem Zeiss 80-200/4 gern benutze. Es muss sich dabei in keiner Weise verstecken und ist vergleichsweise günstiger zu haben.
da hast du wohl recht, aber die sind eher selten und von billig bis teuer zu haben.
mir ist grade eines für 30 € durch die lappen gegangen... :(
Rollei Rolleinar MC 200mm f3.5 Rollei-Code: PR 655/4
Voigtländer Color-Dynarex AR 1:3.5/200 mm Rollei-Code: PR 656/3
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=66798[/ATTACH][IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=66799[/ATTACH]
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=66800[/ATTACH]
US $31,00 aus Hong Kong
ist es denn scharf ?
Nicht wirklich verstehen, die Bedeutung der Frage.
Ich sage nichts.
Dies ist nur eine Anzeige von Bildern auf CAMRE Sony Alpha A6000
https://img-fotki.yandex.ru/get/26/9...5418cc_XXL.jpg
Original
Rolleinar (3) - Teleobjektive
Zum Vergleich SONY SEL-55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS $348.00
https://img-fotki.yandex.ru/get/4354...437d54_XXL.jpg
Original
sorry, ich meine bei offener blende
Ich glaube eher das Problem ist die Sprachbarriere, da dgsjsj soweit ich weiß kaum Deutsch spricht (man berichtige mich wenn ich es falsch in Erinnerung habe).Zitat:
Zitat von Pixel-Catcher
Zum Thema:
Mein 200er Rolleinar habe ich wieder verkauft, da es mich nie so richtig überzeugt hat (offen ziemlich weich).
Es war bei gleicher Blende minimal schwächer als mein EF-S 55-250 IS I und nicht kompakt genug um trotzdem bleiben zu dürfen.
Der Umbau auf Canon EF funktioniert bei dem Objektiv zum Glück recht gut und auch an einer KB-EOS sollte es kein Problem sein, da nix hinten raus steht (hab es auch ein einen 5D-Nutzer verkauft).