Druckbare Version
Dann will ich mal ein paar Bilder, mit dem Objektiv geschossen zeigen. Sieht doch besser aus als Anfangs befürchtet. Ich habe wieder einmal gelernt dass eine Gegenlichtblende kein unnützes Zeug ist. Alle Bilder unbearbeites Jpeg, skaliert auf 50 % und daraus einen Ausschnitt von 800 x 600. Blendenreihe von ganz geöffnet bis ganz geschlossen. Fokus auf dem blauen Schild.
Gruß MRB
Anhang 48321Anhang 48322Anhang 48323Anhang 48324Anhang 48325Anhang 48326Anhang 48327
Hui! Die ersten 4 Blendenstufen sind wohl nur als "Effekt"-Linse zu gebrauchen. Das strahlt ja mit allem um die Wette!
Schlagartig wird es im 5ten Bild scharf. Ein überraschend deutlicher Unterschied.
Diesen Effekt sagt man dem Jupiter 9 ja durchaus nach, allerdings soll die Schärfe bereits bei Blende 2,8 brauchbar sein.
Auf meinen Adapter ist das natürlich nicht übertragbar, denn ich habe einfach nur die verfügbaren 23 ° Verstellwinkel in 8 gleiche Teile aufgeteilt. Um alle 8 Rastpunkte nutzen zu können müsste der Blendenmitnehmer übrigens optimal eingestellt sein, deshalb sind es auch nur 7 Bilder geworden.
Auf Bild #3 von Post #19 kann man den geringen Verstellwinkel gut sehen, der Bereich zwischen den beiden orangenen Punkten ist der gesamte Blendenbereich von 2 - 22.
Gruß MRB
Oha... :shocking:Zitat:
Zitat von mrb2
Also bei meinem Jupiter 9 von 1955 (M39 für Zorki RF) sieht das aber deutlich besser aus.. offen gibts da schon eine recht brauchbare Zentralschärfe bei relativ weichen Rändern. Von der Schärfe her würde da eher Bild 5 der Offenblende entsprechen, Bild 6 dann Blende 2.8 usw.
Hallo Tedat,
könntest du Bilder vom Objektiv zeigen, auf denen man die Blendenöffnungen sieht. Ich vermute dass die Blendensteuerung der Kiev 10 nicht linear ist. Bei meinen ersten 3 Stufen sehe ich keine Änderung der Belichtung, dann nur gering, und ab der 4. Stufe größer als eine Blende.
Gruß MRB
"Testbilder" habe ich keine.. mache ich nie, dafür ist mir die Zeit zu schade.. bei mir muss sich ein Objektiv in der Praxis beweisen. Ich benutze das Jupiter 9 fast ausschließlich bei Offenblende für SW Porträts wo mir die Ränder realativ egal sind.
Hier mal ein (bearbeitetes) Beispiel:
http://i.imgur.com/PnpzhRx.jpg
(Sony A7 mit Jupiter 9 bei F2.0)
Bilder vom Objektiv selbst hab ich derzeit nicht, müsste ich bei Bedarf nachholen. Aber was soll man da sehen? Das M39 Jupiter hat eine stufenlos verstellbare Blende (mit sehr vielen Lamellen) die absolut linear verläuft.
Hab das Jupiter grad mal an die A7 gehängt und kurz vom Balkon aus geknipst:
bei Blende 2.0:
http://i.imgur.com/NfKbQmz.jpg
bei Blende 2.8:
http://i.imgur.com/33JQTAk.jpg
(gecroppt und auf 50%verkleinert, ansonsten keine Bearbeitung)
Schau doch einfach mal vorn ins Objektiv, halte ein MessmittelZitat:
Zitat von mrb2
mittig über die Front, und bestimme die ungefähren Durchmesser
der Öffnung bei Offenblende und verschiedenen weiteren Blenden.
Wieviel Licht ein Objektiv passiert, hängt linear von der Fläche
der Öffnung ab.
doppelte Fläche = doppelt soviel Licht = eine Blendenstufe aufgeblendet
halbe Fläche = halb soviel Licht = eine Blendenstufe abgeblendet
Die Fläche wiederum geht mit dem
Quadrat des Kreisradius. Doppelter Radius = vierfache Fläche. A=π×r²
Ob nun Radius oder Durchmesser ist Wurscht, denn ein
doppelter Radius bedeutet ja auch doppelten Durchmesser.
halber Durchmesser = Viertel der Fläche = -2 Blendenstufen
doppelter Durchmesser = vierfache Fläche = +2 Blendenstufen
Für eine Blendenstufe aufblenden/abblenden vergrößert/verkleinert
sich der Durchmesser ca. um den Faktor 1,41 (Wurzel aus 2).
Grüße vom Schrat!
Edit: Der Belichtungsmesser informiert natürlich auch über die Blendenstufen.
Verdoppelt sich im Modus "A" die von der Kamera gesteuerte Zeit,
ist die Blende um eine Stufe weiter geschlossen. Okay, das weiss
natürlich JEDER, aber immer denkt man nicht gleich an sowas. ;)
_
Hallo,
nach dem Bild von Tedat bei Offenblende, ist mir klar dass ich mit dem Objektiv nicht glücklich werde. Bisher hatte ich nur gelesen, das Jupiter 9 wäre bei Offenblende sehr weich, aber das ist anscheinend subjektiv. Tedats Bild sagt da schon mehr aus. Schade eigentlich, das Opjektiv wäre schön klein, passend zur GXR.
Gruß MRB
Das Objektiv ist ja lange und in verschieden (adaptierfreundlicheren) Anschlussvarianten gebaut worden (Pentax K, M42, M39). Ich würde mir in der Bucht oder auf einem Trödelmarkt eines ohne "ABTOMAT" besorgen und dann mit echtem Blendenring noch einen Versuch starten.
Also die ersten Bilder sind schon arg. Das ist viel, viel mehr Matsch als ich von einem Jupiter-9 je gesehen habe. Normal sind die bei Offenblende wegen -leichtem- Überstrahlen, bei viel Licht, etwas weich aber ab 2.8 auch bei Sonne schon wirklich scharf ohne irgendwelche Strahlerei. Wie Tedat das gut zeigt. Meines war bei f4 ebenso scharf wie das Sonnar 4/135 und das ist m.M.n. schon eine Hausnummer.
Sicher, dass der Fokus bei Offenblende auch richtig saß und dass nicht das Licht irgendwie total blöd war?