Druckbare Version
JaZitat:
Zitat von NickB
Nein.Zitat:
Zitat von NickB
Bei Blende 4 ist die genutzte Eintrittspupille bei beiden Optiken Brennweite/genutzte Blende.
Ein 135mm/2.0 Objektiv hat eine maximale Eintrittspupille von 135mm/2.0 = 67,5mm (Toleranzen gibts da aber auch noch)
Ein 135/2.8 hat eine maximale Eintrittspuppille von 135mm/2.8 = 48,2mm
Und beide haben bei Blende 4 eine Eintrittspupille von 135mm/4.0=33,7mm
Zitat:
Zitat von cyberpunky
Hallo,
wenn mich meine Aufzeichnungen nicht trügen dann sind alle Bilder mit 5,6 gemacht!
Blende 2,0, also Offenblende, des Nikkor an der OM-D ist kaum möglich, die Bildqualität ist schlecht......und damit der Vorteil dieses Objektives dahin.
Möglicherweise geht es an der E-PL1 besser, die hat ja "nur" 12 Mio Pixel, hatte aber keine Zeit dies zu testen. Wird aber eine meiner nächsten Aufgaben sein, denn ich beobachte daß alle lichtstarken Optiken, die ich besitze, an der OM-D bei Offenblende nicht gut sind!
Allgemein habe ich beobachtet, daß z.B. die Freistellung des Sonnars bei Blende 4 oder auch bei 5,6 wesentlich besser ist als beim Zuiko mFT 75-300 II bei gleicher Brennweite und Blende! Erklärung?? Ich hab keine!
Im "Nachbarforum" www.oly-forum.com könnt ihr unter meinem Namen "JKoch51" mehr Bilder sehen, die dies belegen.
Gruß Jürgen
Unverhofft kommt oft. So habe ich am letzten Sonntag das etwas lichtschwaechere Nikkor 135 2.8 Ai-s in der Bucht fuer 29 EUR Sofortkauf oder Preisvorschlag gesehen. Wegen Verguetungsschaden als Defekt fuer Bastler - vom Haendler. Mein Preisvorschlag lag nochmal ein ganzes Stueck darunter und wurde akzeptiert. Der Verguetungsschaden stellte sich als so minimal heraus, dass andere (private) Haendler hier wahrscheinlich von einer Linse im Top-Zustand gesprochen haetten.
Wie auch immer, durch diesen "Glueckstreffer" habe ich nun (bis auf die Series E) alle manuellen 135 Nikkor-Lichtstaerken versammelt, 2.0, 2.8 und 3.5
Anhang 26447
Anhang 26448
Wenn ich etwas mehr Erfahrung mit der 2.8er-Version gesammelt habe, werde ich sie hier nochmal getrennt vorstellen. Soviel vorweg, bei Blende 2.8 scheint die Bildqualitaet in Punkto Schaerfe und CAs dem wesentlich teureren 2.0 er in nichts nach zustehen. Dazu ist es wesentlich leichter und aufgrund des nicht ganz so wuchtigen Fokusrings deutlich einfacher und schneller zu fokussieren. Der Preis/Leistungsgewinner steht schon fest ...
Vielleicht eine etwas unpassende Frage, aber weiß jemand wiesich das Canon FD 2/135 mm im Verlgeich zum Nikkor schlägt?
Ich liebäugle nämlich ein wenig damit, weil mir die entsprechenden Drittherstelleroptiken (Vivitar und Derivate/Sigma 1.8 o 2/135 mm) von der berichteten Bildqualität alle zu heikel sind.
Bei den ersten Bildchen bei Offenblende ist mir noch keine solche CA Ansammlung wie hier beim Nikkor 135mm/2.0 aufgefallen - aber genauere Betrachtungen auch bei kritischen Motiven stehen noch aus.Zitat:
Zitat von Miles Teg
Also nehmts mir nicht übel, aber ich bin absolut begeistert vom
Nikkor 135/2,0 ai !!
Alle Beispiele bei Offenblende (die D 800 zeigt merkwürdigeweise f 2.8 an, obwohl das Objektiv voll auf 2.0 geöffnet ist).
Toller Look, tolles Bokeh, tolle Schärfe, was wollt ihr denn noch? So ein Teil am 2er Crop zu ge (oder miss) brauchen kann ich nicht nachvollziehen. Ich fote mit dem Teil nur offen und bin voll zufrieden.
Anhang 36944
100% crop:
Anhang 36945
Anhang 36946
Anhang 36947
Anhang 36948
Anhang 36949
alle Fotos heute gemacht und nur jpg out of cam und halt notgedrungen verkleinert
schöne Grüsse Wolfgang
Sieht doch sehr schön aus. Das 135er fehlt mir noch in meiner Sammlung, wird sich jedoch irgendwann mal finden. Bislang sind es "nur" das 1.4/85 und das 1.8/105, welche mir zugelaufen sind. Sind schon feine Linsen. Übrigens: wenn die Kamera bei Dir nicht den korrekten Blendenwert anzeigt, ist das Objektiv vermutlich nicht richtig in der Kamera angemeldet?
Hallo zusammen,
es ist soweit, ich habe genügend Material um Euch das 135mm Nikon mit einer Lichtstärke von 2,0
vorstellen zu können.
Zum Objektiv:
gebaut seit 1975, eingestellt 2005
81mm im größten Durchmesser,
103mm lang,
860g schwer
6 Linsen in 4 Gruppen,
Blende mit 9 Lamellen
Naheinstellgrenze: 1,3m
Hier ist es:
Anhang 105443
Anhang 105444
Anhang 105445
Anhang 105446
Anhang 105447
Anhang 105448
Anhang 105449
Linsenschnitt (selber "gemalt" und nein, es sind keine ashärischen Linsen verbaut...):
Anhang 105450
Alle folgenden Fotos wurden mit der Sony A7R II gemacht.
Fangen wir mit der Schärfe und Auflösung in der Bildmitte an:
Vollbild im FX Format:
Anhang 105451
die crops daraus:
f/2
Anhang 105452
f/2,8
Anhang 105453
f/4
Anhang 105454
f/8
Anhang 105455
Kommen wir zur Schärfe und Auflösung in der aüßersten Bildecke:
Vollbild im FX Format:
Anhang 105456
die crops daraus:
f/2
Anhang 105457
f/2,8
Anhang 105458
f/4
Anhang 105459
f/8
Anhang 105460
Wenn das Testobjekt etwas näher ist, dann schaut es gecropt so aus:
Mitte f/2
Anhang 105461
Mitte f/2,8
Anhang 105462
Ecke f/2
Anhang 105463
Ecke f/2,8
Anhang 105464
Schärfe und Auflösung gefallen mir für ein Objektiv dieses Alters und dafür, dass es eine recht
einfache optische Rechnung hat wirklich gut. Die Ecken haben viel Farbe (Farbquerfehler) was
sich aber in Lightroom leicht korrigieren läßt.
Schauen wir uns den Farblängsfehler an:
Vollbild im FX Format:
Anhang 105465
die crops daraus:
f/2
Anhang 105466
f/2,8
Anhang 105467
f/4
Anhang 105468
f/5,6
Anhang 105469
f/8
Anhang 105470
Der Farblängsfehler ist bei geöffneter Blende sichtbar und verschwindet beim Abblenden weitgehend.
Da habe ich schon viel schlimmeres gesehen...
Die Vorstellung geht weiter...
LG, Christian
... und weiter gehts...
Wie schaut es mit dem Farblängsfehler im Nahbereich aus?
Vollbild im FX Format:
Anhang 105471
die crops daraus:
f/2
Anhang 105472
f/2,8
Anhang 105473
f/4
Anhang 105474
f/8
Anhang 105475
Das schaut eigentlich ganz gut aus. Mir gefällt der hohe Mikrokontrast im Nahbereich.
Wir gehen nochmal in die Ferne:
Vollbild im FX Format:
Anhang 105476
die crops daraus:
f/2
Anhang 105477
f/2,8
Anhang 105478
f/4
Anhang 105479
f/8
Anhang 105480
Die Ergebnisse sind ganz ordentlich, aber ich finde, dass es die Nähe lieber mag, als die Ferne:
Pusteblume bei f/2:
Anhang 105481
crop:
Anhang 105484
Pusteblume bei f/4:
Anhang 105483
crop:
Anhang 105482
es grünt (f/2):
Anhang 105485
hartes Gegenlicht bei f/2:
Anhang 105486
crop:
Anhang 105487
hartes Gegenlicht bei f/4:
Anhang 105488
crop:
Anhang 105489
noch härtes Gegenlicht bei f/2:
Anhang 105490
noch härtes Gegenlicht bei f/4:
Anhang 105491
Rose mit glänzenden Blättern im prallen Gegenlicht
Vollbild im FX Format:
Anhang 105492
die crops daraus:
f/2
Anhang 105493
f/2,8
Anhang 105494
f/4
Anhang 105495
f/8
Anhang 105496
Bis jetzt finde ich, dass es eine wirklich gute Leistung zeigt.
Es geht weiter...
LG, Christian
Klar, sind das schon heftige CAs und dennoch: dieses Objektiv hätte ich auch gerne in meiner Sammlung. :yes: